九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区

最高法院：公司對外擔保沒有股東會決議不影響擔保函效力

最高法院：以法律解釋判定效力性強制性規(guī)定

公司為股東擔保，債權(quán)人對股東會決議未盡形式審核，擔保合同有效

最高法院:公司對外擔保但無公司決議，擔保是否有效之兩種裁判觀點|附24個真實判例

最高法院:公司不設(shè)股東會,對外擔保是否合法有效?(附最高法院權(quán)威典型案例)|民商事裁判規(guī)則

最高法裁：加蓋公章及法定代表人印章，但無法定代表人簽字，抵押合同效力如何認定？

最高院：全資子公司不設(shè)股東會，對外擔保是否需要通過母公司股東會決議？

?最高法院典型案例：僅持有載明抵押意思的股東會決議不足以認定成立抵押關(guān)系

最高法院民二庭：公司對外擔保合同的效力認定和效果歸屬

最高院法官會議：法定代表人以公司名義提供擔保，對公司有效嗎？

無訟閱讀｜最高院公報案例：未經(jīng)公司內(nèi)部決議的擔保合同有效

民間借貸糾紛案——公章被偽造仍需擔責，表見代表行為的認定

最新整理 | 如何認定未經(jīng)股東會決議的公司擔保效力？（附30個案例）

民間借貸中公司擔保未經(jīng)股東會決議的效力認定

【以案釋法】丁浩與張大清、張世彬等民間借貸糾紛案

有無股東會決議，不影響擔保合同效力！

法律法源︱股東會決議雖系偽造，但對外擔保仍屬有效

違反公司章程對外提供擔保的合同效力|把手觀察

最高院：公司蓋章為經(jīng)理個人借款擔保，無股東會決議，擔保無效！

未經(jīng)股東會決議，公司對外擔保有效嗎？

【司法案例】公司向債權(quán)人出具有瑕疵的股東會決議為股東擔保是否有效

未經(jīng)股東會、股東大會決議，公司為他人債務(wù)提供擔保是否無效？

最高院：公司違反公司章程對外簽訂的擔保合同有效

抵押合同成立與生效38條裁判規(guī)則全解（上篇）

借款及有關(guān)事項的決議

最高法院:歷經(jīng)兩次再審,明確公司越權(quán)擔保是否承擔賠償責任(附裁判規(guī)則)|民商事裁判規(guī)則

股東抽逃出資，卻狡辯是借款？看法院如何裁判

持公司三分之二以上表決權(quán)的股東簽字同意擔保的效力

借條上加蓋公章 公司應(yīng)否擔責