論商品的真實(shí)價(jià)格與名義價(jià)格即用
勞動(dòng)表示的商品價(jià)格與用貨幣表示
的商品價(jià)格
亞當(dāng)·斯密
一個(gè)人是富還是窮，依他所能享受的生活必需品、便利品和娛樂(lè)品的多少和品質(zhì)而定。但自從勞動(dòng)分工完全確立以后，人們所需要的物品只有極小部分來(lái)自自己的勞動(dòng)，絕大部分必須仰仗他人的勞動(dòng)所以，他的貧富狀況必然依他所能支配的或能負(fù)擔(dān)的他人勞動(dòng)的數(shù)量而定。因此，對(duì)于占有某貨物卻不想自己消費(fèi)而愿意用以交換其他貨物的人來(lái)說(shuō)，任何商品的價(jià)值就等于該商品能使他購(gòu)得或支配的勞動(dòng)量。因此，勞動(dòng)是衡量一切商品交換價(jià)值的真實(shí)尺度。
每件物品的真實(shí)價(jià)格，即它對(duì)于想要得到它的人的實(shí)際價(jià)值，就是為獲得它所付出的辛苦和麻煩。對(duì)于已經(jīng)得到并想處理它或用它來(lái)交換別的東西的人來(lái)說(shuō)，每一件東西的實(shí)際所值，是他能為自己省去或轉(zhuǎn)于別人的辛苦和麻煩。以貨幣購(gòu)買物品或以貨物交換物品，實(shí)質(zhì)就是用勞動(dòng)購(gòu)買，就如我們用自己的勞動(dòng)獲取產(chǎn)品一樣。我們擁有的貨幣或貨物，使我們能夠免除生產(chǎn)許多其他產(chǎn)品的辛苦。它們含有一定的勞動(dòng)量，我們可以用它來(lái)交換當(dāng)時(shí)被認(rèn)為具有同等勞動(dòng)價(jià)值的物品。勞動(dòng)是購(gòu)買一切貨物時(shí)付出的最初價(jià)格，是原始的購(gòu)買貨幣。世間所有財(cái)富，最初都是用勞動(dòng)而不是用金銀購(gòu)買的。因此，對(duì)于擁有財(cái)富并愿用它交換新產(chǎn)品的人來(lái)說(shuō)，財(cái)富價(jià)值正等于它使他們能夠支配或購(gòu)買的勞動(dòng)量。
正如霍布斯先生所說(shuō)，財(cái)富即權(quán)力。①但是獲得或繼承了一宗巨大財(cái)產(chǎn)的人不一定就能獲得或繼承任何的政治權(quán)力，無(wú)論是在民事還是軍事皆然。他的財(cái)產(chǎn)或許能使他有獲得兩者的手段，但是僅僅擁有財(cái)富并不一定能使他得到權(quán)力。財(cái)富給他帶來(lái)的直接權(quán)力是購(gòu)買力一種對(duì)所有勞動(dòng)或市場(chǎng)上所有勞動(dòng)產(chǎn)品的支配能力。他的財(cái)產(chǎn)的多少與這種力量的大小完全成比例；就是說(shuō)，財(cái)產(chǎn)的大小和他所能購(gòu)買或所能支配的他人勞動(dòng)量或他人勞動(dòng)產(chǎn)品數(shù)量的多少成正比。任何東西的交換價(jià)值，總是必須完全等于這物品帶給其擁有者的這種力量。
但是，雖然勞動(dòng)是所有商品的交換價(jià)值的真實(shí)尺度，商品的價(jià)值卻通常并不是用勞動(dòng)去衡量的。確定兩種不同勞動(dòng)量之間的比例常常非常困難。兩種不同工作所費(fèi)去的時(shí)間往往并不能成為決定這一比例的唯一因素，工作時(shí)所忍受的不同程度的艱苦和所運(yùn)用的不同程度的智力也必須加以考慮。一個(gè)小時(shí)的艱難工作比兩個(gè)小時(shí)的容易工作可能包含更多的勞動(dòng)；或者說(shuō)，比起普通的職業(yè)來(lái)，要花費(fèi)10年才能學(xué)到的職業(yè)一個(gè)小時(shí)的操作比起前者一個(gè)月的勤勞可能包含更多的勞動(dòng)。對(duì)于艱難程度或智力不可能找到任何精確的衡量方法。當(dāng)然，在不同種類的勞動(dòng)產(chǎn)品互相交換時(shí)，通常也對(duì)艱難程度或智力有相當(dāng)?shù)目紤]。但這不是通過(guò)任何精確的尺度而是通過(guò)市場(chǎng)上的講價(jià)進(jìn)行大體相當(dāng)?shù)恼{(diào)整。這雖不很準(zhǔn)確，但已經(jīng)足以使日常生意得以進(jìn)行。
此外，商品更頻繁地同其他商品而不是同勞動(dòng)相交換、從而與其他商品而非勞動(dòng)比較，因此，人們自然就以一種商品所能購(gòu)得的另一種商品數(shù)量而非勞動(dòng)量來(lái)衡量其交換價(jià)值，因?yàn)榇蠖鄶?shù)人更加容易理解用一種具體商品的數(shù)量，而不是用勞動(dòng)數(shù)量來(lái)表示的東西。前者看得見(jiàn)、摸得著，而后者則是一種抽象的概念，雖然它可以充分被人理解，卻全然不夠自然和明顯。
當(dāng)物物交換已經(jīng)停止、貨幣已成為商業(yè)交易的普遍媒介時(shí)，任何具體商品就更多是與貨幣而不是與別種商品交換。屠戶需要面包或麥酒的時(shí)候，不是把牛肉或羊肉直接拿到面包店或酒店去交換，而是先把牛肉或羊肉拿到市場(chǎng)去換取貨幣，然后再用貨幣換取面包或麥酒他售賣牛羊肉所得的貨幣量決定他后來(lái)所能購(gòu)買的面包和麥酒的數(shù)量和質(zhì)量。因此，屠戶在估計(jì)牛羊肉的交換價(jià)值時(shí)，自然就多用牛羊肉直接換來(lái)的貨幣量來(lái)估計(jì)，而不是用牛羊肉間接換來(lái)的物品量即面包和麥酒量。我們說(shuō)1磅家畜肉值3便士或4便士，比說(shuō)1磅肉值3斤或4斤面包或值3夸脫或4夸脫麥酒更合適。所以一個(gè)商品的交換價(jià)值多用貨幣量計(jì)算，而很少或不用它能換得的勞動(dòng)量或任何其他的商品量來(lái)計(jì)算。
然而像其他每一種商品一樣，黃金和白銀的價(jià)值也時(shí)刻處于變動(dòng)之中，時(shí)賤時(shí)貴，時(shí)易買時(shí)難購(gòu)。特定數(shù)量的金銀所能購(gòu)到的勞動(dòng)數(shù)量或所交換到的其他商品數(shù)量，總是隨交換時(shí)已知的礦藏的豐饒貧瘠情況轉(zhuǎn)移。16世紀(jì)，美洲發(fā)現(xiàn)了豐富的礦藏，歐洲的金銀價(jià)值就比原值下降了1/3左右。由于把礦藏從礦區(qū)送到市場(chǎng)所花費(fèi)的勞動(dòng)較少，所以當(dāng)它們送到那里時(shí)，所能購(gòu)買或支配的勞動(dòng)也較少；這次金屬價(jià)值的變動(dòng)雖然或許是最大的，但根據(jù)歷史記載，卻也絕不是唯一情況。作為數(shù)量的尺度，像一步之長(zhǎng)、兩臂之寬或一手所握之重這種不斷變化的自然尺度，決不能作為衡量其他東西數(shù)量的精確尺度。因此，本身價(jià)值不斷變化的一種商品也決不能成為其他商品價(jià)值的精確尺度。在所有的時(shí)間和地點(diǎn)，同等數(shù)量的勞動(dòng)對(duì)勞動(dòng)者來(lái)說(shuō)具有同等的價(jià)值。按照他的健康、體力和精神狀態(tài)、平均的技能和熟練程度，必然總是犧牲相同的安逸、自由和快樂(lè)。他所支付的價(jià)格也必然一樣，不管他得到回報(bào)的貨物數(shù)量如何。這種勞動(dòng)所購(gòu)到的貨物數(shù)量可能時(shí)多時(shí)少；然而變動(dòng)的是這些貨物的價(jià)值，而不是用來(lái)購(gòu)買它的勞動(dòng)價(jià)值。無(wú)論何時(shí)何地，凡是不易得到或是要花費(fèi)許多勞動(dòng)才能得到的東西，價(jià)格就貴；凡是容易找到，或只花很少勞動(dòng)就能得到的東西，價(jià)格就低。因此，只有本身價(jià)值絕對(duì)不變的勞動(dòng)才是最終的真實(shí)標(biāo)準(zhǔn)，一切商品的價(jià)值在任何時(shí)候和地方都可以用它來(lái)衡量和比較。它是商品的真實(shí)價(jià)格，而貨幣只是其名義價(jià)格。
但是，雖然對(duì)勞動(dòng)者來(lái)說(shuō)，同等數(shù)量的勞動(dòng)總是具有同等的價(jià)值，對(duì)于雇用勞動(dòng)者的人來(lái)說(shuō)，這價(jià)值卻是時(shí)大時(shí)小。換言之，雇主購(gòu)買勞動(dòng)需要付出的貨物是時(shí)多時(shí)少的。對(duì)他來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)力的價(jià)格也同所有其他貨物的價(jià)格一樣是變化的。在他看來(lái)，勞動(dòng)力有時(shí)貴一些，有時(shí)賤一些。其實(shí)，那只是貨物時(shí)貴時(shí)賤些罷了。
所以，就通常意義而言，勞動(dòng)也像商品一樣有真實(shí)價(jià)格和名義價(jià)格。真實(shí)價(jià)格就是付出勞動(dòng)所獲得的一定數(shù)量的生活必需品和便利品；名義價(jià)格就是交換勞動(dòng)的一定數(shù)量的貨幣。勞動(dòng)者的貧富，勞動(dòng)報(bào)酬的高低是與他的勞動(dòng)的真實(shí)價(jià)格而非名義價(jià)格成比例的。
真實(shí)價(jià)格和名義價(jià)格的區(qū)分不僅僅是一個(gè)理論問(wèn)題，有時(shí)在實(shí)踐上也具有重大的作用。同一真實(shí)價(jià)格總是具有同一價(jià)值；但同一名義價(jià)格的價(jià)值，卻常常因金銀價(jià)值變化而差別極大。所以，當(dāng)一個(gè)人要以永久租佃為條件售賣地產(chǎn)時(shí)，如果想要使地租的價(jià)值盡可能保持不變，重要的就是不要把地租用一定數(shù)額的貨幣來(lái)規(guī)定。兩個(gè)方面的原因都可能使貨幣的價(jià)值發(fā)生變化：第一，同一面值鑄幣各時(shí)代所含金銀分量不同而產(chǎn)生的變化；第二，同量金銀在不同時(shí)候價(jià)值不相同而產(chǎn)生的變化。
君主和國(guó)家常常幻想，減少鑄幣所包含的純金屬的數(shù)量可以得到暫時(shí)的利益，但幾乎沒(méi)想到，增加這種數(shù)量會(huì)有好處。我有理由相信，每個(gè)國(guó)家鑄幣包含的金屬數(shù)量幾乎都是不斷減少而非增加的。因此，這種變化幾乎總是在降低貨幣地租的價(jià)值。
美洲礦藏的發(fā)現(xiàn)降低了歐洲金銀的價(jià)值。雖說(shuō)我不知道有任何根據(jù)，一般認(rèn)為這種降低仍在逐漸發(fā)生，可能還會(huì)持續(xù)一段很長(zhǎng)的時(shí)間。所以，在這種情況下，即使地租不是用若干鎊貨幣（例如，多少英鎊）而是若干盎司純銀或某成色的銀，貨幣地租的價(jià)值多半還是會(huì)降低而不是增加。
北美洲礦藏圖例
用谷物規(guī)定的地租比用貨幣更能保持地租的價(jià)值，即使在鑄幣面額未變之時(shí)，它也比貨幣地租更能保持原有價(jià)值。伊麗莎白第十八年法律規(guī)定，國(guó)內(nèi)各學(xué)院地租之1/3必須要納谷物，或按照當(dāng)時(shí)最近市場(chǎng)上的谷價(jià)折合貨幣。由谷物折合貨幣的地租，原來(lái)只占全部地租的1/3，而據(jù)布勒克斯頓博士計(jì)算，現(xiàn)在的價(jià)值已普遍接近貨幣地租的二倍了。這樣算來(lái)，各學(xué)院的貨幣地租必定已經(jīng)減到原值的1/4或其原值谷物的1/4了。但是，自菲利普和瑪麗當(dāng)政迄今，英格蘭鑄幣面額幾乎毫無(wú)變化，同一數(shù)量的鎊、先令或便士純銀含量幾乎相同。因此，各學(xué)院貨幣地租價(jià)值的跌落完全是因?yàn)殂y價(jià)的下降。
如果銀價(jià)下落，而且同一面額的鑄幣所含的純銀量又減少，損失就會(huì)更大。蘇格蘭的鑄幣面額比英格蘭變化更大，而法國(guó)又大于蘇格蘭。這樣，兩國(guó)的古老地租以前具有很大的價(jià)值，現(xiàn)在卻變得幾乎一錢不值。
在不同的時(shí)候，較之用同量的金銀或任何其他商品，同等數(shù)量的勞動(dòng)更可能用同等數(shù)量的谷物（勞動(dòng)者的生活資料）購(gòu)得。所以，在不同時(shí)期里，等量谷物更可能保持幾乎相同的真實(shí)價(jià)格。也就是說(shuō)，持有谷物者更可能以等量谷物購(gòu)買或支配他人的等量勞動(dòng)。我只想說(shuō)，等量谷物比等量其他商品更可能購(gòu)買或支配等量勞動(dòng)，因?yàn)榈攘抗任镆膊豢赡苜?gòu)買或支配絕對(duì)相等的勞動(dòng)量。我在后面將要說(shuō)明，在不同時(shí)期，勞動(dòng)者的生活資料或勞動(dòng)的真實(shí)價(jià)格是大不相同的。勞動(dòng)者所享有的生活資料，在進(jìn)步發(fā)展的社會(huì)比停滯不前的社會(huì)充足，停滯不前的社會(huì)又比衰落中的社會(huì)充足。在某一時(shí)間內(nèi)，谷物以外其他任何商品所能購(gòu)得的勞動(dòng)量必然相當(dāng)于它當(dāng)時(shí)所能購(gòu)得的生活產(chǎn)品量。所以，用谷物規(guī)定的地租只受一定分量谷物所能購(gòu)買的勞動(dòng)量變動(dòng)的影響。但以其他任何物品繳納的地租，不但要受一定分量谷物所能購(gòu)買的勞動(dòng)數(shù)量變化的影響，而且還要受這物品所能購(gòu)換的谷物數(shù)量變化的影響。
不過(guò)應(yīng)當(dāng)注意，就世紀(jì)而論，谷物地租真實(shí)價(jià)值的變化比貨幣地租小得多；但是就年而論卻要大得多。我將在下面說(shuō)明，勞動(dòng)的貨幣價(jià)格并不逐年隨谷物的貨幣價(jià)格升降，它似乎并不和谷物的暫時(shí)或偶然價(jià)格適應(yīng)，而是與谷物的平均或普通價(jià)格相適應(yīng)。我們后面也要談到，谷物的平均或普通價(jià)格受銀價(jià)、銀礦出產(chǎn)額以及送到市場(chǎng)所必須使用的勞動(dòng)量的支配，也受所必須消費(fèi)的谷物量的支配。但是白銀的價(jià)值，雖然有時(shí)世紀(jì)與世紀(jì)間變動(dòng)很大，年與年間卻變動(dòng)不大，在半個(gè)甚至一個(gè)世紀(jì)中也常常不變或者幾乎不變。所以，在這么長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，谷物也具有相同或幾乎相同的平均或普通貨幣價(jià)格。如果社會(huì)的其他方面全無(wú)變動(dòng)或大體不變，勞動(dòng)也會(huì)保持同樣的貨幣價(jià)格?？墒?，谷物的暫時(shí)或偶然價(jià)格今年比去年高上一倍司空見(jiàn)慣。比如，今年每夸脫25先令，明年漲至50先令。也就是說(shuō)，當(dāng)谷物漲至每夸脫50先令時(shí)，谷物地租的名義價(jià)值和真實(shí)價(jià)值就比以前高出一倍，即所支配的勞動(dòng)量或其他貨物量多一倍。在這些變化中，勞動(dòng)和大多數(shù)其他商品的貨幣價(jià)格都依然不變。
因此，只有勞動(dòng)才是價(jià)值的唯一普遍且準(zhǔn)確的尺度，只有用勞動(dòng)作標(biāo)準(zhǔn)才能在任何時(shí)代和任何地方比較各種商品的價(jià)值。大家都承認(rèn)，在一個(gè)世紀(jì)到又一世紀(jì)的時(shí)間里，我們不能用一種物品所能換得的白銀數(shù)量來(lái)估計(jì)這物品的真實(shí)價(jià)值；在一年到另一年的時(shí)間里，我們也不能用一種物品所能換得的谷物量來(lái)評(píng)定其真實(shí)價(jià)值。然而我們可以用勞動(dòng)的數(shù)量十分準(zhǔn)確地衡量不同商品世紀(jì)與世紀(jì)間、年與年間的真實(shí)價(jià)值。就世紀(jì)而論，谷物是比白銀更好的衡量尺度，因?yàn)榈攘康墓任锉鹊攘康陌足y更能支配等量的勞動(dòng)。反之，就年來(lái)講，白銀就要比谷物更好了，因?yàn)榈攘康陌足y更能支配等量的勞動(dòng)。
真實(shí)價(jià)格與名義價(jià)格的區(qū)分，對(duì)訂立永久地租或締結(jié)長(zhǎng)期租地契約是有用的，對(duì)于日常生活中比較普通的買賣卻沒(méi)有什么用處。
在同一時(shí)間和地點(diǎn)，一切物品的真實(shí)價(jià)格與名義價(jià)格都成一定比例。例如，在倫敦市場(chǎng)上出賣一種商品所得的貨幣愈多，它所能購(gòu)買或所能支配的勞動(dòng)量也愈多；所得貨幣愈少，它所能購(gòu)買或支配的勞動(dòng)量也愈少。因此，在同一時(shí)間和地點(diǎn)，貨幣是所有商品的真實(shí)交換價(jià)值的準(zhǔn)確尺度。但只在同一時(shí)間和地方才是如此。
在相隔很遠(yuǎn)的地方，商品的真實(shí)價(jià)格與貨幣價(jià)格并不保持一定比例，往來(lái)兩地之間販運(yùn)貨物的商人只考慮到了商品的貨幣價(jià)格，也就是說(shuō)，他所考慮的只是購(gòu)買商品所用的白銀和出賣商品可換得的白銀之間的差額。在中國(guó)廣州，半盎司白銀所能支配的勞動(dòng)量或生活用品的數(shù)量比倫敦的1盎司白銀還要更多一些。因此，在廣州售價(jià)半盎司的商品，對(duì)擁有這種商品的廣州人來(lái)說(shuō)，比起在倫敦售價(jià)1盎司的商品對(duì)擁有這商品的倫敦人來(lái)說(shuō)可能更有實(shí)際價(jià)值，且更有意義。可是，如果一個(gè)倫敦商人能用半盎司白銀在廣州購(gòu)人一種商品，隨后在倫敦以1盎司售出，他通過(guò)這筆買賣就獲利100%，仿佛1盎司白銀的價(jià)值在廣州和倫敦完全一樣。對(duì)他來(lái)說(shuō)，廣州的半盎司白銀比在倫敦的1盎司能使他支配更多的勞動(dòng)和更大數(shù)量的生活用品無(wú)關(guān)緊要。他只關(guān)心，倫敦1盎司白銀總是比半盎司白銀能支配兩倍的勞動(dòng)、生活必需品與便利品。
由于一切買賣行為的適當(dāng)與否最終都取決于商品的名義價(jià)格或貨幣價(jià)格，日常生活中幾乎每筆交易都受其支配調(diào)控，所以人們大都注意名義價(jià)格而不注意真實(shí)價(jià)格就不足為怪了。
但是，在本書中，比較特定商品在不同時(shí)間和不同地方的不同真實(shí)價(jià)值有時(shí)也是有益的。也就是說(shuō)，必須比較特定商品在不同時(shí)期對(duì)其所有者所提供的支配他人勞動(dòng)的不同能力。在這種情況下，我們所要比較的不是出售特定商品通?？傻玫陌足y量的多少，而是不同量的白銀所能換得的勞動(dòng)量的多少。然而，由于年代久遠(yuǎn)和地點(diǎn)變化，勞動(dòng)的時(shí)價(jià)很難準(zhǔn)確了解。谷物時(shí)價(jià)的正式記載雖然不多，但人們一般卻更為了解，歷史學(xué)家和其他學(xué)者也常常注意和提及。因此，一般說(shuō)來(lái)，我們必須滿足于使用谷物的時(shí)價(jià)；這不是因?yàn)樗偸峭瑒趧?dòng)的時(shí)價(jià)保持完全相同的比例，而是因?yàn)樗罱咏覀兯艿玫降倪@一比例。我在下文還會(huì)進(jìn)行若干這樣的比較。
聯(lián)系客服
