上一篇講到，經(jīng)濟危機是好事，是一個自我修正的過程。如果產(chǎn)能過剩，就應(yīng)該削減產(chǎn)能，企業(yè)出現(xiàn)錯誤虧損，那么就應(yīng)該倒閉。

我們希望的是，錯誤越早改正越好。

任何經(jīng)濟體制下，都不可能出現(xiàn)無周期，無起伏。

那出現(xiàn)了“經(jīng)濟危機”后，我們要不要去出手“拯救”經(jīng)濟呢？

大蕭條

說到經(jīng)濟危機，我們馬上就會想起傳統(tǒng)教科書中舉得最多的例子：1929年至1933的美國大蕭條。

1929年，美國經(jīng)濟日趨繁榮，給人印象更為深刻的是美國股票市場的行情。

財政部長安德魯·梅隆也于1929年9月向公眾保證：

現(xiàn)在沒有擔心的理由，這一繁榮的高潮將會繼續(xù)下去。

這句話說出沒到一個月，10月24日美國股市便迎來了黑色星期四，美國華爾街股市雪崩，股票一夜之間從巔峰跌入深淵。

（29日星期二，紐約股市暴跌達到底點，因此也有人用“黑色星期二”來指這次事件。）

這一天也被視作大蕭條開啟的標志性事件，隨之而來出現(xiàn)了大面積瘋狂擠兌、銀行倒閉、工廠關(guān)門、工人失業(yè)和貧困來臨。

千百萬人只因像畜生那樣生活，才免于死亡。-《光榮與夢想》

那美國總統(tǒng)是如何出手“拯救”經(jīng)濟危機的呢？

當時的美國總統(tǒng)是胡佛，3月份剛剛當選，沒到半年就遇上了大蕭條。

按理說，就算胡佛的“能力”再大，也沒辦法剛上任半年就能造成這么大的危機。

但時至今日，人們?nèi)圆幻鈱⒑鹋c美國大蕭條聯(lián)系一起。

而胡佛還是堅持的是上屆總統(tǒng)柯立芝的理念：“自由放任”政策：

阻止國家提供對付危機的福利補償。呼吁勞資雙方在“自愿合作”的基礎(chǔ)上解決經(jīng)濟問題。經(jīng)濟問題應(yīng)該交給市場自己解決。

但是，以《美國大蕭條》的作者默里·N羅斯巴德等奧派經(jīng)濟學(xué)家卻認為：

胡佛政府對于經(jīng)濟危機的政策并非“自由放任”，而是強制干涉給私營經(jīng)濟造成了沉重的負擔。

胡佛為了“拯救”經(jīng)濟危機做了這么幾件事：

1. 增加稅收。

2. 抬高工資率和物價。

3. 擴張信貸。

4. 扶持瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)

5. 如對失業(yè)人口進行經(jīng)濟補貼。

6. 為公共工程融資等。（典型的凱恩斯主義“破窗理論”）

隨著胡佛在位的這四年，出臺這些政策去“拯救”經(jīng)濟危機，美國的GDP從1930年到1933年，成功的下降了29.48%。

帶著如此居大的“成功”，胡佛參加了下一屆的美國大選，結(jié)果非常的令人“出乎意料”，胡佛居然還獲得了50幾張選票。

戰(zhàn)勝他的，是美國歷史上唯一連任超過兩屆的總統(tǒng)：富蘭克林.羅斯福。

羅斯福新政

面對嚴重的經(jīng)濟危機“席卷全美國”的時候，羅斯福上臺后推行了如雷貫耳的“羅斯福新政”。

新政主要拋棄了傳統(tǒng)的自由主義，大致內(nèi)容是：

1. 稅制改革，（提高稅收）。

2. 規(guī)定協(xié)定物品價格。

3. 加強政府對經(jīng)濟領(lǐng)域的干預(yù)，實行赤字財政（擴張信貸）。

4. 避免農(nóng)場主破產(chǎn)，制止企業(yè)倒閉。

5. 對內(nèi)積極推行以救濟、為主要內(nèi)容。以擴大就業(yè)機會和提高社會購買力。

6. 大力發(fā)展公共事業(yè)來刺激經(jīng)濟。

7. 取消美元的金本位，實行緩慢的通貨膨脹（印鈔），貶值促進出口。

等一下，我怎么看著這么眼熟，我確定不是從胡佛那段復(fù)制下來的，這不都是增加干預(yù)，以調(diào)控市場嗎？

沒錯，“羅斯福新政”就是胡佛的升級版。

而令人詫異的是，羅斯福新政似乎就有效果了。由此美國的工業(yè)、農(nóng)業(yè)逐漸全面恢復(fù)。

于是我們很容易得出一個結(jié)論：羅斯福新政，拯救了經(jīng)濟危機。

那為什么同樣的套路，胡佛在位時沒有效果，而到了羅斯福這就能起作用呢？

有沒有可能是，胡佛任期太短，政策還沒起效果就下臺了？

或者說，羅斯福新政根本沒有拯救經(jīng)濟危機？

破窗理論

在經(jīng)濟學(xué)中，凱恩斯有一個著名的“破窗理論”。

就是在經(jīng)濟停滯不前的時候。凱恩斯故意把玻璃窗砸碎了。

窗戶碎了，你就得找人修玻璃，這樣就會使安裝玻璃的人和生產(chǎn)玻璃的人開工。

黃沙，水泥，硅膠上下游產(chǎn)業(yè)都被拉動了，從而推動社會就業(yè)。

羅斯福上臺后，實行凱恩斯主義，創(chuàng)建了公共工程局。人為地制造“破碎的窗戶”。

1933年到1935年，政府花費了33億美元用來建設(shè)3萬多項工程，創(chuàng)造了大量的就業(yè)機會。

普通人的直接感受是有活干了，政府制造了“破碎的窗戶”，開始雇傭大家，然后給大家發(fā)工資。

奧派的哈耶克知道“破窗理論”之后，說了一句“睿智，以上全錯，那些人，之前干嘛去了？”

一人所失即為一人所得，你看似是獲得了就業(yè)機會，但是你同樣為“破碎的窗戶”的人，制造了損失。

而且你政府雇傭的人，之前很可能是個挖煤的或者是送快遞的。因為你政府給的工資高，然后過來給你修玻璃。

他本來可以去挖煤或者送快遞，而且因為熟練度的問題，損失的反而還比創(chuàng)造的GDP更大。

窗戶并沒有碎。

結(jié)局就是，1939年羅斯福的第二個任期，失業(yè)率仍有17.2%，人均GDP仍低于1929年。

羅斯福投入大量的資金，創(chuàng)造了大量的鋼筋水泥。

那這些資金從哪里來？當然是依靠增稅、舉債和印鈔得來的。

你”創(chuàng)造”了不存在的就業(yè)機會，去“修好”了完好無損的玻璃。

可問題是窗戶并沒有破。你循環(huán)下去，接下來靠什么維持？

等一下，窗戶真被人打破了。

打碎窗戶的人是誰呢？

1939年9月1日，德意志第三帝國、日本帝國、意大利王國三個法西斯軸心國，同美國、蘇聯(lián)、英國、中國等反法西斯同盟進行的第二次全球規(guī)模的的戰(zhàn)爭。

史稱“第二次世界大戰(zhàn)”。戰(zhàn)爭范圍從歐洲到亞洲，從大西洋到太平洋。

1941年12月7日，日本偷襲珍珠港，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)，美國直接加入二戰(zhàn)。

此時美國進入戰(zhàn)時經(jīng)濟體制，放棄了羅斯福新政，協(xié)調(diào)整個國家的生產(chǎn)力，以優(yōu)先滿足軍事需要。許多生產(chǎn)消費品的工廠轉(zhuǎn)而為軍事服務(wù)。汽車制造商開始制造飛機和坦克，這下鋼筋水泥全派上用場了。

戰(zhàn)后美國一舉成為全球的債主，而且美國本土并未受到戰(zhàn)火的牽連。戰(zhàn)爭的花費連本帶利賺了回來。

第二次世界大戰(zhàn)后至1970年代是美國進入了資本的黃金時期。

華爾街在戰(zhàn)后享受了歷史上最長的一次牛市，股市毫無阻力的從1949年到一直上漲到1957年。

從1975年到1979年，失業(yè)率總體上穩(wěn)定下降，但不久后開始陡然升高。

1981羅納德·里根就任美國總統(tǒng)，他在就職典禮那天說道：

政府并不是解決問題的方法，政府本身才是問題所在。

里根在任期間將所得稅降低了25%、減少通貨膨脹、降低利率、擴大軍費開支、增加政府赤字和國債，排除稅賦規(guī)則的漏洞，繼續(xù)對商業(yè)行為撤銷管制。

這些政策使美國經(jīng)濟在歷經(jīng)1981－1982年的急遽衰退后，于1982年開始了非常茁壯的經(jīng)濟成長，這就是后話了。

那羅斯福新政到底起沒起作用呢？

《美國大蕭條》的作者，奧派經(jīng)濟學(xué)家羅斯巴德對大蕭條和羅斯福新政看法是：

經(jīng)濟危機本身就是一個“自我修正”的過程，任何經(jīng)濟體制下，都會出現(xiàn)“經(jīng)濟周期”，你如果嘗試去干擾“經(jīng)濟危機”，那就是去改正“改正錯誤”的過程，結(jié)果就是適得其反。

講到這，仍沒有回答我們的問題，羅斯福新政是否帶領(lǐng)美國走出了經(jīng)濟危機？

因為畢竟大蕭條是在羅斯福新政后結(jié)束的。

那么，我們能否從美國是如何發(fā)生的經(jīng)濟危機的，看出羅斯福新政到底起沒起作用呢？

下次再說。