漢建安五年，公元200年2月，袁紹親率大軍屯兵黎陽(yáng)，袁紹、曹操這兩大巨頭之戰(zhàn)于是就順次上演。
公元200年的袁曹之戰(zhàn)史稱(chēng)官渡之戰(zhàn)，這是因?yàn)檫@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)在官渡，而白馬之戰(zhàn)正是官渡之戰(zhàn)的首戰(zhàn)。
袁曹白馬之戰(zhàn)大體卻是這樣一種情形：
袁紹此番進(jìn)兵，走的是黎陽(yáng)、白馬、陽(yáng)武、官渡、中牟一線(xiàn)，這黎陽(yáng)往南二十里，是著名的渡口白馬津，白馬津再東行近三十里，則就是白馬城。白馬城地處當(dāng)?shù)?，且為前沖，這就是袁紹所以要先派大將顏良攻打白馬的原因。
攻打白馬勢(shì)在必行，實(shí)際上當(dāng)時(shí)袁紹第一謀士沮授的反對(duì)也不在打不打白馬，而在覺(jué)得袁紹用人不當(dāng)。他說(shuō)顏良雖然為名將，威震天下，但勇而無(wú)謀，氣量狹小，性格急躁，用于臨陣沖鋒則可，付以方面大任則不可。
沮授這意思就是顏良單兵過(guò)河攻城便等于孤軍深入，大將孤軍深入，用兵則專(zhuān)，以顏良的智謀、性格他是應(yīng)付不了突發(fā)事件、復(fù)雜局勢(shì)的。但是袁紹卻沒(méi)有聽(tīng)。
其后曹操親自率兵援救白馬，結(jié)果顏良果然兵敗被殺，這看起來(lái)的確就是袁紹用人的問(wèn)題了。但是白馬之戰(zhàn)的關(guān)鍵真的就在這里嗎？袁紹真的就再無(wú)法彌補(bǔ)這個(gè)缺陷，讓顏良不失，使曹操無(wú)能為力嗎？不，這事做起來(lái)其實(shí)很簡(jiǎn)單，任什么都不會(huì)耽誤，不會(huì)影響。只能說(shuō)不但袁紹不是帥才，就是沮授也不夠謀士的資格，本來(lái)袁紹不肯撤換顏良，他還可以另外建議，設(shè)法補(bǔ)救的。
曹操成功的關(guān)鍵是什么？他是用了一個(gè)聲東擊西之計(jì)，先讓袁紹以為自己要率兵渡河以襲其后，打了一個(gè)時(shí)間差，然后才得以迅速奔襲顏良，解救白馬的。這用荀攸的話(huà)來(lái)說(shuō)，就是我們兵少難敵，只有分其勢(shì)方可；以輕兵假裝渡河以襲其后，袁軍必然西移，如此，我們只要輕兵急進(jìn)，顏良就可一戰(zhàn)而擒。很顯然，曹操方面是非常懼怕與袁紹正面作戰(zhàn)的，他們更怕袁軍趁機(jī)分兵截其歸路。
曹操必須靠速度來(lái)贏(yíng)得這場(chǎng)戰(zhàn)斗，那么問(wèn)題就來(lái)了，袁紹當(dāng)初既然已經(jīng)發(fā)動(dòng)足占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的兵力，要以大吃小，那他為什么偏要只派顏良一軍向前呢？白馬不過(guò)是一座小城、孤城，曹操東郡太守劉延守城部隊(duì)不過(guò)千人，他為什么不可大軍同時(shí)進(jìn)發(fā)，留顏良圍城，而自己或繼續(xù)挺進(jìn)，或僅僅越過(guò)白馬迎擊曹操援軍？只怕如此的話(huà)，曹操根本就不敢前來(lái)，他只有放棄一途。
袁紹即便不如此，那也大可另派一軍過(guò)白馬向前駐扎，到那時(shí)曹操仍舊無(wú)能為力，白馬依舊真正孤懸，拿下它根本不成問(wèn)題。
此戰(zhàn)真就這么簡(jiǎn)單，那么袁紹到底是怎么想的呢？袁紹能夠成就這么大的氣候，當(dāng)然也并非像一般人認(rèn)為的那么弱，他其實(shí)自有他的想法。
袁紹最想做的事就是以逸待勞，以?xún)?yōu)勢(shì)兵力與曹軍來(lái)一場(chǎng)正面作戰(zhàn)，一舉解決這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，所以他那白馬之戰(zhàn)其實(shí)也是一個(gè)誘敵之計(jì)。他屯兵大河對(duì)岸，卻是生怕曹操不來(lái)。
袁紹為此還曾同時(shí)派出屯騎司馬何民率屯騎一部、輕騎一部分襲延津、獲嘉一線(xiàn)，四處放火，多處引誘。延津在白馬津南四十里，距離不遠(yuǎn)，這又是一個(gè)前沿重鎮(zhèn)。
而袁紹自己呢，他實(shí)際也并沒(méi)像人們說(shuō)的那樣，以顏良為掩護(hù)，趁機(jī)過(guò)河，而是大軍移動(dòng)，駐扎到了黎陽(yáng)、湯陰之間。這擺明了就是左右策應(yīng)，曹操救左則左出，曹操救右則右出的策略。
當(dāng)曹操先在延津誘敵的時(shí)候，袁紹立即就一面派文丑先行，一面將大軍推進(jìn)到了朝歌，他的這一舉動(dòng)，就越發(fā)證明了他的意圖。
袁紹兩下而攻，移兵居中，但等曹操來(lái)救，但望與曹操來(lái)場(chǎng)堂堂之戰(zhàn)，這想法真是不錯(cuò)，只可惜兵不厭詐，凡事不可只憑愿望進(jìn)行，那曹操技高一籌，竟虛晃一槍?zhuān)查g轉(zhuǎn)身，讓他撲了一個(gè)大空。
孫子論將，以智為選將第一要點(diǎn)，而非勇力，這自是因?yàn)閷⒎怯兄?，便不足以明辨敵我，從而指揮得宜，應(yīng)變及時(shí)，應(yīng)對(duì)得法的緣故。袁紹以十?dāng)?shù)倍的兵力在旁虎視眈眈，以曹操之為人，之性情，之謀略，他豈肯明目張膽，孤注一擲，去做那敵后襲擊之事？這無(wú)疑是雞蛋碰石頭的自殺行徑，曹操卻是殺都?xì)⒉凰赖娜?，這種事他是絕對(duì)不為的。曹操此計(jì)其實(shí)并算不上真正高超，也并非必須特殊之智才能識(shí)破，奈何與曹操自幼相交，深知其性之詐的袁紹楞就是能在這里摔一個(gè)大跟頭。他不但是不夠智，也是太驕傲了啊，躊躇滿(mǎn)志，輕視太過(guò)，就是這種結(jié)果。
戰(zhàn)爭(zhēng)中誰(shuí)能掌握主動(dòng)，誰(shuí)就是智者，誰(shuí)就是勝利者，可是白馬之戰(zhàn)中的袁紹卻根本不是一動(dòng)，而是一動(dòng)再動(dòng)，完全被動(dòng)。
袁紹在曹操假裝渡河的時(shí)候要?jiǎng)?，在得知顏良被殺之后要?jiǎng)?，在曹操率領(lǐng)白馬軍民緩緩而行的時(shí)候要?jiǎng)?，他竟始終不察，一直在被曹操牽著鼻子走。
袁紹派大將顏良攻城無(wú)妨，即便顏良不足為方面之任，他其后再派文丑追擊曹操也無(wú)妨，即便文丑比顏良也強(qiáng)不到哪去。顏良攻城的時(shí)候，如果說(shuō)袁紹還有些道理，或者一時(shí)沒(méi)想那么多，可是他其后再派文丑追擊的時(shí)候，怎么可以再犯同樣的錯(cuò)誤呢？
袁軍既然如此之眾，如此之雄，他為何不可再選一得力之將，另率一軍緊隨顏良之后，為其策應(yīng)，為其后援，甚至分派兩翼，同時(shí)進(jìn)發(fā)，兩下包抄，切斷曹軍退路？袁紹后軍為何偏要遠(yuǎn)離前軍？他本有攻擊曹軍兩翼的打算為什么不切實(shí)落實(shí)，直等曹操殺死文丑，追擊出三十里外還不見(jiàn)各軍蹤影？
袁紹如果后續(xù)到位，兩翼齊飛，曹操豈敢如此大膽緩行，繼續(xù)兇猛追擊？兵貴神速，一時(shí)之差生死立判，這一點(diǎn)難道袁紹又是不懂？他不懂還帶什么兵，打什么仗！
袁紹當(dāng)初失計(jì)，才有曹操之成，顏良之死，這已足見(jiàn)非為智帥。顏良已死，其軍已敗，袁紹不吸取教訓(xùn)，不知道顧惜，還仍能使文丑一軍孤進(jìn)，這又是不仁。袁紹不仁不智，已不足為一軍之帥，冀州之主，而他如此情形，卻居然還想為天下之主，這顯然就是癡人說(shuō)夢(mèng)，速其自死。
袁紹當(dāng)初傳檄天下，在其中曾經(jīng)說(shuō)道：“有非常之人，然后有非常之事；有非常之事，然后立非常之功。夫非常者，固非常人可擬也?！彼@是用來(lái)自夸的，然而這話(huà)用于曹操卻最為恰當(dāng)。
聯(lián)系客服
