經(jīng)點(diǎn)
2020有什么特別？有，那就是今年初中國國務(wù)院宣布在2020年把上海打造成國際金融中心。
剛發(fā)表的“全球金融中心指數(shù)”顯示亞洲的金融中心與倫敦及紐約的競爭力排名進(jìn)一步縮小。倫敦的金融中心指數(shù)為790，紐約為774，而亞洲的香港與新加坡也都首次超過700。在十大中，亞洲有五席，香港、新加坡、東京、上海及深圳。
競爭激烈 各顯神通
亞洲的金融中心都不停的在“八仙過海，各顯神通”，而且競爭是十分殘酷的，很多時(shí)候更是彼消此長。白紙黑字的歷史記載是沒有“如果”二字，而只有“結(jié)果”一詞，但回顧歷史就不同，如果沒有中國崛起，今時(shí)今日的東京結(jié)果就不一樣了！
要成為金融中心是有一定的前提，至少有六大點(diǎn)：適當(dāng)及理性的監(jiān)管；法治精神；金融機(jī)構(gòu)林立；信息自由流通；人才聚集及資金充裕。
香港擁有世界一流的資本市場軟/硬環(huán)境，從法制精神到基礎(chǔ)設(shè)施，從投資銀行到良性監(jiān)管，看起來很自然，其實(shí)不然，這都是多年來的不斷優(yōu)化，改良，準(zhǔn)備。結(jié)果是抓住了機(jī)遇，因中國的大環(huán)境及A股的眾多限制兩大因素，才能把資本市場推上了國際金融中心地位。
香港與上海比較，是各有優(yōu)勢的，但上海得在軟環(huán)境，如法治、監(jiān)管、人才及效率幾方面趕上，而且還須是來勢洶洶。
新加坡在這輪競爭中應(yīng)該如何保持優(yōu)勢呢？這是一個(gè)大宏觀，形象式的問題，最佳方法就是給一個(gè)抽象式的回答，那就是“一個(gè)中心，四個(gè)基本點(diǎn)”。
以政策為中心，在稅務(wù)、人才、培訓(xùn)等方面去配合金融中心的可持續(xù)性發(fā)展。
新加坡在外匯交易方面是領(lǐng)先其他亞洲金融中心的，在這領(lǐng)域里應(yīng)該加強(qiáng)并鞏固原有基礎(chǔ)，只要有機(jī)會，馬上乘虛而入，爭取新商機(jī)，尤其是在其他金融中心逢改朝換代造成政治問題及政策不穩(wěn)的時(shí)刻。這是第一點(diǎn)。
在資產(chǎn)管理方面，政策也配合的不錯(cuò)，2008年初取消了遺產(chǎn)稅是正確的。雖然金融海嘯放慢了發(fā)展進(jìn)程，但更應(yīng)加快步伐，大膽的向前走，乘對手因衍生產(chǎn)品業(yè)務(wù)遭受重創(chuàng)時(shí)，及時(shí)出擊。這是第二點(diǎn)。
在伊斯蘭金融方面，主要對手是中東，因此在亞洲新加坡有優(yōu)勢，而且應(yīng)該想盡辦法無中生有，搞創(chuàng)新。這是第三點(diǎn)。
在資本市場方面，因地緣關(guān)系，天生有缺陷，沒有優(yōu)勢。但在商品交易方面，有期貨及能源(主要是石油)交易來補(bǔ)其不足，應(yīng)該奮起追上，擴(kuò)大商品貨源，如碳交易(即溫室氣體排放權(quán)交易)。這是第四點(diǎn)。
還有還有，如果與香港競爭有關(guān)中國因素的金融業(yè)務(wù)，除非是中央當(dāng)大禮送給香港特區(qū)，不然若要爭取的話，新加坡是以國對國的程序進(jìn)行，而香港啟動(dòng)程序來就手續(xù)多了，先上特區(qū)政府，再以特區(qū)政府與港澳辦溝通，最后才到國務(wù)院，明白了嗎？
（作者是本報(bào)特約金融從業(yè)員）
