******
“稻香村”商標(biāo)之爭(zhēng)出結(jié)果了。
10月12日，根據(jù)江蘇省蘇州市工業(yè)園區(qū)法院判決:要求北京稻香村立即停止侵害商標(biāo)權(quán)的行為，并要求北京稻香村立即停止在其生產(chǎn)銷售的糕點(diǎn)商品包裝上使用“稻香村”文字標(biāo)識(shí)，同時(shí)，賠償蘇州稻香村經(jīng)濟(jì)損失及合理開支人民幣115萬(wàn)元。
實(shí)際上，蘇州稻香村（下稱：蘇稻）、北京稻香村（下稱：北稻）的商標(biāo)之爭(zhēng)持續(xù)十多年了。南北兩家稻香村，關(guān)于誰(shuí)是真正的老字號(hào)，誰(shuí)是真正的“稻香村”，雙方各執(zhí)一詞。
那么，蘇稻和北稻到底誰(shuí)才是“稻香村”的鼻祖？
稻香村起源何處？
對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，一位歷史學(xué)者直言：主食吃稻米的是蘇州還是北京，這不就明了了嗎。
據(jù)史料記載，蘇州稻香村起源于1773年，距今已有245年，當(dāng)時(shí)叫“蘇州稻香村茶食店”。
另?yè)?jù)《南方飲食掌故》一書中記載，乾隆皇帝南巡至蘇州時(shí)，微服私訪偶遇稻香村，品嘗店內(nèi)蜜糕后贊不絕口。稱贊稻香村的糕點(diǎn)為“食中雋品，美味不可多得”，還特御賜“稻香村”葫蘆招牌，從此稻香村名揚(yáng)天下。毛筆手寫體的“稻香村”字號(hào)和招牌至今用在店招、門頭和產(chǎn)品包裝上。
1923年朱楓隱所撰寫的《饕餮家言》、1934年蓮影撰寫的《蘇州小食志》等書中亦對(duì)稻香村源于蘇州之事有所描述。
據(jù)《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》此前報(bào)道，北京稻香村起源于1895年，也就是說(shuō)，北京稻香村距今只有122年。
報(bào)道還稱，1895年（清朝光緒二十一年），金陵人（今南京）郭玉生在北京前門觀音寺打出“稻香村南貨店”的字號(hào)，售賣南味食品，售賣南味食品。
不難算出，蘇稻成立了122年以后，北稻才剛剛成立，中間歷經(jīng)了嘉慶、道光、咸豐、同治才到了光緒。
另有《北京史志文化備要》資料指出，北京的確存在由南派傳入的北京稻香村，但早已于1926年因經(jīng)營(yíng)不善關(guān)張。
由此可見，蘇州稻香村才是擁有245年歷史的稻香村的鼻祖，被奉為百年老字號(hào)。
在1925年，蘇州稻香村向政府申請(qǐng)了稻香村商號(hào)注冊(cè)執(zhí)照，并注明了稻圖商標(biāo)，注冊(cè)號(hào)為第二類第一百一十號(hào)。
1926年7月24日，《蘇州明報(bào)》記載稻香村重裝開業(yè)的報(bào)道。
1946年，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后。蘇州稻香村一邊賣點(diǎn)心一邊向吳縣商會(huì)申請(qǐng)會(huì)員注冊(cè)，并再次加入了吳縣茶食糖果業(yè)同業(yè)公會(huì)。
據(jù)企業(yè)查詢寶，北京稻香村食品有限責(zé)任公司成立日期是1984年，而蘇州稻香村食品有限公司成立日期是1980年。
商標(biāo)之爭(zhēng)
據(jù)《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，蘇稻擁有稻香村的商標(biāo)是1982年申請(qǐng)，并被國(guó)家工商總局核準(zhǔn)注冊(cè)的第30類3006組群，核定使用商品是糕點(diǎn)、月餅；北稻后來(lái)注冊(cè)的商標(biāo)是3007組群，范圍包括餃子、包子、粽子、年糕、元宵。
但是，北稻后來(lái)要把稻香村商標(biāo)用在糕點(diǎn)上，于是，蘇州稻香村在2003年3月1號(hào)到2006年6月30號(hào)，和2008年1月22號(hào)到12月30號(hào)，兩次授權(quán)北京稻香村在糕點(diǎn)上使用稻香村商標(biāo)，兩方當(dāng)時(shí)簽訂了商標(biāo)合同。
有分析人士指出，授權(quán)與被授權(quán)的關(guān)系可以說(shuō)明，北稻當(dāng)時(shí)是認(rèn)可蘇州稻香村取得商標(biāo)權(quán)在先的，才會(huì)向蘇州稻香村申請(qǐng)授權(quán)。
不過(guò)，前幾年，北稻、蘇稻因地處一南一北，交集不多，矛盾不大。
后來(lái)因?yàn)樘K稻敏銳的察覺到電商高速發(fā)展的趨勢(shì)，逐步鋪設(shè)互聯(lián)網(wǎng)電商渠道，同時(shí)為適應(yīng)當(dāng)代企業(yè)快速發(fā)展成立了稻香村集團(tuán)，開啟全國(guó)布局，才導(dǎo)致了由正當(dāng)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)移到知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)。
2006年7月18日，蘇稻申請(qǐng)注冊(cè)扇形“稻香村”商標(biāo)，北京稻香村提出異議，使其未能注冊(cè)成功。
2008年起，北稻公司開始申請(qǐng)注冊(cè)“北京稻香村”商標(biāo)，經(jīng)過(guò)多次失敗，終于在2015年注冊(cè)成功。隨后，北稻向蘇稻提起訴訟，以擁有“北京稻香村”商標(biāo)為由，要求蘇稻不得使用手寫體“稻香村”，如要使用則需加上“蘇州”以示區(qū)別。
對(duì)此，北稻希望蘇稻也能在稻香村前加上“蘇州”二字。不過(guò)對(duì)于蘇稻來(lái)說(shuō)，把一個(gè)自創(chuàng)始以來(lái)一直稱為“稻香村”的全國(guó)品牌加上前后綴降級(jí)為地方品牌卻是難以接受的。
《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，2010年，北京東城工商分局與相關(guān)部門建議企業(yè)注冊(cè)冠以地域前置的“北京稻香村”商標(biāo)，最終北稻2015年成功注冊(cè)“北京稻香村”商標(biāo)。這在整個(gè)商標(biāo)注冊(cè)史上都是罕見的，因?yàn)榘凑障嚓P(guān)法規(guī)，如此近似商標(biāo)幾無(wú)可能注冊(cè)下來(lái)，這也為今后的商標(biāo)之爭(zhēng)埋下了隱患。
焦點(diǎn)所在
2013年4月2日，國(guó)家商評(píng)委做出裁定，對(duì)蘇稻的扇形“稻香村”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。蘇稻不服商評(píng)委的裁定，先后向北京市第一中級(jí)人民法院、北京市高級(jí)人民法院和最高人民法院起訴，使得“稻香村”商標(biāo)爭(zhēng)議轟動(dòng)全國(guó)。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，雙方產(chǎn)生糾紛的根源是其近年來(lái)發(fā)展迅速，影響到北稻的利益，迫于市場(chǎng)壓力，對(duì)方借用看似合法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟手段，來(lái)達(dá)到阻撓蘇州稻香村公司發(fā)展、非法竊取“稻香村”商譽(yù)的目的。
蘇稻認(rèn)為，在法律層面，自己有擁有的商標(biāo)專用權(quán)，曾經(jīng)兩次授權(quán)給北稻使用，自己的合法權(quán)益應(yīng)該受到法律保護(hù)，而在情理層面，北稻不應(yīng)該背信棄義，在被授權(quán)期間違規(guī)注冊(cè)。
北稻則認(rèn)為，蘇稻在2006年左右進(jìn)入北京市場(chǎng)，幾乎未做品牌宣傳，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)也與北稻越來(lái)越接近。尤其是自2010年北京稻香村在其“稻香村”書法字體的前方冠以“北京”字樣，重新注冊(cè)了“北京+稻香村”商標(biāo)，該商標(biāo)的注冊(cè)范圍涵蓋了“糕點(diǎn)”品類并獲得通過(guò)。
隨著電商的崛起，雙方的戰(zhàn)場(chǎng)也蔓延到了電商渠道。去年中秋，北稻向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提出“訴訟保全申請(qǐng)”，要求蘇稻在多家電商平臺(tái)上“立即停止”銷售帶“稻香村”扇形標(biāo)識(shí)、“稻香村”標(biāo)識(shí)的糕點(diǎn)等產(chǎn)品。從實(shí)施訴中行為保全到解除行為保全僅僅隔了一個(gè)周末（2天），此次案件也當(dāng)時(shí)被稱為“史上最快禁令解除”。
去年，針對(duì)“扇形稻香村”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)糾紛案，國(guó)內(nèi)比較知名的幾個(gè)專家還在中國(guó)人民大學(xué)召開了專門研討會(huì)。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心李明德教授在會(huì)上指出，要防止注冊(cè)商標(biāo)被淡化。如果各地以“地名+稻香村”進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)都可以獲得許可的話，就會(huì)出現(xiàn)沈陽(yáng)稻香村、天津稻香村、武漢稻香村等泛濫的情況，這必然導(dǎo)致今后商標(biāo)被“淡化”。
另外，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究所所長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師馮曉青也專門寫過(guò)論文。
馮曉青教授認(rèn)為，蘇稻注冊(cè)的扇形“稻香村”商標(biāo)是已經(jīng)獲準(zhǔn)通過(guò)的“稻香村+DXC”圓形商標(biāo)的延伸，且現(xiàn)實(shí)中，蘇稻的宣傳與消費(fèi)者的稱呼均是“稻香村”。根據(jù)《商標(biāo)民事案件司法解釋》第十條確定的商標(biāo)相同或近似認(rèn)定的原則，在以一般消費(fèi)者注意力為標(biāo)準(zhǔn)的前提下，要整體比對(duì)與顯著部分結(jié)合比對(duì)。
馮曉青指出，“稻香村”三個(gè)字是基礎(chǔ)商標(biāo)（“稻香村+DXC”圓形商標(biāo)）的主要顯著部分，蘇稻以此為基礎(chǔ)建立起“稻香村”家族商標(biāo)，申請(qǐng)“稻香村餅店”、“稻香村集團(tuán)”、“稻香村工坊”等商標(biāo)，也均已獲得注冊(cè)。
此外，基于蘇稻公司的使用，“稻香村”在全國(guó)獲得了極高的知名度和美譽(yù)度，因此也成為搭便車、侵權(quán)的對(duì)象。
不過(guò)，意外的是，今年9月10日，根據(jù)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的一審判決，蘇州稻香村食品有限公司還因商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)被判決，停止在“粽子、月餅、糕點(diǎn)”等商品上使用“稻香村”商標(biāo)，同時(shí)賠償原告北京稻香村公司經(jīng)濟(jì)損失3000萬(wàn)元。蘇稻表示不服，將繼續(xù)上訴。
在不到一個(gè)月后，在江蘇省蘇州市工業(yè)園區(qū)法院判決結(jié)果顯示：北京稻香村食品有限責(zé)任公司立即停止侵害商標(biāo)權(quán)的行為，立即停止在其生產(chǎn)銷售的糕點(diǎn)商品包裝上使用“稻香村”文字標(biāo)識(shí)，同時(shí)，賠償蘇州稻香村經(jīng)濟(jì)損失及合理開支人民幣115萬(wàn)元。
兩地法院幾乎做出了截然不同的判決，多少讓人有些差異，其實(shí)不管從歷史還是現(xiàn)實(shí)商標(biāo)的使用情況，可以明顯看出蘇稻更“有理”一些。
對(duì)此，有法律專家建議，司法機(jī)關(guān)和行政執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)該進(jìn)一步加大對(duì)違法行為的打擊力度，學(xué)界要加強(qiáng)對(duì)老字號(hào)保護(hù)的研究，共同促進(jìn)老字號(hào)健康發(fā)展。
上一篇
聯(lián)系客服
