“稻香村”商標大戰(zhàn)再掀波瀾
“蘇稻”將對“北稻”商標提出無效申請
多年來爭議不斷的“稻香村”商標如今再掀波瀾。4月20日，稻香村集團在北京舉行新聞發(fā)布會，針對不久前北京稻香村食品有限責任公司召開的媒體溝通會作出回應，重申稻香村集團是糕點食品類“稻香村”商標的唯一持有者，并宣布將對北京稻香村商標全面提出無效申請。
□商報記者馮佳
A
歷史為啥存留了兩家稻香村？
為何會存有兩家老字號稻香村，這究竟是怎么回事？據(jù)稻香村集團提供的資料顯示，稻香村始創(chuàng)于乾隆三十八年（1773年）的蘇州觀前街，持續(xù)經(jīng)營至今已經(jīng)243年，完整傳承了南派糕點的傳統(tǒng)手法技藝，是1999年國家在糕點類首批命名的中華老字號。如今其蘇式月餅制作技藝已被列入“非物質文化遺產(chǎn)”保護項目。
而北京稻香村提供的資料顯示，北稻則始建于1895年，由金陵人郭玉生帶著稻香村的伙計來京，在前門大柵欄觀音寺外大街開設了“稻香村南貨店”，由于工藝精致、味道絕佳，成為北京著名的糕點鋪。但由于軍閥混戰(zhàn)、社會動蕩，稻香村南貨店在1926年關閉，直到1984年，由劉振英先生重建稻香村，并且重新得到了京城百姓的認可。除此之外，兩家的淵源在注冊商標上也有顯示：稻香村集團的前身蘇州稻香村食品廠有注冊商標“禾”，亦為中華老字號，而北京稻香村有注冊商標“禾禾禾”。
B
市場格局變化埋下導火索
其實，在2005年之前，兩家稻香村相安無事，蘇州稻香村主要在南方市場，而北京稻香村則深耕北京，雙方時有走動，關系尚佳。
但隨著市場的發(fā)展，格局悄然變化。稻香村老字號的另一分支——保定稻香村與蘇州稻香村進行了合資，糕點類“稻香村”注冊商標也隨之轉入蘇州稻香村公司，至此稻香村注冊商標完成了歷史性回歸，商標與“稻香村”糕點老字號統(tǒng)一。除保定稻香村之外，蘇州稻香村還與沈陽等地的稻香村分支保持合作關系，或成立合資公司，積極在全國市場展開布局，建立了稻香村集團。蘇州稻香村在快速拓展北方市場時，在北京落地生根。目前稻香村集團旗下?lián)碛芯偶曳止?，總資產(chǎn)超二十億元。
隨著蘇稻在北京市場份額的不斷提高，北稻坐不住了。一方面，他們加大變革力度，另一方面，也力圖通過法律手段將蘇稻擋在北京市場之外。2005年，蘇稻公司委托廣告公司對商標進行調整設計。這個商標看上去很明“顯是上世紀80年代注冊的（圖片一），我們希望讓它回歸老字號特色?！碧K稻公司副總楊國印說。在參考了大量蘇州稻香村食品廠歷史資料等資料后，蘇稻公司將新商標設計為手寫體“稻香村”文字及扇面邊框的商標（圖片二）。
2006年7月18日，蘇稻公司申請注冊扇形“稻香村”商標，指定使用的商品為糖果、餅干、面包、糕點、年糕、米果、冰淇淋、谷類制品、面粉制品、含淀粉食品商品。國家工商行政管理總局商標局（簡稱商標局）經(jīng)審查對扇形“稻香村”商標予以初步審定。但2009年7月2日，北稻公司提出異議申請。商標局最初裁定北稻公司所提異議理由不成立，北稻公司不服，向商標評審委員會（下稱商評委）申請復審。2013年4月2日，商評委作出裁定，對蘇稻的扇形“稻香村”商標不予核準注冊。蘇稻公司不服商評委的裁定，先后向北京市第一中級人民法院、北京市高級人民法院和最高人民法院起訴，從而引出了此后轟動全國的“稻香村”商標爭議。
C
為何商標多年爭論不休
商評委不予核準的理由，是認為扇形“稻香村”商標與北稻公司擁有的商標（圖片三）構成了類似商品上的近似商標。
據(jù)了解，北稻公司的確也擁有稻香村商標，在已有糕點食品類稻香村商標的情況下，北稻公司能再次成功注冊，原因就在于商標局當時認為“餃子、粽子、元宵（3007類）與餅干、糕點（3006類）不是類似商品”。
北稻稱，扇形“稻香村”商標與北稻公司的稻香村商標相比，僅在字體上存在細微差別。但蘇稻公司負責人介紹，蘇稻公司申請注冊扇形“稻香村”商標，是根據(jù)兩百多年來使用過的歷史牌匾對商標進行調整、升級。要論使用手寫體的歷史，蘇稻要早得多。
除了阻止蘇稻在糕點類注冊“稻香村”手寫體商標之外，北稻還于2008年開始申請在糕點類注冊“北京稻香村”商標。而此時，蘇稻作為糕點類“稻香村”商標的權利人，已與北稻簽訂了《商標許可合同》，許可其繼續(xù)使用稻香村商標，許可使用期限從2008年1月22日至2008年12月30日?！霸谄放剖跈嘣S可合同存續(xù)期內，去注冊同類商品的同名商標，”稻香村集團法律部主任徐建峰說，“從法律角度來說，這也是根本不為《商標法》允許的，因為這與蘇稻公司的稻香村商標近似，且商品范圍類似?！?br> 在初次申請未被通過后，北稻繼續(xù)于2010年3月9日申請注冊。最終，北稻公司于2015年成功注冊了“北京稻香村”商標。現(xiàn)在，北稻已反過來向蘇稻提起訴訟，以自己擁有“北京稻香村”商標為由，要求蘇稻不得使用手寫體“稻香村”，如要使用則需加上“蘇州”以示區(qū)別。對此，蘇稻官方回應：“蘇州稻香村是稻香村品牌的創(chuàng)立者，也是糕點類稻香村商標的唯一持有人?！?br>
D
此次事件將何去何從？
在4月20日的媒體溝通會上，蘇州稻香村的代理律師羅銘君宣布，將對北稻在第30大類上的稻香村商標及北京稻香村商標全面提出商標無效申請。顯而易見，雙方戰(zhàn)火將愈燃愈烈。
蘇州稻香村董事長沈根富認為，稻香村是中國糕點的代表性符號之一，人為將其在不同區(qū)域進行切割，對品牌的長遠發(fā)展極為不利，與稻香村集團將老字號推向全球的長遠目標也不符合。要妥善解決老字號商標爭議，還需要格局與心胸。
中國政法大學知識產(chǎn)權保護中心教授、博導張今建議，兩家企業(yè)同用一個老字號招牌，又都是糕點行業(yè)龍頭企業(yè)，或可以通過資本運作合并統(tǒng)一，共同將稻香村發(fā)揚光大，打造有世界影響力的民族品牌。
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內容，請
點擊舉報。
