來源:丹陽日?qǐng)?bào)
兒子五歲了,
他發(fā)現(xiàn)妻子有外遇,
于是進(jìn)行親子鑒定……
高高興興生子買房,不料兒子非親生
2013年4月,童某與何某(女)登記結(jié)婚,次年1月,何某產(chǎn)下一子,一家人十分高興。2015年,夫妻倆購(gòu)買了新房,還把兒子也作為權(quán)利人登記在產(chǎn)權(quán)證上。但好景不長(zhǎng),之后何某常以加班為由晚歸,童某發(fā)現(xiàn)她是與其他異性交往,兩人遂起了矛盾。2018年5月,何某執(zhí)意與丈夫分居,在多次勸說依然不回來的情況下,這讓童某對(duì)兒子身世產(chǎn)生懷疑。經(jīng)過親子鑒定,排除了童某與兒子的父子關(guān)系。
妻子:不知情,要求保留孩子繼承權(quán)
童某與妻子矛盾大爆發(fā),他便起訴要求離婚并要何某賠償精神損失。審理中,何某對(duì)于親子鑒定結(jié)論不表異議,但稱不知孩子非童某所育,不同意賠償精神損失,也不同意退還童某孩子的撫育費(fèi)。她認(rèn)為房屋是夫妻雙方共同贈(zèng)予孩子三分之一產(chǎn)權(quán),童某單獨(dú)要求撤銷,不應(yīng)支持,她要求房屋全部產(chǎn)權(quán)歸己所有,并帶孩子居住,可支付童某三分之一折價(jià)款。
法院審理認(rèn)為
何某在與童某夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)下孩子,現(xiàn)孩子與童某非父子關(guān)系,何某對(duì)此無合理解釋,亦未向童某取得諒解,使對(duì)方感情受重創(chuàng),何某對(duì)此有過錯(cuò)。
法院準(zhǔn)予雙方離婚,何某賠償童先生精神損害撫慰金3.5萬元及返還孩子的撫育費(fèi)4.4萬元。至于房屋,童某基于孩子是親生兒子的前提,才將三分之一產(chǎn)權(quán)份額贈(zèng)予他,現(xiàn)經(jīng)鑒定兒子非其所育,故其要求撤銷贈(zèng)予,法院認(rèn)為符合法律規(guī)定,可以撤銷。因此,法院判決房屋歸童某所有,何某帶孩子另覓住房,其支付何某相應(yīng)的折價(jià)款。
聯(lián)系客服