原標(biāo)題：韶關(guān)樂昌男子為兒子輸血時(shí)發(fā)現(xiàn)竟非親生
韶關(guān)樂昌市一男子為兒子輸血時(shí)意外發(fā)現(xiàn)兒子與自己血型不符，隨后通過親子鑒定排除親生父子的血緣關(guān)系，憤怒之下以妻子未履行夫妻忠誠(chéng)義務(wù)為由將其告上法院，訴請(qǐng)判決離婚并要求其妻返還小孩撫養(yǎng)費(fèi)及賠償精神損失費(fèi)。
原告張先生訴稱，2010年4月自己與妻子劉女士在打工時(shí)相識(shí)，之后一切進(jìn)展順利，同年8月份確定戀愛關(guān)系，次年6月登記結(jié)婚，婚后兩人又生育一個(gè)男孩，夫妻感情非常甜蜜，然而沒有想到的是，這種種甜蜜對(duì)自己來(lái)說(shuō)只是一種“假象”。
原告張先生稱，2015年9月兒子因病住院急需輸血，作為父親的自己主動(dòng)要求為兒子輸血，醫(yī)院通過抽取其血液檢查發(fā)現(xiàn)自己的血型與兒子不相符合，起初自己并沒覺得奇怪，但之后越想越感覺不對(duì)勁，反復(fù)比對(duì)自己與兒子的容貌，發(fā)現(xiàn)竟沒有一絲相像之處，于是對(duì)兒子是否為自己親生起了疑心。
為徹底解開自己的疑慮，原告張先生偷偷帶著孩子前往一家司法鑒定所進(jìn)行親權(quán)鑒定，鑒定結(jié)論顯示：雙方不符合遺傳基因條件，可以排除親生父子血緣關(guān)系。原告張先生稱確定孩子并非親生之后，先是質(zhì)問被告劉女士，對(duì)方起初并不承認(rèn)，見到鑒定報(bào)告后，劉見無(wú)法隱瞞便承認(rèn)在原告外工作期間，自己受他人利益誘惑發(fā)生了婚外情。
張先生隨后訴請(qǐng)至法院要求離婚并要求其妻返還小孩撫養(yǎng)費(fèi)及賠償精神損失費(fèi)。在庭審過程中，被告人劉女士面對(duì)丈夫的責(zé)問愧疚難當(dāng)，稱自己年輕不懂事犯下錯(cuò)誤，希望得到原告的諒解。原告則認(rèn)為，自結(jié)婚以來(lái)自己努力經(jīng)營(yíng)家庭，完全盡到了丈夫及父親的責(zé)任，但卻被妻子“戴綠帽”三年之久，心理備受打擊，已無(wú)和好可能，堅(jiān)持離婚并要求被告賠償相應(yīng)損失。
最終經(jīng)法院調(diào)解，原被告雙方達(dá)成協(xié)議同意離婚，且由被告人向原告補(bǔ)償小孩3年的撫養(yǎng)費(fèi)28000元及精神損害撫慰金10000元，原告不再承擔(dān)孩子日后撫養(yǎng)義務(wù)。
責(zé)任編輯：茅敏敏 SN184
聯(lián)系客服
