文/陳博
由日本東京大學(xué)發(fā)布的亞洲城市綜合實(shí)力排名，把亞洲綜合實(shí)力比較強(qiáng)的城市都收錄進(jìn)入了該榜單，該榜單連續(xù)多年發(fā)布，被認(rèn)為是在亞洲范圍內(nèi)影響力比較大的城市綜合排名榜單。
榜單大體上反映了我們之前的認(rèn)知，但最大的懸念仍然在于誰被譽(yù)為亞洲第一，每個人心中都有自己的答案。東京、上海和新加坡這三個城市都有望角逐榜首。首先，它們擁有引人矚目的高GDP；其次，它們各自所屬的國家實(shí)力不俗。再者，這些城市的國際化程度非常高，同時文明程度也堪稱一流。
最終榜單的第一名由東京獲得，可能由于排名源自東京大學(xué)，因此更加偏向于本國城市。此外，東京的GDP是榜單中幾個城市中最高的，遠(yuǎn)超過上海和新加坡，使其成為整個亞洲城市中超一線的存在。作為亞洲最老牌的大城市之東京保住了自己的尊嚴(yán)，特別是疫情之后，日本經(jīng)濟(jì)迅速恢復(fù)，為東京增添了更多的活力。
上海排名第三，令人頗感意外。盡管上海的GDP位居中國第一，也是我心中中國最發(fā)達(dá)的城市，無論從整體城市面貌、經(jīng)濟(jì)活力、人才密集度還是國際化程度，都是中國最高的。然而，在排名中卻輸給了北京。
北京超過上海，位列第二。北京的優(yōu)勢可能在于其悠久的歷史和更多的大型企業(yè)。雖然上海的經(jīng)濟(jì)非常發(fā)達(dá)，但相對于北京的大型企業(yè)較少。北京作為眾多央企的總部所在地，再加上其作為中國的政治中心，這些因素在排名中可能有所加分。
新加坡位列第四。盡管新加坡的GDP也很高，但其最大的問題是地域較小、人口較少。因此，從人均角度來看新加坡更具優(yōu)勢，但在總量方面還是稍遜一籌。此外新加坡的國際化程度非常高，但因?yàn)榈赜蚝腿丝谙拗疲€是未能超過東京和上海。
前四名在我心目中的排名為東京、上海、新加坡、北京，與排行榜略有不同。
首爾位列第六，稍遜于東京和大阪，這也與我的印象有所不同。作為韓國的首都，首爾的繁華程度非常高，其GDP也略高于大阪。因此，從政治地位、經(jīng)濟(jì)地位、GDP和人口等方面來看，首爾應(yīng)該比大阪更具優(yōu)勢。可能是因?yàn)榕琶蛉毡颈緡鞘?，?dǎo)致首爾在競爭中輸給了大阪。
排在第七、第八的是吉隆坡和香港，這兩城真正的排名應(yīng)該調(diào)換一下。香港作為傳統(tǒng)亞洲四小龍之一，實(shí)力仍然較強(qiáng)，雖然今年有些滑落，但與新加坡相比并不遜色太多。在GDP方面，香港是吉隆坡的6倍，因此在榜單中的排名應(yīng)該更高。從城市建設(shè)、繁華程度、文明程度和治安等各個方面來看，香港都遠(yuǎn)超吉隆坡。因此，這個排名可能過高了吉隆坡的地位，而低估了香港的真實(shí)位置，香港應(yīng)該排在首爾之后。
從第九名到第十三名，基本都是各國第二梯隊(duì)的城市。對于廣州和深圳的排名，也略微偏低了一些。從GDP的角度來看，廣深兩城遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他幾個城市，其GDP與首爾相當(dāng)。此外整個城市的現(xiàn)代化程度非常高，更有華為、比亞迪和騰訊等具有國際影響力的企業(yè)，唯一的缺點(diǎn)是國際化程度還不夠。但不能因?yàn)檫@一項(xiàng)就將其排名打得過低，至少也應(yīng)該排在釜山之前。
曼谷作為泰國的首都以及政治、經(jīng)濟(jì)中心，其GDP也高于日本橫濱，因此曼谷的排名應(yīng)該在橫濱之前。這也反映出日本整體上將本國城市的排名估計(jì)得過高。
按國家來統(tǒng)計(jì)，亞洲發(fā)達(dá)一線城市中中國占了五席，排名第一；日本占了三席，排名第二；韓國占了兩席，排名第三；新加坡、馬來西亞、泰國各占一席。
綜合來看，中國的實(shí)力最為強(qiáng)大，這也是改革開放40年來的發(fā)展縮影。中國涌現(xiàn)出了許多在亞洲堪稱一流的城市。日本作為老牌亞洲發(fā)達(dá)國家，有三座城市上榜也在情理之中，而前三名的排名基本符合亞洲各國的國情。
在亞洲標(biāo)準(zhǔn)的一線城市中，中國占據(jù)了八席，遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于日本和韓國。由于東京大學(xué)的排名對日本較為友好，日本勉強(qiáng)擠進(jìn)了四個城市。韓國的排名方面，大邱和釜山基本也符合韓國的第三和第四城。其他國家即使舉全國之力，也只能發(fā)展出一個中心城市。
盡管印度的人口與中國相當(dāng)，且每天都在宣揚(yáng)要超越中國，但實(shí)際情況是，印度只有一座城市孟買躋身排行榜，而中國的一線和準(zhǔn)一線城市加起來超過了13座，顯示出中國的巨大優(yōu)勢。
經(jīng)過對整個排行榜的詳細(xì)分析，我們可以看到，中國的城市化程度已達(dá)到極高水平，同時城市化建設(shè)進(jìn)程也極為迅速。在改革開放40年的時間里，中國以最多的現(xiàn)代化城市崛起于亞洲，展現(xiàn)出令人矚目的成果。緊隨其后的是日本，作為老牌資本主義國家，日本的城市化程度也相當(dāng)高。而韓國作為亞洲為數(shù)不多的發(fā)達(dá)國家，也保持了較高的城市化水準(zhǔn)。相比之下，其他各國則基本只有一個中心城市在支撐。
這里給大家科普一下，亞洲公認(rèn)的四個發(fā)達(dá)國家分別是日本、韓國、新加坡和以色列。在排行榜中，日本和韓國展現(xiàn)出了他們應(yīng)有的實(shí)力。新加坡作為一個城市型國家，也排在比較靠前的位置。然而，唯一未上榜的國家是以色列，這可能與其特殊的宗教結(jié)構(gòu)有關(guān)。
東京大學(xué)的排行榜盡管存在對日本城市一定的偏袒，但整體上仍然較為客觀，入榜的城市確實(shí)均擁有強(qiáng)大的實(shí)力。中國入榜的城市數(shù)目最多，這充分體現(xiàn)了中國在改革開放40年中所取得的偉大成就。最后大家可以在評論區(qū)留言，你的家鄉(xiāng)是否有上榜呢？
聯(lián)系客服
