許攸是一個(gè)重要的人物，他的重要性不在于出了多少奇策，而是因?yàn)樗某霈F(xiàn)是“官渡之戰(zhàn)”最大的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。許攸因?yàn)橐恍┰?，從袁紹陣營(yíng)中轉(zhuǎn)向曹操陣營(yíng)，并且?guī)硪粋€(gè)非常重要的信息，就是烏巢的軍糧。曹操當(dāng)機(jī)立斷，親自率軍偷襲烏巢、焚燒軍糧，最后贏得了“官渡之戰(zhàn)”，不但保存了生存的空間，也極大挫敗了袁紹陣營(yíng)的士氣。“官渡之戰(zhàn)”的具體過程小編就不說了，主要聊一聊許攸這個(gè)人，他為什么放棄占據(jù)極大優(yōu)勢(shì)的袁紹，來投奔處于下風(fēng)的曹操?！度龂?guó)志·魏書·武帝紀(jì)》中給出一個(gè)原因，許攸貪財(cái)，袁紹不能滿足他的貪欲，所以他來投奔曹操。白紙黑字寫得很清楚，不過小編還是對(duì)此有一些疑問。下面小編就來聊一聊這件事。

史料中對(duì)許攸轉(zhuǎn)換陣營(yíng)的說法

許攸貪財(cái)?shù)貌坏綕M足的說法，來源于《三國(guó)志·魏書·武帝紀(jì)》，而且似乎還有《三國(guó)志·魏書·荀彧傳》作為佐證。《荀彧傳》中記載，在曹操和袁紹逐漸從盟友形成對(duì)抗之勢(shì)的時(shí)候，孔融曾經(jīng)對(duì)曹操的局勢(shì)表示擔(dān)憂，其中有一個(gè)理由是“田豐、許攸，智計(jì)之士也，為之謀。”而荀彧對(duì)孔融進(jìn)行了反駁，加強(qiáng)曹操的信心。針對(duì)許攸一條是“許攸貪而不治?！逼渲械摹柏潯焙苋菀桌斫獬韶澵?cái)，小編之前也是一直這樣理解的。

再來看一些其他的史料。首先是《后漢書·袁紹傳》。其中記載許攸勸袁紹在與曹操相持的時(shí)候，派兵偷襲許都，成則一舉奠定勝局，敗則擾亂曹操軍勢(shì)。袁紹不愿意分兵，不采用許攸的計(jì)策，這個(gè)時(shí)候剛好許攸的家人觸犯法律，被留鎮(zhèn)河北的審配收治。于是許攸投靠曹操；然后是《魏書》中的記載，許攸建議袁紹不與曹操作戰(zhàn)，大概是《后漢書·袁紹傳》和《漢晉春秋》中所說的輕兵襲取許都的建議。結(jié)果不被袁紹采用。許攸認(rèn)為袁紹不可輔佐，于是投靠曹操；《三國(guó)志·魏書·荀彧傳》中的理由和《后漢書·袁紹傳》差不多，也是家人犯法，許攸一怒之下投靠曹操。

總而言之，許攸投靠曹操有三種說法，一是貪財(cái)?shù)貌坏綕M足；二是許攸的建議不被袁紹同意；三是許攸家人犯法。其實(shí)這三種說法并不矛盾，尤其是是貪財(cái)?shù)貌坏綕M足與家人犯法還可能存在聯(lián)系，畢竟犯法的動(dòng)機(jī)可能就是為了求財(cái)。不過小編個(gè)人認(rèn)為，許攸貪財(cái)這一點(diǎn)其實(shí)是有待商榷的。

許攸有俠名

《三國(guó)志·魏書·武帝紀(jì)》中已經(jīng)記載得很清楚了，許攸貪財(cái)不被滿足，還會(huì)有什么疑問呢？從常理上來說，如果袁紹不能滿足許攸，為什么許攸一定要在“官渡之戰(zhàn)”的時(shí)候脫離袁紹呢？要知道這個(gè)時(shí)候的袁紹無論是兵力還是財(cái)力都要強(qiáng)于曹操?？梢娂胰朔阜ú攀窃S攸投靠曹操的最直接的原因。

光是這些還不足以質(zhì)疑《武帝紀(jì)》的說法。主要還是許攸有俠名這一點(diǎn)。大家都知道，許攸、曹操、袁紹這三個(gè)人曾經(jīng)的關(guān)系比較親密。按照當(dāng)時(shí)的地位來看，應(yīng)該是以袁紹為核心。為了在仕途上更加順利，袁紹長(zhǎng)期做養(yǎng)名的活動(dòng)，結(jié)交名士，結(jié)廬自居?！队⑿塾洝分杏涊d：“紹不妄通賓客，非海內(nèi)知名不得相見?！毕癫懿?、許攸這樣人，都是“有用”的人，具有一定政治資源的人。另外按《武帝紀(jì)》中的記載，許攸與王芬、周旌、陳逸、襄楷等人合謀廢立之事，足見許攸確實(shí)是有一定的能量。到了這個(gè)層次，財(cái)物對(duì)于許攸來說應(yīng)該屬于一種較為低級(jí)的需求。而且東漢末年的名士大都以淡泊名利為自己的道德標(biāo)準(zhǔn)。崔烈花錢買了三公之位，被評(píng)論有銅臭氣；管寧因?yàn)槿A歆撿金子、看別人車蓋，就與之絕交；許汜求田問舍，被劉備不留情面地懟?？梢娫诿暫拓?cái)物之間，東漢末年的士人明顯更推崇前者。

另外許攸的名聲不是治學(xué)研經(jīng)的文化上的名聲，也不是與宦官對(duì)抗的政治立場(chǎng)上的名聲，而是俠名?！队⑿塾洝分杏羞@樣一段話：“（袁紹）又好游俠,與張孟卓、何伯求、吳子卿、許子遠(yuǎn)、伍德瑜等皆為奔走之友?！逼渲械脑S子遠(yuǎn)就是許攸，除此之外還有張邈、何颙等人。我們看這些人包括許攸都是名士，并非輕俠之輩，為什么會(huì)得到一個(gè)俠名呢？這就要從俠的種類說起。俠有聚眾生勢(shì)之俠，有舍生忘死之俠，有輕財(cái)重義之俠，有結(jié)交豪強(qiáng)之俠。許攸只能是后兩者。我們看與許攸并列的張邈，就是很明顯的輕財(cái)之俠，被列入“八廚（能以財(cái)救人者）”。即便許攸是結(jié)交豪強(qiáng)的游俠，也是需要花費(fèi)財(cái)力，養(yǎng)士養(yǎng)名。所以說有俠名的許攸，會(huì)是一個(gè)貪財(cái)重于生命之輩，這一點(diǎn)小編確實(shí)有些不解。

如何看待許攸的“貪而不治”？

那么如何看待《荀彧傳》中許攸的“貪而不治”呢？小編個(gè)人認(rèn)為，這里的貪并非單純的貪財(cái)，而是貪?rùn)?quán)、貪功、貪圖在袁紹集團(tuán)中的地位。按史料中的記載，許攸向袁紹獻(xiàn)上襲取許都的計(jì)策，但是被袁紹拒絕，引起許攸的不滿。這個(gè)時(shí)候貪功的心理訴求沒有得到滿足；許攸家人犯法，可能是為貪財(cái)而犯法，也有可能是單純地仗勢(shì)欺人，破壞法律，被審配收治。這個(gè)時(shí)候在袁紹集團(tuán)中超然的地位也得不到滿足。這兩點(diǎn)得不到滿足，或許才是許攸反叛的真正原因。

而許攸來到曹操集團(tuán)中的表現(xiàn)也證明了這一點(diǎn)。比如許攸直呼曹操的小名；又反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己在“官渡之戰(zhàn)”中的功勞。其目的并非是追求財(cái)物，而是追求一種高于其他人的特權(quán)。再說回俠這個(gè)字，“立氣勢(shì)，作威?！?，正符合許攸的性格?？偠灾S攸的最高追求應(yīng)該是破壞規(guī)則，讓自己凌駕于規(guī)則之上，在袁紹集團(tuán)中是這樣，在曹操集團(tuán)中也是這樣，這也是一種貪婪的表現(xiàn)。至于財(cái)物方面，許攸是名士，以游俠聞名，應(yīng)該在一定程度上遵循名士、游俠的道德標(biāo)準(zhǔn)和外在表現(xiàn)，小編認(rèn)為許攸應(yīng)該不是單純的貪財(cái)之輩。不過這僅僅是小編的個(gè)人想法，與《武帝紀(jì)》中記載相悖，還是需要讀者自行判斷了。

參考文獻(xiàn)：《三國(guó)志》、《后漢書》、《英雄記》、《說文解字》、《前漢紀(jì)》