官渡之戰(zhàn)是一場實力不對等戰(zhàn)役，在領(lǐng)地、后勤和人員這三個戰(zhàn)爭要素方面，袁紹都占有絕對優(yōu)勢，令人意想不到的是，拿著一手好牌的袁紹最后卻輸?shù)木狻?/p>
袁紹占據(jù)冀州、青州、并州、幽州；曹操占據(jù)兗州、豫州、徐州、司隸。從州的數(shù)量上看，雙方都是四個。
曹操的地盤位于中原，戰(zhàn)亂頻發(fā)破壞嚴重，人口減員嚴重，田地荒廢。其中豫州是袁紹的發(fā)跡地，有不少袁紹的支持者，對曹操來說是個不安的因素；徐州剛剛從劉備手里搶下來，民心尚未歸附。只有兗州相對穩(wěn)定。曹操周邊有荊州劉表，西涼韓遂馬超，江東孫策，后方被虎狼環(huán)顧，形勢對曹操極為不利。
袁紹基本平定北方，戰(zhàn)亂較少，城池受破壞程度小。冀州和并州人口眾多，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)穩(wěn)定，給袁紹大量征兵提供了基礎。袁紹剿滅公孫瓚獲得幽州，幽州是戰(zhàn)馬產(chǎn)區(qū)，袁紹能夠建立龐大的騎兵部隊，而曹操只能在關(guān)中地區(qū)獲得少量戰(zhàn)馬，袁紹具有兵種優(yōu)勢，加上青州盛產(chǎn)雄兵猛將，袁紹實際可用于官渡的兵力有步兵十萬，騎兵一萬，而曹操總兵力本就比袁紹少很多，還要留部分兵力防范周圍勢力的趁火打劫，實際用于官渡的兵力在三萬左右，后勤方面，袁紹軍糧充足耐久戰(zhàn)，曹操兵糧僅夠維持數(shù)月。謀士方面，袁紹與曹操不相上下。
紙面上看，袁紹幾乎是壓倒性的優(yōu)勢，但一把好牌還是被袁紹給玩壞了。我們來分析袁紹戰(zhàn)敗究竟是什么原因。
第一，袁紹戰(zhàn)爭意志不足，自滿輕敵。袁紹輕松打敗公孫瓚，占領(lǐng)河北，成為漢末第一大諸侯，帳下猛將謀士眾多，戰(zhàn)爭的局勢明顯偏向袁紹，就連曹操手下的將領(lǐng)也偷偷給袁紹送書信，為自己留后路。袁紹志得意滿，驕傲輕敵的思想嚴重。兵敗之后，在袁紹營帳中發(fā)現(xiàn)大量古玩字畫，袁紹帶著這些東西打仗，明顯心不在焉。
第二，出師沒有正義之名。天子在曹操手里，袁紹直接攻打曹操就是忤逆，田豐和沮授都跟袁紹建議，應該先向皇帝上報平定北方四州的功績，進一步表明為皇帝統(tǒng)一漢朝江山的意愿，這樣雖然繞了個彎子，卻讓自己變?yōu)檎x之師。袁紹沒有采納。
第三，急功近利。袁紹兵多將廣糧草充足，后方穩(wěn)定沒有后顧之憂；曹操兵寡缺糧，且受到周邊勢力的虎視眈眈，久易生亂。顯然時間上的主動權(quán)在袁紹這邊，速戰(zhàn)速決對曹操有利，打持久消耗戰(zhàn)對袁紹有利。謀士田豐力主固守為主，乘虛以騎兵擊之，日久曹操自會拖垮，不戰(zhàn)自敗。袁紹自恃實力強大，沒把曹操放在眼里，不愿花時間消耗，想一次就把曹操給消滅掉。
第四，不重視人才。袁紹的謀士團隊并不比曹操差，田豐、沮授、許攸皆智謀之士，屢次給袁紹獻計，袁紹都沒有采納，反而將田豐關(guān)入牢中，沮授、許攸得不到重視。袁紹內(nèi)部存在派系斗爭，許攸家人被審配陷害，導致許攸投曹。仗還沒開始打，自己人就開始內(nèi)耗了。
官渡之戰(zhàn)告訴我們，無論順境還是逆境，都需要建立危機意識，有了目標就要建立責任意識，事業(yè)的競爭終歸是人才的競爭，重視人才，特別隊伍的團結(jié)，團結(jié)比能力更重要。而作為決策者，要始終保持虛心聽取意見的心態(tài)，善于決斷。
聯(lián)系客服
