公元119年至200年，經(jīng)過一年的持續(xù)拉鋸，曹操以絕對的弱勢，在官渡（現(xiàn)河南中牟）打敗了擁有10萬甲胄的河北梟雄袁紹，一舉奠定了其統(tǒng)一中國北方的基礎(chǔ)。這場戰(zhàn)役也被后人評為中國歷史上“以弱勝強(qiáng)”的代表戰(zhàn)役之一。
然而，經(jīng)過后世考證，越來越多的人提出了對于這場戰(zhàn)役的質(zhì)疑。質(zhì)疑的焦點主要集中在兩個地方。一，曹操當(dāng)時的兵力是不是真的像史書中記載的這么少。二，在官渡之戰(zhàn)中，曹操主要作戰(zhàn)行動，也不過才三次，分別發(fā)生在白馬延津、官渡和烏巢。而且，這三次并沒有對袁紹造成大規(guī)模的殲滅性打擊。
到底是什么原因?qū)е略B潰敗呢？曹操真的是靠運(yùn)氣打敗的袁紹嗎？
本文將依據(jù)史料，結(jié)合兵法，分析曹操是如何“算計”袁紹，敢于在實力懸殊的情況下，與袁紹“死磕”官渡，并最終打敗袁紹，成為北方霸主。
曹操少年時就曾與袁紹交好。后又在何進(jìn)討伐十常侍，十八路諸侯討董卓時，有過更進(jìn)一步的合作。對于曹操來講，袁氏家族一定會成為其崛起道路上的攔路虎。
袁紹，出身四世三公，家族背景深厚?！度龂尽分杏性疲骸霸蠘涠魉氖?，門生故吏便于天下”。
因此，曹操在與袁紹第一次合作時起，就已經(jīng)開始暗中觀察袁紹了。當(dāng)袁紹向何進(jìn)提議招董卓進(jìn)京對抗十常侍的時候，曹操就知道，袁紹徒有其表，心無謀略。
十八路諸侯討伐董卓時，袁紹沒有趁董卓退守長安之際發(fā)兵追擊，使得曹操再一次證實的自己對袁紹的評價。
在《三國志·賈詡傳》中，賈詡曾對袁紹有過這樣的一番評價，也從側(cè)面印證了曹操眼光獨到。
”歸謝袁本初，兄弟不能相容，而能容天下國士乎”
大意為：袁紹連自己的兄弟都不能相容，怎會有容納天下國士的胸懷？
除了深知袁紹為人秉性之外，還有什么原因，使得曹操在獲悉袁紹10萬大軍進(jìn)攻許都是，有底氣做到處變不驚呢？
“久戰(zhàn)之師，雖勇，奈何疲敝”
因為在此之前，袁紹剛剛結(jié)束了一場大戰(zhàn)，從公元198年起，袁紹與白馬將軍公孫瓚之間發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)爭，直到199年3月，才徹底剿滅公孫瓚。
此時袁紹雖據(jù)幽、冀、青、徐四州之地，但連年征戰(zhàn)，加之早期的黃巾之亂，百姓苦不堪言，倉中無糧，民心不穩(wěn)。加之剛剛吞并了公孫瓚的數(shù)萬鐵騎，并沒有被袁紹手下的各個將領(lǐng)徹底訓(xùn)整收編。此時的袁紹軍看似外表強(qiáng)壯，整齊劃一，實則內(nèi)里虛弱不堪，毫無法度可言。
袁紹手下的大謀士沮授，在袁紹發(fā)兵許都之前，也曾勸說袁紹道：“我雖克伯珪，眾實疲敝，而主驕將忲，軍之破敗，在此舉矣。楊雄有言：'六國蚩蚩，為嬴弱姬?！裰^乎！”
大概意思是：我們雖然打敗了公孫瓚，但我們不能以此驕傲。曹操不同于公孫瓚，與其對決，實力強(qiáng)弱不是決定因素。我們應(yīng)當(dāng)休生養(yǎng)息，再圖南下。如果你此時就發(fā)動進(jìn)攻，我為你感到十分擔(dān)憂。
看中這一點的，不僅僅是沮授，當(dāng)然還有許都的曹操?！秾O子兵法-謀攻篇》中寫到：知彼知己，百戰(zhàn)不殆；不知彼而知己，一勝一負(fù)；不知彼不知己，每戰(zhàn)必殆。
熟讀《孫子兵法》的曹操，又怎會不懂得這個道理。在得知袁紹發(fā)兵攻打自己的時候，曹操根據(jù)袁紹的脾氣秉性，以及此時北方四州的狀況，就已經(jīng)斷定，袁紹一定又犯了志大無腦，聽進(jìn)良言妙計的毛病了。
因此，當(dāng)許縣上上下下得知袁紹的10萬大軍前來而瑟瑟發(fā)抖的時候，只有曹操放言道：吾知紹之為人，志大而智小，色厲而膽薄，忌克而少威，兵多而分畫不明，將驕而政令不一，土地雖廣，糧食雖豐，適足以為吾奉也。
也正是基于自己對袁紹的判斷，曹操開始了對袁紹的“算計”，不但騙過了袁紹，也瞞過了自己身邊的幾位大謀士。
第一步：示敵以弱，瞞天過海，助你“驕兵必敗”
在《三國志·魏書·武帝紀(jì)》中記載，曹操引軍屯于官渡時，“兵不滿萬，傷者十二三”。也就是說，當(dāng)時曹操派出去抵御袁紹的，大概也就是1萬人不到。后世經(jīng)史學(xué)家們考證，算上運(yùn)送輜重的人員，曹軍總共參與官渡之戰(zhàn)的人數(shù)，應(yīng)該在2萬左右。
曹操真的是沒有兵嗎？當(dāng)然不是。在此之前，曹操曾納降了闖入兗州的百萬流民，并收編了其中30萬精銳，組成“青州兵”，歸為己用。后來，在汝南、潁川等地，曹操又收復(fù)了何儀、劉辟等數(shù)萬黃巾軍。
而通過曹操戰(zhàn)爭初期的軍力部署，也從側(cè)面證明的曹軍兵源充足。
8月，曹操親率一軍進(jìn)駐官渡，派遣臧霸領(lǐng)一軍入青州，牽制袁紹左翼，防止紹軍從東面突圍許都，另派于禁領(lǐng)一軍屯于河內(nèi)，協(xié)助東郡太守劉延扼守白馬。
綜上所述，如果有人認(rèn)為當(dāng)時曹操手下無兵，那就真的是天大的笑話了。即便曹操養(yǎng)不起數(shù)量如此龐大的軍隊，但以豫州、兗州的民生能力，保持幾萬精兵的戰(zhàn)斗力，還是有的。
而曹操卻偏偏以“兵不滿萬，傷者十二三”的兵力投入到此次戰(zhàn)斗中。這個“兵不滿萬”，其實只是曹操從許都帶領(lǐng)出來的1萬人，是做給暗藏在袁紹布置在許都的眼線看的。
曹操這樣做的目的有兩個。一是示弱于敵，曹操掐準(zhǔn)了袁紹剛愎自用的性格，袁紹通過雙方兵力部署，會誤認(rèn)為許都已經(jīng)是囊中之物，曹操必敗無疑。因此，袁紹要通過這場戰(zhàn)爭，來自己的“能力”，證明自己才是袁家名副其實的天之驕子。二是欲擒故縱，借此機(jī)會，將藏在許都及豫州、兗州內(nèi)，青睞袁家的勢力一并鏟除。
果然，在袁紹的招攬中，豫州諸郡，除了陽安之外，其他大部分都響應(yīng)袁紹的號召。而曹操除了對劉備發(fā)動了回軍一擊外，對其他諸郡皆放任不管，再一次從側(cè)面說明，曹操有足夠的底氣保證許都不失，保證豫州不亂。這個底氣，就來自于他雪藏起來的青州兵。
第二步：聲東擊西、誘敵深入
戰(zhàn)爭尚未開始，袁紹就已經(jīng)步入了曹操的算計之中。性格孤傲，剛愎自用的袁紹，果然被曹操言中了。他先是不聽沮授的忠告，遣大將顏良進(jìn)攻白馬。
而曹操是如何應(yīng)對的呢？
敵志亂萃，不虞，利其不自主而取之——《三十六計之聲東擊西》
曹操將自己的部隊一分為二，一面引步兵至延津假意過河，佯裝攻打袁紹右后方，吸引袁紹主力的注意力，一面派騎兵輕騎簡行，隨時伺機(jī)攻擊顏良軍。
其實以袁紹遠(yuǎn)超曹操的兵力配置來看，只要固守本部大營，曹操這招聲東擊西便失去了作用。奈何袁紹智短，見曹軍有向延津遷移的動向，便自認(rèn)為自己看透了曹操“渡河”的謀劃，因此，也分兵向延津。結(jié)果，曹操抓住了這一機(jī)會，親率輕騎，直抵白馬，與劉延里應(yīng)外合，在白馬城外斬了顏良。
類以誘之，擊蒙也——《三十六計之拋磚引玉》
“擊破，斬良。遂解白馬圍，徙其民，循河而西?！?/p>
《三國志·魏書》中，這一記錄很有意思。許都在白馬的南面，如果曹操真的擔(dān)心由于戰(zhàn)事不利，白馬城被袁紹控制，理應(yīng)遣民眾向南，避開前線。為什么反而沿河向西，遣向延津呢？
如果我們結(jié)合后面袁紹做出的反應(yīng)，就不難理解曹操為什么要這么做了。袁紹渡河，派文丑、劉備先引6000騎兵追曹操而來。
這就是標(biāo)準(zhǔn)的“拋磚引玉”之計。曹操用帶著民眾的大部隊沿河遷徙，造成人多走不快的假象，引誘袁紹。袁紹上當(dāng)后等不及大軍全部渡河，先派文丑劉備引騎兵追擊曹操。
袁紹此戰(zhàn)的最大優(yōu)勢在哪里？人多對??？然而袁紹分兵，無疑是自己削弱自己的優(yōu)勢。
曹操在延津南面一處叫南阪的地方扎營休息，并將從白馬撤出來的輜重堵在道路中間。文丑、劉備率領(lǐng)的騎兵追趕上來后，將注意力全部集中在了爭奪糧草上。曹操引五六百騎兵從旁殺出，殺得文丑軍措手不及，文丑被斬，曹操引軍退守官渡。
同樣的“拋磚引玉”之計，曹操接連使了兩次，一次是以緩慢的行軍引誘了袁紹，一次是以輜重引誘了文丑。 接連斬了袁紹兩員猛將，袁紹軍士氣受到了不小的打擊。
第三步，背水一戰(zhàn)，釜底抽薪，不敵其力，而消其勢也。
袁紹雖折了兩員大將，士氣受到打擊，但總體的兵力上還是占有優(yōu)勢的。兩軍在官渡短兵相接，相持了三月有余。
《三國志》中記載，曹操與袁紹相拒連月，雖比戰(zhàn)斬將，然眾少糧緊。曹操看見運(yùn)糧的兵士，對他們說道：“我在15天內(nèi)為你們大破袁紹，不需要你們再這么辛苦了”
這里面有兩個特別重要的信息：
1. 前文我們提到，官渡之戰(zhàn)初期，曹操派臧霸引一軍入青州，防止袁紹從東面進(jìn)攻許都，宛城的張繡也率眾歸降了曹操。如果曹操真的如記載這般將士疲憊，兵少糧緊，為何曹操不調(diào)遣臧霸、張繡，分別從兩側(cè)對袁紹進(jìn)行打擊呢？
2. 曹操為什么敢向軍士保證，15天內(nèi)破敵？是單純的鼓舞士氣嗎？如果鼓舞士氣的話，為何不是向主戰(zhàn)軍士做動員演講，而是單獨對運(yùn)糧士兵做承若。那樣的話豈不是沒有任何效果？
從這兩方面考量，個人認(rèn)為，此時曹操依然在算計袁紹。他先將自己至于險地，擺出一副沒有援兵，坐困官渡的弱者姿態(tài)，麻痹袁紹。僵持3個月，袁紹誤認(rèn)為曹操只有守勢，無力反攻，因此將自己的糧草前置，方便大軍補(bǔ)給。而曹操的目的，就是袁紹的糧草。所以才會有“15日必破敵”這句話，說明曹操的謀算已經(jīng)成功，那就是烏巢糧倉。
《三國志》記載，曹操是在許攸投奔后，聽了許攸的建議，才發(fā)兵偷襲烏巢的。如果真是這樣，在許攸來之前就說出“15日必破敵”又當(dāng)如何解釋。在我看來，曹操再此之前，就已經(jīng)通過“用間”，了解了袁紹將糧草輜重屯于烏巢，只不過當(dāng)時曹操在等最后的確認(rèn)，確認(rèn)烏巢的守將及兵力部署，而這個“確認(rèn)”信息，應(yīng)該在15天內(nèi)送達(dá)到曹操這里。
恰巧此時許攸來了。因為通過許攸，曹操可以更加準(zhǔn)確的得到烏巢的情報，并能將15日這個期限提前。所以曹操十分激動，激動到赤足相迎。
另外，也可以從另一個方面佐證我的猜想：在曹操徹底剿滅袁紹勢力后，許攸自持功高，屢次輕慢曹操，結(jié)果被處斬了。歷史上的曹操并不是一個不能容人的狹隘之人，況且，如果許攸真的在官渡之戰(zhàn)中，以“火燒烏巢”這條計策，救了曹操一命，曹操怎么會處斬自己的救命恩人，最多也就是罷其官而已。只能說明，“火燒烏巢”其實是曹操自己就想出來的計策，只不過是被許攸挑明了，占了個功而已。因此曹操才十分惱火，惱火于計謀明明是自己想的，但又不能挑明了，不然別人會認(rèn)為自己爭功妒賢。
與袁紹在官渡示弱僵持3個月，是曹操以自身為誘餌，以“弱勢”為假象，再次拋磚引玉，引出了袁紹自認(rèn)為穩(wěn)操勝券的大意心里，引出了袁紹軍將糧草運(yùn)送到離前線極近的烏巢。再以一招釜底抽薪，火燒烏巢，徹底扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)局。
結(jié)論：官渡之戰(zhàn)，曹操以袁紹性格為基礎(chǔ)，先是隱藏實力，示敵以弱，暗中推波助瀾，幫助袁紹無限放大剛愎自用，驕傲自大的缺點。雖有，以一招聲東擊西斬了顏良，一招拋磚引玉斬了文丑，直接消滅了袁紹最有戰(zhàn)斗力的兩員虎將。最后，曹操依然以一招拋磚引玉，誘出了袁紹的糧倉所在，并以釜底抽薪扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。
官渡之戰(zhàn)，確實是一場以弱勝強(qiáng)的經(jīng)典戰(zhàn)例。但最為經(jīng)典的，應(yīng)該是曹操對戰(zhàn)法的應(yīng)用，他不光將戰(zhàn)法用在行軍打仗之中，更是運(yùn)用在了對袁紹的算計之中。每一步雖有兇險，但卻都在曹操掌握之中。這才是曹操可怕之處。
聯(lián)系客服
