從煙波浩渺的太湖一瀉東來，古代的吳淞江非常寬闊與壯觀。清嘉慶《上?？h志》卷三記載：“唐時闊二十里，宋時闊九里，后漸減至五里、三里、一里”，簡直比現(xiàn)在的長江口還要寬。從唐宋對滬瀆兩岸風(fēng)物的記載，如靜安寺、通濟(jì)龍王廟、蘆子城（即滬瀆壘）、沸井浜、青龍塔等，表明都是當(dāng)時的許多重要建筑物。反映青龍鎮(zhèn)成為對外航運(yùn)港口，滬瀆的水產(chǎn)集貿(mào)市場，南蹌口與江灣新興的鹽場等，呈現(xiàn)出滬瀆兩岸——吳淞江下游的社會經(jīng)濟(jì)逐漸繁榮之景象。
在吳淞江兩岸，大約每隔五里開通一條進(jìn)入?yún)卿两闹Я?，這種支流水道稱為“浦”，其本意是水濱，也指河流注入江海的地方，一般多指人工河。宋朝郟亶《水利書》云：“吳淞江南岸有大浦十八條，其中有上海浦、下海浦。”吳淞江兩岸共有十八個大“浦”，至于小浦小河更是多得難以盡述，可謂港汊縱橫，橫塘縱浦，吳淞江兩岸是河網(wǎng)密布的水鄉(xiāng)澤國。
有必要說一說郟亶其人，郟亶（1038-1103年）字正夫，江蘇太倉人，北宋官吏、水利學(xué)家。著有《吳門水利書》。出生于農(nóng)家，自幼酷愛讀書，識度不凡，嘉祐二年（1057年）考中進(jìn)士，授睦州（今浙江省淳安西南）團(tuán)練推官，知杭州于潛縣，他沒有去上任，卻終日跋涉于野外，從事農(nóng)田水利的考察和研究，深究古人治水之跡。熙寧三年（1070年），朝廷詔書天下，征集理財省費(fèi)，興利除弊的良策。郟亶即上書建議治理太湖流域的水田，總結(jié)了前人治水的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，指出了以往治水中存在的六處失誤，并指出了治水必須“辨地形高下之殊，求古人蓄泄之跡”等六得。他的“治田利害七事”，為當(dāng)朝宰相王安石采納和賞識。郟亶實(shí)地考查了太湖地區(qū)治水的歷史，考察了260多條河流，結(jié)合自己治水的體會和設(shè)想，撰寫了《吳門水利書》四卷，可惜已佚，唯有《蘇州水利六失六得》和《治田利害七事》兩篇保留至今。對于吳淞江“上海浦”和“下海浦”的記載，為后人研究上海水利史，留下了重要資料。
今天，黃浦江是太湖主要的入海水道，宋元以前，史書中幾乎找不到“黃浦”的名字。《宋會要·食貨第八》記載：南宋乾道七年（1171年）丘宗山上報朝廷的水利條奏曾說“華亭縣東北又有北俞塘、黃浦塘、蟠龍?zhí)?，通接吳淞大江”?/font>
唐宋以后，由于長江三角洲的下沉以及泥沙在河口地帶大量堆積，原來宣泄太湖水入海的三江，也在海潮的倒灌下，東江和婁江相繼淤塞，吳淞江也日趨束狹，堵塞了太湖水的入海去路。于是發(fā)生泛濫，使太湖中部平原洼地沼澤化。不僅太湖本身水體面積擴(kuò)大，并在其東、北部先后形成了大小零星的湖泊，淀山湖（又名薛淀湖）最早的記載見于北宋郟僑的《水利書》，是在東江湮沒以后形成的。蘇州與昆山之間的陽澄湖則與婁江的湮塞有關(guān)。這就是說，三江的淤塞與阻滯，使太湖的面積擴(kuò)大，并在其尾閭一帶出現(xiàn)了湖泊廣布的局面。
宋元及其以后，是太湖水患最為肆虐的時期，對吳淞江的治理也越來越頻繁，由此也出現(xiàn)了一批體恤民情、專于治水的官吏。他們或著書立說，或上請朝廷，開議堂施政計，精心組織太湖水系的整治，如根據(jù)太湖水域歷史經(jīng)驗(yàn)，精心撰寫《吳門水利書》集中體現(xiàn)了治水方略的郟亶、郟僑；曾向朝廷獻(xiàn)其所著《吳中水利書》的單鍔，就連擔(dān)任杭州知州的蘇軾對《吳中水利書》也頗為贊賞，其提出的疏泄為主的治水思想，對后世太湖治理影響很大；還有曾主持開浚吳淞江，撰有《浙西水利議答錄》等專著的任仁發(fā)、《論三吳水利》的作者周文英、《水利議——開吳淞江》的作者歸有光，明朝戶部尚書夏元吉，包括那位被后人傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的海瑞等，他們興利除害，請求整修吳淞江、白茆河，通流入海，主持、參與或關(guān)心過太湖流域的治理，對疏浚吳淞江有過突出的貢獻(xiàn)。
作者：仲富蘭
原載2015年11月23日《新民晚報·連載版》
聯(lián)系客服
