［案情］ 杜邦公司于１８０２年在美國注冊成立，現(xiàn)在其產(chǎn)品涉及電子、汽車、服裝等領(lǐng)域，行銷１５０余個國家和地區(qū)。杜邦公司自設(shè)立以來，一直在其產(chǎn)品上使用橢圓字體“ＤＵＰＯＮＴ”作為產(chǎn)品制造者的識別標(biāo)志。 從１９８６年１１月至今，杜邦公司在我國商標(biāo)局陸續(xù)通過辦理受讓和注冊手續(xù)，分別取得了橢圓字體“ＤＵＰＯＮＴ”注冊商標(biāo)與中文“杜邦”注冊商標(biāo)的專用權(quán)。杜邦公司通過在媒體上發(fā)布廣告等形式，在我國持續(xù)宣傳橢圓字體“ＤＵＰＯＮＴ”商標(biāo)。１９９７年，杜邦公司為此投入的廣告費用為１４８．２萬美元，同年使用該商標(biāo)在我國銷售的商品為２．２３億美元。１９９９年２月，杜邦公司又在商標(biāo)局注冊了“ＤＵＰＯＮＴ”文字商標(biāo)，核定使用商品為第２１類。同年４月１日，“ＤＵＰＯＮＴ”文字商標(biāo)被列入我國商標(biāo)局編制的《全國重點商標(biāo)保護(hù)名錄》。 杜邦公司在美國、德國等１７個國家注冊的三級域名，均為“Ｄｕｐｏｎｔ．ｃｏｍ．行政區(qū)縮寫”或“Ｄｕｐｏｎｔ．行政區(qū)縮寫”或“Ｄｕｐｏｎｔ．ｃｏ．行政區(qū)縮寫”模式。 國網(wǎng)公司于１９９６年３月注冊成立，經(jīng)營范圍為計算機網(wǎng)絡(luò)信息咨詢服務(wù)等。１９９８年１１月２日，該公司在中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心注冊了域名“Ｄｕｐｏｎｔ．ｃｏｍ．ｃｎ”，至今一直沒有實際使用。 １９９９年１２月，由于國網(wǎng)公司經(jīng)警告后仍不停止使用上述域名，杜邦公司以網(wǎng)絡(luò)域名商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛為由，請求法院判令被告撤銷其在中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心注冊的“Ｄｕｐｏｎｔ．ｃｏｍ．ｃｎ”域名。國網(wǎng)公司辯稱：一、“ＤＵＰＯＮＴ”商標(biāo)未經(jīng)行政程序認(rèn)定，不屬馳名商標(biāo)；二、域名的注冊及使用，均不在商標(biāo)法調(diào)整的范圍之內(nèi)；三、被告注冊域名“ｄｕｐｏｎｔ．ｃｏｍ．ｃｎ”，不可能導(dǎo)致人們對原告商品的誤認(rèn)，該行為不屬于不正當(dāng)競爭。２０００年１１月，法院判決原告勝訴。 ［點評］ 本案提出了馳名商標(biāo)的認(rèn)定和對將他人注冊商標(biāo)注冊為域名的行為如何定性的問題。 一、“ＤＵＰＯＮＴ”商標(biāo)是不是馳名商標(biāo)？ 我國工商局于１９９６年發(fā)布的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》第２條對馳名商標(biāo)作了定義，即“在市場上享有較高聲譽并為相關(guān)公眾所熟知的注冊商標(biāo)”。該規(guī)定第５條規(guī)定了馳名商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：使用該商標(biāo)的商品在中國的銷售量及銷售區(qū)域；使用該商標(biāo)的商品近３年來的主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)及其在中國同行業(yè)中的排名；使用該商標(biāo)的商品在外國（地區(qū)）的銷售量及銷售區(qū)域；該商標(biāo)的廣告發(fā)布情況；該商標(biāo)最早使用及連續(xù)使用的時間；該商標(biāo)在中國及其外國（地區(qū)）的注冊情況；該商標(biāo)馳名的其他證明文件。結(jié)合前述案情，無疑可以認(rèn)定“ＤＵＰＯＮＴ”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。 需要說明的是，２００１年修改后的商標(biāo)法第１２條和第１３條分別對馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)作了明確規(guī)定，從而使我國馳名商標(biāo)的保護(hù)真正做到了有法可依。國家工商總局于２００３年頒布的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》對馳名商標(biāo)的認(rèn)定和保護(hù)作了更為具體的進(jìn)一步規(guī)定。２００２年頒布的《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》也對馳名商標(biāo)的效力范圍、認(rèn)定方式等方面作了相關(guān)規(guī)定。法院審理２００１年１２月１日之后發(fā)生的涉及馳名商標(biāo)的案件要適用上述新的法律、行政規(guī)章和司法解釋。 國網(wǎng)公司提出了一個抗辯的理由：橢圓字體“ＤＵＰＯＮＴ”商標(biāo)未經(jīng)行政程序認(rèn)定，因而不屬于馳名商標(biāo)。這種主張產(chǎn)生的根源在于《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》第３條規(guī)定：“國家工商行政管理局商標(biāo)局負(fù)責(zé)馳名商標(biāo)的認(rèn)定與管理工作。任何組織和個人不得認(rèn)定或者采取其他變相方式認(rèn)定馳名商標(biāo)。”這種規(guī)定實際上有失妥當(dāng)，因為馳名商標(biāo)不是須經(jīng)有關(guān)行政程序頒發(fā)的企業(yè)榮譽，而是一種依市場規(guī)律自然產(chǎn)生的事實，一個商標(biāo)不會因行政機關(guān)認(rèn)定或不認(rèn)定而馳名或者不馳名。行政機關(guān)的認(rèn)定僅僅是證明某商標(biāo)是否馳名的初步證據(jù)，法院對這種事實認(rèn)定有予以肯定或者否定的權(quán)力，這是由司法權(quán)相對于行政權(quán)具有最終效力所決定的。２００２年頒布的《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第１２條對此有明確規(guī)定：“人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件中，根據(jù)當(dāng)事人的請求和案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定。” 二、對將他人商標(biāo)注冊為域名的行為應(yīng)如何定性？ 我們認(rèn)為，并不是所有的將他人商標(biāo)注冊為域名的行為都是違法行為。商標(biāo)是區(qū)別不同商品或服務(wù)的標(biāo)志，而域名是區(qū)別不同網(wǎng)絡(luò)信息提供者的標(biāo)志。一個符號或者符號組合作為商標(biāo)并不天然地就成為域名，兩者的互換和結(jié)合仍需商標(biāo)權(quán)人將其注冊為域名。對普通商標(biāo)而言，商標(biāo)權(quán)人無權(quán)禁止他人將其商標(biāo)作為不同種類的商品或服務(wù)的注冊商標(biāo)，更無權(quán)禁止他人將與其商標(biāo)相同的符號注冊為域名。 但是，如果將他人的商標(biāo)注冊為域名，為自己的商品或服務(wù)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)宣傳，使人誤以為域名持有人與商標(biāo)權(quán)人存在一定的聯(lián)系，此時就可能構(gòu)成違法行為。 違法將他人商標(biāo)注冊為域名的行為，有如下構(gòu)成要件：第一，將他人商標(biāo)注冊為域名。第二，域名注冊申請人或使用人具有惡意。域名案件中的惡意與故意是兩個不同的概念。這里的故意就是要把域名注冊為己有，它不涉及對行為人主觀意識的道德評判。而惡意是一種目的或動機，它體現(xiàn)的是行為人的主觀惡性和道德上的可非難性?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第５條第１款列舉了域名糾紛案件中惡意的幾種表現(xiàn)形式，第５條第２款又從反面規(guī)定了不具有惡意的情形。第三，在實際上造成了或者可能造成相關(guān)公眾的混淆或者構(gòu)成了對商標(biāo)權(quán)人的不正當(dāng)競爭。這是將他人注冊商標(biāo)注冊為域名之所以違法的實質(zhì)性原因，首先是因為這種行為違背了公平競爭和誠實信用的原則，屬于不正當(dāng)競爭行為，其次是因為商標(biāo)權(quán)人有權(quán)禁止該類行為而構(gòu)成對商標(biāo)權(quán)的侵犯。因此，違法將他人注冊商標(biāo)注冊為域名的行為具有雙重屬性——既是不正當(dāng)競爭的行為又是侵犯商標(biāo)權(quán)的行為。由于馳名商標(biāo)比注冊商標(biāo)受到的法律保護(hù)更加嚴(yán)密，即使馳名商標(biāo)未經(jīng)注冊，惡意將馳名商標(biāo)注冊為域名也構(gòu)成上述違法行為。 本案中，國網(wǎng)公司不能說明其名稱、地址、簡稱、標(biāo)志、業(yè)務(wù)或者其他任何方面與“ｄｕｐｏｎｔ”一詞有關(guān)，也不能證明其在域名領(lǐng)域?qū)?#8220;ｄｕｐｏｎｔ”一詞享有在先使用的權(quán)利，卻把杜邦公司馳名商標(biāo)中的文字作為最具識別性的部分——“ｄｕｐｏｎｔ”注冊了“ｄｕｐｏｎｔ．ｃｏｍ．ｃｎ”域名。國網(wǎng)公司注冊的域名如果在互聯(lián)網(wǎng)上投入使用，必然會混淆該域名與“ＤＵＰＯＮＴ”商標(biāo)的區(qū)別，引起公眾的誤認(rèn)。事實上，國網(wǎng)公司將“ｄｕｐｏｎｔ．ｃｏｍ．ｃｎ”注冊成域名后并未使用，只是起到了阻止杜邦公司將其注冊成域名的作用，妨礙了杜邦公司在中國互聯(lián)網(wǎng)上使用自己的商標(biāo)進(jìn)行商業(yè)活動。由此可知，國網(wǎng)公司注冊“ｄｕｐｏｎｔ．ｃｏｍ．ｃｎ”域名的行為具有惡意，并且已在事實上造成了妨礙杜邦公司在中國互聯(lián)網(wǎng)上使用自己馳名商標(biāo)進(jìn)行商業(yè)活動的后果。因此，國網(wǎng)公司的行為屬于不正當(dāng)競爭行為，并構(gòu)成對杜邦公司馳名商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。 | 
