8月4日,央行支付結(jié)算司向有關(guān)金融機(jī)構(gòu)下發(fā)《關(guān)于將非銀行支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)由直連模式遷移至網(wǎng)聯(lián)平臺處理的通知》,明確要求“自2018年6月30日起,支付機(jī)構(gòu)受理的涉及銀行賬戶的網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)全部通過網(wǎng)聯(lián)平臺處理?!贝嬖诹硕嗄甑牡谌街Ц丁爸边B模式”即將走到盡頭。支付寶微信等第三方支付機(jī)構(gòu)是否會受到影響?用戶的資金安全是否會更有保障?
什么是“網(wǎng)聯(lián)”?
網(wǎng)聯(lián)全稱“非銀行支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付清算平臺”,旨在為支付寶、財付通等非銀行第三方支付機(jī)構(gòu)搭建一個共有的轉(zhuǎn)接清算平臺,并接受央行監(jiān)管。這一模式國際范圍內(nèi)并無先例。有業(yè)內(nèi)人士表示,網(wǎng)聯(lián)的成立,極大地表現(xiàn)出監(jiān)管部門加強(qiáng)對第三方支付機(jī)構(gòu)監(jiān)管的決心。
而就在幾日前,網(wǎng)聯(lián)清算有限公司的股東明細(xì)也公諸于世,包括中國人民銀行清算總中心、財付通、支付寶、銀聯(lián)商務(wù)等在內(nèi)的45家機(jī)構(gòu)和公司簽署的《網(wǎng)聯(lián)清算有限公司設(shè)立協(xié)議書》被曝光。其中央行系成為當(dāng)之無愧的第一大股東,包括央行清算總中心、上海清算所、黃金交易所等在內(nèi)的央行下屬7家單位占股比例達(dá)到37%。
作為第三方支付機(jī)構(gòu)共有的轉(zhuǎn)接清算平臺,網(wǎng)聯(lián)成立后對現(xiàn)有的第三方支付機(jī)構(gòu)會產(chǎn)生怎樣的影響呢?
? 過去第三方支付機(jī)構(gòu)的清算模式
目前大型的第三方支付公司都采用“銀行直連”模式。以支付寶為例,通過在多家銀行開設(shè)賬戶實(shí)現(xiàn)資金的跨行清算,繞開銀聯(lián)。對第三方支付機(jī)構(gòu)來說,這樣既可以省去銀聯(lián)收取的費(fèi)用,又可以通過規(guī)模效應(yīng)增強(qiáng)對銀行的議價能力,逐步形成競爭壁壘。
這種清算模式被業(yè)內(nèi)人員稱為“反接”,是通過支付機(jī)構(gòu)在各家銀行同時開設(shè)賬戶實(shí)現(xiàn)的跨行清算,并不是真正意義上的清算。
也正是因?yàn)檫@一模式繞開了央行的清算系統(tǒng),使得銀行和央行無法辨別某項(xiàng)業(yè)務(wù)是否只是同行轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)。增加了央行掌握具體交易信息與資金流向的難度,不利于金融監(jiān)管、貨幣政策調(diào)節(jié)、反洗錢等工作的開展。
? 備付金問題
備付金也稱之為“客戶備付金”,是指第三方支付預(yù)收其客戶的待付貨幣資金,存放在第三方支付牌照框架下的一個虛擬賬戶里面。
以財付通為例,本質(zhì)上,我們存放在微信零錢中的錢并不在我們個人賬戶中,而是以該支付機(jī)構(gòu)的名義存放在銀行,當(dāng)我們向好友轉(zhuǎn)賬時,也是由“財付通”這一支付機(jī)構(gòu)向銀行發(fā)起資金調(diào)撥指令。
備付金既不屬于支付機(jī)構(gòu)的自有財產(chǎn),但也不同于客戶本人的銀行存款,不受《存款保險條例》的保護(hù)。理論上這類賬戶沒有第三方存管機(jī)制的監(jiān)管,無法提供和銀行活期存款一樣的信用背書,一旦機(jī)構(gòu)“卷款跑路”,后果極其嚴(yán)重。截至2016年第三季度,267家支付機(jī)構(gòu)吸收客戶備付金合計(jì)超過4600億元,在如此大體量的數(shù)據(jù)之下,加強(qiáng)監(jiān)管,防范風(fēng)險,成為了央行必然的選擇。
網(wǎng)聯(lián)模式上線后個人在第三方支付虛擬賬號里的余額都將統(tǒng)籌在央行集中管理的備付金中,個人資金的安全性將大大得到提高。
“網(wǎng)聯(lián)”與“銀聯(lián)”功能是否重復(fù)?
? 第三方機(jī)構(gòu)為何棄“銀聯(lián)”不用?
2002年由央行牽頭,88家銀行共同發(fā)起成立中國銀聯(lián)。銀聯(lián)旨在解決全國銀行卡聯(lián)網(wǎng)通用的問題,全國銀行卡信息交換總中心和上海、廣州、深圳等18個城市的“金卡”中心全部劃歸中國銀聯(lián)運(yùn)營。
在過去的十幾年中,“銀聯(lián)”實(shí)際上是支付清算市場上的唯一參與者,為何第三方支付機(jī)構(gòu)從未考慮過接入銀聯(lián)進(jìn)行清算呢?有數(shù)據(jù)顯示,因第三方機(jī)構(gòu)結(jié)算繞轉(zhuǎn)銀聯(lián),導(dǎo)致銀聯(lián)每年手續(xù)費(fèi)損失約30億元。
“收單—轉(zhuǎn)接—清算”為銀聯(lián)的轉(zhuǎn)接清算模式業(yè)務(wù)流程。業(yè)務(wù)中涉及的發(fā)卡機(jī)構(gòu)、收單機(jī)構(gòu)和轉(zhuǎn)接清算平臺,按照7:2:1的比例進(jìn)行分成。除此之外,銀聯(lián)還向收單機(jī)構(gòu)收取萬分之二的品牌管理費(fèi)。
如第三方支付機(jī)構(gòu)選擇接入“銀聯(lián)”進(jìn)行清算,那么作為收單機(jī)構(gòu)的第三方支付機(jī)構(gòu),則無法擺脫7:2:1的分成機(jī)制,大量利潤將被銀聯(lián)賺取。而選擇使用“銀行直連”模式進(jìn)行清算,則大大降低了手續(xù)費(fèi)。2013年的調(diào)研數(shù)據(jù)顯示,在線上支付業(yè)務(wù)中,非金融機(jī)構(gòu)向銀行支付的實(shí)際手續(xù)費(fèi)率平均僅為0.1%左右,大大低于銀聯(lián)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)0.3%~0.55%的價格水平。
? “銀聯(lián)”與第三方支付平臺斗法
早在2012年,銀聯(lián)就對第三方支付機(jī)構(gòu)發(fā)起過“攻擊”,想要奪回線上支付清算這一“陣地”。當(dāng)年12月,銀聯(lián)發(fā)布《關(guān)于規(guī)范與非金融支付機(jī)構(gòu)銀聯(lián)卡業(yè)務(wù)合作的函》,要求成員銀行對支付公司的開放接口進(jìn)行治理,將銀聯(lián)卡業(yè)務(wù)上收至總行,實(shí)現(xiàn)銀行卡“接口”服務(wù)的集中審批、統(tǒng)一接入和統(tǒng)一定價,并最終推動支付公司統(tǒng)一接入銀聯(lián)網(wǎng)絡(luò)。
第三方支付機(jī)構(gòu)對此并無任何反應(yīng)。銀聯(lián)又緊接著在2013年4月、7月,發(fā)布《銀行卡受理市場秩序規(guī)范約束與獎勵機(jī)制實(shí)施細(xì)則》和《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范非金融支付機(jī)構(gòu)銀聯(lián)卡交易維護(hù)成員銀行和銀聯(lián)權(quán)益的議案》。進(jìn)一步要求第三方支付機(jī)構(gòu)接入銀聯(lián)進(jìn)行清算,并制定了罰款等規(guī)章。
7月5日,人民銀行發(fā)布《銀行卡收單業(yè)務(wù)管理辦法》,其中第二十六條規(guī)定:“收單機(jī)構(gòu)將交易信息直接發(fā)送發(fā)卡銀行的,應(yīng)當(dāng)在發(fā)卡銀行遵守與相關(guān)銀行卡清算機(jī)構(gòu)的協(xié)議約定下,與其簽訂合作協(xié)議,明確交易信息和資金安全、持卡人和商戶權(quán)益保護(hù)等方面的權(quán)利、義務(wù)和違約責(zé)任?!?/p>
《管理辦法》出臺當(dāng)日,某知名第三方支付企業(yè)發(fā)布微博“由于某些眾所周知的原因,將停止線下所有POS業(yè)務(wù)”。至此,第三方支付試圖在線下復(fù)制銀行直連模式的努力暫告一段落。但在線上支付業(yè)務(wù)中直連模式得以發(fā)展壯大。
無論從過去銀聯(lián)與第三方支付機(jī)構(gòu)的斗法來看,還是從第三方支付機(jī)構(gòu)已在實(shí)際意義上承擔(dān)了最大線上支付清算功能這一現(xiàn)實(shí)來看,讓第三方支付接入銀聯(lián)系統(tǒng)的想法基本不可能實(shí)現(xiàn)。但對第三方支付機(jī)構(gòu)線上業(yè)務(wù)進(jìn)行監(jiān)管的需求迫在眉睫,既然舊有機(jī)構(gòu)無法滿足這一需求,那么成立一個新的機(jī)構(gòu)似乎是現(xiàn)階段的唯一選擇。
“網(wǎng)聯(lián)”成立的影響
一:第三方支付機(jī)構(gòu)首當(dāng)其沖受到網(wǎng)聯(lián)成立的影響。首先,第三方支付機(jī)構(gòu)通過備付金獲得的利息不復(fù)存在;其次,由于后臺清算體系的變更,第三方機(jī)構(gòu)對銀行的議價地位下降。但同時,網(wǎng)聯(lián)的成立使得一直籠罩在第三方支付機(jī)構(gòu)頭上的合規(guī)性問題得到解決,相信整個行業(yè)都會迎來良性發(fā)展的新契機(jī)。
二:對銀行的影響。在過去“銀行直連”的清算模式下,銀行無法監(jiān)控交易信息。網(wǎng)聯(lián)成立后,銀行與網(wǎng)聯(lián)合作獲取交易信息數(shù)據(jù)的可能性得到提高。有利于銀行進(jìn)行產(chǎn)品的開發(fā)。
三:對個人的影響。網(wǎng)聯(lián)成立后所改變的只是第三方支付機(jī)構(gòu)的清算模式,用戶對第三方支付服務(wù)的使用方法不會進(jìn)行改變。除了資金更為安全,交易信息受到央行監(jiān)控外,網(wǎng)聯(lián)對個人沒有任何影響。
實(shí)際上,在“無現(xiàn)金”社會概念大為推行、個人征信制度不斷完善的現(xiàn)在,第三方支付機(jī)構(gòu)在我國金融領(lǐng)域的重要性不言而喻?!熬W(wǎng)聯(lián)”的成立, 不但有利于國家監(jiān)管、個人資金安全;也有利于防止數(shù)據(jù)壟斷,通過多方數(shù)據(jù),全面建立我國金融“征信”系統(tǒng)。
聯(lián)系客服