1.王碼五筆之爭(zhēng)
“五筆字型”花了5年時(shí)間才被發(fā)明出來(lái)，從推廣到應(yīng)用花了整整10年，歷盡千辛萬(wàn)苦，當(dāng)“五筆字型”在國(guó)內(nèi)外成為一個(gè)潮巨大市場(chǎng)潛力的高科技品牌時(shí)，侵權(quán)現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。王永民十來(lái)年中打了七場(chǎng)官司，差不多都是知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的官司。1993年北京王碼電腦總公司（以下簡(jiǎn)稱“王碼公司”）向北京市中級(jí)人民法院狀告中國(guó)東南技術(shù)貿(mào)易總公司（以下簡(jiǎn)稱“東南公司”）的東南漢卡中含有五筆字型技術(shù)發(fā)展過(guò)程中的第4版技術(shù)，侵犯了“王碼公司”的輸入法權(quán)利。1997年 7月，這一號(hào)稱中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案的王碼公司與東南公司的五筆字型專利權(quán)糾紛案，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)5年的審理，北京市高級(jí)人民法院裁決：東南公司雖然在東南漢卡使用了五筆字型第4版技術(shù)，但“優(yōu)化五筆字型”專利技術(shù)與五筆字型第4版技術(shù)是兩個(gè)計(jì)算機(jī)漢字輸入方案，二者不存在覆蓋和依存關(guān)系，因此不構(gòu)成對(duì)“優(yōu)化五筆字型”專利權(quán)的侵犯。[鄭成思. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)論[M]. 北京: 法律出版社. 2007.9]。王碼敗訴，王永民不服但又很無(wú)賴。
2.鄭碼輸入法之爭(zhēng)
“字根通用碼”輸入法簡(jiǎn)稱“鄭碼”，由《英華大辭典》主編鄭易里先生及其女兒鄭瓏共同發(fā)明并獲得中國(guó)發(fā)明專利。2008年1月，鄭碼輸入法版權(quán)所有方中易公司起訴美國(guó)微軟公司在十多年的時(shí)間內(nèi)違法使用鄭碼輸法，侵犯了其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。微軟遂向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“專利復(fù)審委”）提出申請(qǐng)，請(qǐng)求判定鄭碼輸入法相關(guān)專利無(wú)新穎性，即專利無(wú)效。2008年11月，北京市一中院判決微軟使用中易字體字庫(kù)侵權(quán)，但使用鄭碼并不侵權(quán)。雙方都不服?，F(xiàn)在可能不了了之。
3.谷歌“詞庫(kù)門”事件
2007年4月初，谷歌拼音輸入法剛發(fā)布便深陷“詞庫(kù)門”事件。搜狐就“谷歌拼音涉嫌盜用搜狗拼音輸入法詞庫(kù)”一事發(fā)表正式聲明，指責(zé)谷歌非法盜用搜狗拼音輸入法詞庫(kù)并表示強(qiáng)烈憤慨，“詞庫(kù)門”事件最終以谷歌公司承認(rèn)過(guò)錯(cuò)并公開道歉而不了了之。
4.騰訊與搜狗輸入法之爭(zhēng)
2009年3月，騰訊和搜狗在推出新版拼音輸入法軟件中，均增加了一項(xiàng)可屏蔽同類軟件的新功能，在業(yè)界引發(fā)爭(zhēng)議，在經(jīng)歷一番媒體爭(zhēng)論后，搜狗將騰訊告上法庭。騰訊當(dāng)然不甘示弱，于2009年11月以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)向北京一中院起訴搜狐旗下兩家公司及搜狗拼音輸入法。后來(lái)也是不了了之。
