袁紹官渡之戰(zhàn)失敗能夠歸結(jié)為偶然因素嗎？
郭嘉認(rèn)為袁紹仿效周公的禮賢下士，卻不很知道使用人才的道理?！栽B能夠吸引人才聚集人才包括郭嘉這種超級(jí)人才。但是“思慮多端而缺乏要領(lǐng)，喜歡謀劃而沒有決斷”，對(duì)于謀士獻(xiàn)上的計(jì)策不能分析優(yōu)缺，不能確定那種注意更好更符合事實(shí)。因此謀劃很多但不能采納。這個(gè)是自身能力不夠，也是不能分清誰(shuí)智謀更高些。
相比何進(jìn)，“事后他想：“或者只殺幾個(gè)罪惡昭彰的？”袁紹見何進(jìn)動(dòng)搖，又進(jìn)而對(duì)他說(shuō)：“宦官親近至尊，傳達(dá)詔令，如果不一網(wǎng)打盡，必將貽患無(wú)窮。況且如今計(jì)劃已經(jīng)外露，將軍為何不早下決斷？事久生變，下手晚了會(huì)遭禍殃的?！痹B比何進(jìn)強(qiáng)，何進(jìn)猶豫不決時(shí)候，袁紹勸其堅(jiān)定決心不動(dòng)搖。何進(jìn)比袁紹差一個(gè)檔次，遇到問題時(shí)候顯得猶豫不決多謀少斷。
袁紹進(jìn)獻(xiàn)除宦官策略如何?如果要評(píng)選漢末三國(guó)史上最餿的主意，袁紹的這個(gè)餿主意肯定排行第一。袁紹的主意就是軟的不行來(lái)硬的，只要下一道命令讓天下各路猛將進(jìn)京兵諫，拿武力來(lái)威脅何太后殺掉宦官，不然就集體造反，以此來(lái)逼迫太后就范。曹操獻(xiàn)策曹操在一邊實(shí)在聽不下去了，他就撲哧一聲忍不住就笑了出來(lái)。果現(xiàn)在想要鏟除宦官。只要把宦官中首要分子逮捕入獄即可，為什么要?jiǎng)佑密婈?duì)呢？
從這里可以看出何進(jìn)與袁紹相比差一個(gè)層次，而袁紹和曹操比相差一個(gè)層次。何進(jìn)在袁紹看來(lái)是多謀少斷，而思慮多是智謀不足的表現(xiàn)，所謂完全過(guò)多思慮，拿不定主意就是智慧不足。
而在曹操看來(lái)袁紹也是多謀少斷，智慧不足！
所以郭嘉說(shuō)多端寡要，好謀無(wú)決，是以自身做標(biāo)準(zhǔn)的，那么顯然認(rèn)為袁紹水平不足。曹操召見郭嘉，共論天下大事，討論完后，曹操說(shuō)：“能幫助我成就大業(yè)的人，就是他了！”郭嘉離開營(yíng)帳后，也大喜過(guò)望地說(shuō)：“這才是我真正的主人??！”可見通過(guò)與曹操共論大事，認(rèn)為曹操比袁紹高明。
從這里可以看出袁紹在與自身能力差的人對(duì)仗時(shí)候，即使原本兵力不是遠(yuǎn)超對(duì)方但也能獲勝的原因。
有的觀點(diǎn)認(rèn)為
“官渡之戰(zhàn)持續(xù)一年有余（199-200），戰(zhàn)況非常膠著，可知袁、曹實(shí)力相似。戰(zhàn)爭(zhēng)的最終結(jié)局實(shí)際是由“許攸叛變”、“烏巢失守”等偶然因素導(dǎo)致?！眰€(gè)人認(rèn)為這個(gè)有失偏頗，為什么袁紹與其它人對(duì)仗時(shí)候不產(chǎn)生這種偶然因素呢？與其它對(duì)戰(zhàn)時(shí)候別人是否也產(chǎn)生過(guò)偶然因素呢？有時(shí)候偶然是必然的一種變現(xiàn)形式！不出這種必然也可能出現(xiàn)另一種偶然。當(dāng)然這種觀點(diǎn)不一定適用所有的事情。
試想如果曹操提前離開官渡退出相持階段，那么偶然因素就不會(huì)發(fā)生。這種偶然因素會(huì)發(fā)生也是因?yàn)椴懿偈冀K在堅(jiān)持！荀彧不是說(shuō)堅(jiān)持待變！
反向思考，赤壁之戰(zhàn)，曹操預(yù)料到火攻需要風(fēng)向，如果不刮東南風(fēng)，豈不是說(shuō)曹操就會(huì)勝利?東南風(fēng)只是偶爾刮幾天的偶然因素?諸葛武侯火燒上方谷，當(dāng)天不下雨是不是司馬就死在那里了！雖然是偶然，但偶然造就了必然。
因此從火燒赤壁偶爾刮東南風(fēng)這種偶然因素偶然事件看，并不能簡(jiǎn)單的袁紹的失敗歸結(jié)為偶然因素。
從郭嘉棄袁而去，從荀彧預(yù)測(cè)扼其喉使其不能進(jìn)，以至弱擋至強(qiáng)，堅(jiān)守待變的預(yù)見看袁紹的失敗具有一定的必然性。
曹操以兩萬(wàn)左右的兵力，出奇制勝，擊破袁軍十萬(wàn)。假設(shè)沒有許攸獻(xiàn)計(jì)沒有火燒烏巢，那么退一步講這些偶然因素沒有在官渡發(fā)生，而曹操以極少兵力抗袁紹大軍而不能進(jìn)就是一種勝利，在實(shí)在堅(jiān)持不下情況下只好全軍后退，那時(shí)候才是曹操認(rèn)為的后退誘敵之計(jì)實(shí)施的時(shí)候。曹操原本原本提出的誘敵之計(jì)稍微早一些，荀彧來(lái)信堅(jiān)持了其再堅(jiān)持一段時(shí)間的決心。當(dāng)實(shí)在堅(jiān)持不下去時(shí)候曹操自身會(huì)決斷后撤的，在后面的戰(zhàn)場(chǎng)繼續(xù)尋機(jī)殲敵。前面提出退軍就是拿不定主意是該退還是繼續(xù)堅(jiān)守，因?yàn)橛X得堅(jiān)持差不多了后退也可以，但是還能堅(jiān)持一段時(shí)間，到底是堅(jiān)持再堅(jiān)持一段時(shí)間好還是后退好呢！處在這種模棱兩可得階段，是最難的。
就是說(shuō)即使沒有袁紹的官渡之?dāng)?，那么曹操?huì)繼續(xù)后退接著對(duì)抗尋找戰(zhàn)機(jī)，等待對(duì)方偶然因素的出現(xiàn)。
不是說(shuō)曹操官渡之戰(zhàn)沒有勝利就是輸了！官渡不勝，后退相持，繼續(xù)待機(jī)取勝！
——弈修
聯(lián)系客服
