裁判要點(diǎn)
根據(jù)民事訴訟法司法解釋第388條，并參照參照民事訴訟法司法解釋第405條第1款的規(guī)定，適用法律必須導(dǎo)致判決、裁定結(jié)果錯(cuò)誤才能構(gòu)成“適用法律確有錯(cuò)誤”的再審事由；如果原判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng)，僅以原判決法律適用錯(cuò)誤為由主張?jiān)賹彛挥璨杉{。
裁判文書
【中國(guó)裁判文書網(wǎng)】《浙江亞廈幕墻有限公司、紹興綠合鋼結(jié)構(gòu)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛民事申請(qǐng)?jiān)賹弻彶槊袷虏枚〞罚?/span>案號(hào)：（2023）最高法民申253號(hào)，裁定日期：2023年5月25日，發(fā)布日期：2023-06-17。
【文書節(jié)選】關(guān)于原判決適用《民法典》施行后的司法解釋應(yīng)否再審的問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定，民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。案涉事實(shí)發(fā)生于《民法典》施行以前，應(yīng)適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定予以裁判。《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》（法釋〔2004〕14號(hào)）第二條規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。亞廈公司與綠合公司系承包人與分包人關(guān)系，所簽訂的《建筑鋼結(jié)構(gòu)制作安裝合同》雖然系無(wú)效合同，但參照上述規(guī)定，亞廈公司應(yīng)承擔(dān)折價(jià)補(bǔ)償責(zé)任。案涉工程已經(jīng)交付使用完畢并拆除，亞廈公司未能舉證工程質(zhì)量存在問(wèn)題，原判決參照合同約定價(jià)款認(rèn)定工程造價(jià)，并無(wú)不當(dāng)。同時(shí)，一審法院依據(jù)的《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋（一）》第二十六條、第二十七條、第二十八條的內(nèi)容，分別與本案應(yīng)當(dāng)適用的《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》（法釋〔2004〕14號(hào)）第十七條、第十八條、第二十二條所規(guī)定的內(nèi)容基本對(duì)應(yīng)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百八十八條之規(guī)定，適用法律必須導(dǎo)致判決、裁定結(jié)果錯(cuò)誤的，才能構(gòu)成“適用法律確有錯(cuò)誤”的再審事由。另，參照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第四百零五條第一款之規(guī)定，人民法院經(jīng)再審審理認(rèn)為，原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確的，應(yīng)予維持；原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)、適用法律雖有瑕疵，但裁判結(jié)果正確的，應(yīng)當(dāng)在再審判決、裁定中糾正瑕疵后予以維持。因原判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng)，故，亞廈公司以原判決法律適用錯(cuò)誤為由主張本案應(yīng)予再審，本院不予采納。
（審判長(zhǎng)：謝愛梅；審判員：馮文生；審判員：李曉云）
相關(guān)規(guī)定
附：《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋〉的決定》（2022年3月22日第二次修正）
第三百八十八條 有下列情形之一，導(dǎo)致判決、裁定結(jié)果錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民事訴訟法第二百零七條第六項(xiàng)規(guī)定的原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤：
(一)適用的法律與案件性質(zhì)明顯不符的；
(二)確定民事責(zé)任明顯違背當(dāng)事人約定或者法律規(guī)定的；
(三)適用已經(jīng)失效或者尚未施行的法律的；
(四)違反法律溯及力規(guī)定的；
(五)違反法律適用規(guī)則的；
(六)明顯違背立法原意的。
第四百零五條 人民法院經(jīng)再審審理認(rèn)為，原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確的，應(yīng)予維持；原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)、適用法律雖有瑕疵，但裁判結(jié)果正確的，應(yīng)當(dāng)在再審判決、裁定中糾正瑕疵后予以維持。
原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致裁判結(jié)果錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)依法改判、撤銷或者變更。
聯(lián)系客服
