東漢建安五年（公元200年），在北方的兩大諸侯，曹操和袁紹之間，爆發(fā)了“官渡之戰(zhàn)”。
這一戰(zhàn)被認(rèn)定為是三國時(shí)期的三大改變歷史走向，以及以少勝多的最重要戰(zhàn)役之一（另兩次是赤壁大戰(zhàn)和夷陵之戰(zhàn)）。
同時(shí)，在很多百科中，被認(rèn)定為是，奠定了曹操統(tǒng)一中國北方的基礎(chǔ)。
“官渡之戰(zhàn)”屬于三國時(shí)期最重要的三次戰(zhàn)役之一，這個(gè)我沒有疑問，但說他奠定了曹操統(tǒng)一中國北方的基礎(chǔ)，我覺得還差些火候。
“官渡之戰(zhàn)”的失敗，也并非是袁紹勢力集團(tuán)的滅頂之災(zāi)。
在我看來，曹操雖然打贏了這一戰(zhàn)，也幾乎是完勝，但當(dāng)時(shí)的他還沒有能力去掃平北方，即使袁紹損失了七、八萬大軍。
對(duì)于曹操來說，“官渡之戰(zhàn)”最大的好處是穩(wěn)定了崛起的基本盤，也就是“奉天子以令不臣”的權(quán)威性。
這一戰(zhàn)前，曹操以一個(gè)地方諸侯的身份奉迎漢獻(xiàn)帝不到五年，不服他的人太多了，“衣帶詔”事件，就是在這段時(shí)間內(nèi)爆發(fā)出來的。
曹操雖然也在這段時(shí)間里，擊敗了袁術(shù)、呂布、劉備、張繡等諸侯，可壓在他頭上最大的一座大山，即虎踞河北四州之地的袁紹，依舊需要他仰視。
建安二年時(shí)（公元197年），曹操還僅僅只是因?yàn)樵B打了個(gè)噴嚏，就嚇得讓出自己兼任的官爵，《后漢書·袁紹傳》中記載：
于是以紹為太尉，封鄴侯。時(shí)曹操自為大將軍，紹恥為之下，偽表辭不受。操大懼，乃讓位于紹。二年，使將作大匠孔融持節(jié)拜紹大將軍，錫弓矢節(jié)鉞，虎賁百人，兼督冀、青、幽、并四州，然后受之。
這足以證明，當(dāng)時(shí)的袁紹給曹操的壓力。
沒有正面擊敗過袁紹的曹操，即使有天子的名義在手，也無法服眾。
史書記載，“官渡之戰(zhàn)”前，有許多曹操一方的官員給袁紹寫效忠信，就是曹操的威懾力沒能大過袁紹的體現(xiàn)。
而在“官渡之戰(zhàn)”中，當(dāng)曹操以少勝多，大敗袁紹后，哪怕只是險(xiǎn)勝，這一切隱患就都全不存在了，但也僅此而已。
曹操保住了繼續(xù)擁有天子在手的權(quán)力，保住了地盤不失，得到了原地盤內(nèi)，那些本來三心二意的世家大族的認(rèn)可，保住了基本盤。
之所以我不認(rèn)可這一戰(zhàn)是“奠定了曹操統(tǒng)一中國北方的基礎(chǔ)”，主要是因?yàn)?，此時(shí)的曹操依舊沒有足夠的實(shí)力去拿下袁紹擁有的四州之地。
“官渡之戰(zhàn)”時(shí)，袁紹就算戰(zhàn)敗，他的基本盤還是強(qiáng)于曹操。
曹操在這一戰(zhàn)中，繳獲了大量物資，收降了部分袁紹的軍隊(duì)，但沒有反攻進(jìn)袁紹的領(lǐng)地中。
所以，他擁有的地盤還是多于曹操，錢糧、軍隊(duì)、物資、人才的數(shù)量都還在曹操之上。
如果袁紹能沉下心來，總結(jié)戰(zhàn)敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，就如沮授在“官渡之戰(zhàn)”前提出的，憑借己方的優(yōu)勢，跟曹操打持久戰(zhàn)，用小戰(zhàn)消耗曹操的實(shí)力，袁紹還是有機(jī)會(huì)翻身的。
曹操當(dāng)初在攻打陶謙占據(jù)的徐州時(shí)，老巢都被呂布偷襲攻占了，不也能翻身？何況基本盤遠(yuǎn)勝曹操的袁紹？
從家世和聲望上來講，北方的世家大族潛意識(shí)里，也跟袁紹更親近，而不是親近宦官后代曹操。
只要袁紹能忍得住戰(zhàn)敗之恥，修生養(yǎng)息個(gè)幾年，底子厚，恢復(fù)能力也強(qiáng)的他，絕對(duì)有大把的機(jī)會(huì)戰(zhàn)勝曹操。
從歷史記載中看，曹操開始進(jìn)攻河北地區(qū)，是在建安九年（公元204年），距離“官渡之戰(zhàn)”足有四年，
真正平定河北地區(qū)，是在建安十二年（公元207年），距離“官渡之戰(zhàn)”足有七年。
這么長的時(shí)間間隔，足夠袁紹恢復(fù)實(shí)力了。
可惜的是，袁紹沒有那個(gè)耐心，或者說，“官渡之戰(zhàn)”的失敗，讓他這個(gè)北方雄主拉不下面子，一心只想著報(bào)復(fù)。
從袁紹回去后，馬上就殺掉此前勸說他不要主動(dòng)跟曹操掀起大戰(zhàn)的田豐，就能看出來他的不甘心。
心思錯(cuò)了，自然步步就錯(cuò)。
“官渡之戰(zhàn)”結(jié)束后不到一年，即建安六年（公元201年），袁紹就忍不住又主動(dòng)向曹操發(fā)起進(jìn)攻。
結(jié)果，袁紹在“倉亭之戰(zhàn)”中，再次被曹操擊敗，《三國志·武帝本紀(jì)》中記載：
六年夏四月，揚(yáng)兵河上，擊紹倉亭軍，破之。紹歸，復(fù)收散卒，攻定諸叛郡縣。九月，公還許。
連續(xù)的敗給曹操，不但袁紹本人，河北的世家大族們的心態(tài)，估計(jì)都會(huì)有不利于袁紹的變化，說好的北方霸主？怎么總是打不贏曹操？
再次大敗，消耗掉不少軍馬錢糧不說，從史書的記載中可以看到，河北都開始有叛亂了，這表明，袁紹的基本盤開始不穩(wěn)當(dāng)了，這才是雙方實(shí)力此消彼長的關(guān)鍵。
至此，袁紹再無主動(dòng)發(fā)起進(jìn)攻的能力。
但即便如此，曹操依舊沒有主動(dòng)向袁紹進(jìn)攻，反而撤退了。
這是因?yàn)?，此時(shí)的曹操還是沒有把握擊敗袁紹，或者說，有把握擊敗袁紹，并獲得河北的地盤，可需要的時(shí)間太長。
曹操是不愿意打持久戰(zhàn)的，他處在中原地區(qū)，四處漏風(fēng)。
別的諸侯不說，堅(jiān)定的視曹操為漢賊的劉備，這個(gè)時(shí)候，就一直在曹操背后搗亂，《三國志·武帝本紀(jì)》中記載：
紹之未破也，使劉備略汝南，汝南賊共都等應(yīng)之。遣蔡揚(yáng)擊都，不利，為都所破。公南征備。備聞公自行，走奔劉表，都等皆散。
這還沒完，劉備投了劉表后，都還在不斷騷擾曹操，建安七年時(shí)，還主動(dòng)北上，跟曹操麾下的夏侯惇在博望坡搞了一次會(huì)戰(zhàn)。
這些事情，始終延緩著曹操進(jìn)攻河北的步伐。
因此，直到“倉亭之戰(zhàn)”的再次失敗后，袁紹還是有那么一絲機(jī)會(huì)翻身，他還是有機(jī)會(huì)恢復(fù)實(shí)力。
不過，袁紹到底是沒能得到報(bào)復(fù)曹操的機(jī)會(huì)，他在建安七年中就病死了。
袁紹的死跟此前的兩次大戰(zhàn)失敗有沒有關(guān)系？我看是有的。
他殺田豐，在戰(zhàn)敗后不服氣，短時(shí)間內(nèi)又進(jìn)攻曹操。都證明，他的心態(tài)有問題，不是那么寬廣，因此而被氣得生病，然后死亡的可能性是存在的。
袁紹死了，袁氏勢力集團(tuán)的最大危機(jī)才真正到來。
因?yàn)槔^承人選擇不當(dāng)，袁紹剛一死，幾個(gè)兒子就火并，徹底給了曹操平定河北的機(jī)會(huì)。
建安八年，袁紹長子袁譚向曹操乞降，建安九年，曹操正式進(jìn)軍河北，建安十年，復(fù)叛的袁譚被殺，建安十一年，袁紹的外甥高干被殺，建安十二年，袁熙、袁尚被殺。
建安十三年，平定了河北的曹操基本無人可制，此時(shí)的曹操廢掉三公，恢復(fù)丞相制度，并自任漢朝丞相，曹魏的格局奠定。
在袁紹死后，曹操還用了四年時(shí)間，才搞定河北，可見，平定河北之艱難。
綜上所述，袁紹如不死，曹操未必敢孤注一擲向河北進(jìn)攻，但經(jīng)過“官渡之戰(zhàn)”和“倉亭之戰(zhàn)”連續(xù)兩次大勝后，曹操也有了跟袁紹長時(shí)間消耗下去的底氣。
至于什么時(shí)候能耗贏，還真不好說。
至少，袁紹活著，在荊州的劉備估計(jì)會(huì)不停鼓動(dòng)劉表對(duì)曹操發(fā)起騷擾，西涼勢力、東吳勢力沒準(zhǔn)也會(huì)時(shí)不時(shí)湊湊熱鬧。
袁紹一死，袁氏又內(nèi)亂，看得明白的諸侯都知道，河北大局已定，就沒誰敢在曹操無身后之憂的情況下激怒曹操。
曹操也大可以放心去平定河北。
所以，我認(rèn)為，建安五年時(shí)“官渡之戰(zhàn)”的失敗，并非袁紹勢力一蹶不振的關(guān)鍵，袁紹還有很大的可能性翻身。
建安七年時(shí)的袁紹之死，加上袁氏內(nèi)亂，才是真正“奠定了曹操統(tǒng)一中國北方的基礎(chǔ)”。
參考文獻(xiàn)：《三國志》《后漢書》
備注：本文所選圖片均來自于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系作者刪除。
聯(lián)系客服
