提到OS（操作系統(tǒng)），我們最容易想到的可能會(huì)是iOS和Android。一個(gè)蘋(píng)果，一個(gè)谷歌，在全球范圍內(nèi)的操作系統(tǒng)市場(chǎng)中占據(jù)了霸主地位。據(jù)Gartner發(fā)布的2017年Q1手機(jī)操作系統(tǒng)報(bào)告顯示，iOS和Android共占全球OS市場(chǎng)份額的99.8%，這意味著其他OS基本沒(méi)有生存空間。
所以，開(kāi)發(fā)一款自主OS，一直是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的一塊“心病”，與此同時(shí)，智能手機(jī)行業(yè)在國(guó)內(nèi)的蓬勃發(fā)展，也促使BAT等巨頭紛紛入局OS市場(chǎng)。
所謂OS，即Operation System（操作系統(tǒng)），可用來(lái)管理手機(jī)中全部的軟件和硬件資源，如控制程序運(yùn)行、改善人機(jī)界面等。而ROM（只讀內(nèi)存）則是團(tuán)隊(duì)或個(gè)人基于官方固件的個(gè)性化的運(yùn)營(yíng)商應(yīng)用，如刪除內(nèi)置或?qū)ο到y(tǒng)做一些優(yōu)化和精簡(jiǎn)等等。
早期的ROM吸引了大批的企業(yè)級(jí)別玩家，如百度云OS、樂(lè)蛙等，而不少手機(jī)廠商也做起了自家的ROM，如360 OS、MIUI、Color OS都屬于這一類(lèi)。此后，許多手機(jī)廠商除了在UI（用戶(hù)界面）上下功夫，還打起了OS的主意，除了加入電源管理、云服務(wù)、內(nèi)存管理之外，在營(yíng)銷(xiāo)方面也逐漸以“OS”的身份亮相。
但是，不少智能手機(jī)廠商所謂的OS實(shí)際上都并非真正意義上的操作系統(tǒng)，而只是基于Android的二次開(kāi)發(fā)。在這種情況的基礎(chǔ)上，加之智能機(jī)市場(chǎng)的迅速崛起，BAT看到了其中的商機(jī)和未來(lái)的潛力，進(jìn)入OS市場(chǎng)也就順理成章。
但結(jié)合現(xiàn)在的情況來(lái)看，BAT的OS業(yè)務(wù)怎么“來(lái)”的已不重要，怎么“沒(méi)”的，為什么“沒(méi)”，反而更值得深思。
就以今天正式關(guān)停的TOS為例。
從2015年4月在GMIC（全球移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)）上推出到今天關(guān)停，TOS也就歷經(jīng)了兩年多一點(diǎn)的時(shí)間，而官方給出的“第三方ROM市場(chǎng)萎縮”顯然不是TOS停滯的最主要原因。
有觀點(diǎn)說(shuō)，TOS的關(guān)停，是因?yàn)槿刖滞砹恕?/span>
不可否認(rèn)，這的確是個(gè)比較重要的因素。騰訊入局之時(shí)，各大手機(jī)廠商通過(guò)經(jīng)驗(yàn)的積累和不斷改進(jìn)，都已經(jīng)有了相對(duì)完善的ROM，不可能放棄自家的或者用慣了的系統(tǒng)去選新進(jìn)的TOS。這就使得TOS只能將目標(biāo)轉(zhuǎn)向小眾品牌，但更無(wú)奈的是，小眾品牌已經(jīng)被Yun OS占領(lǐng)，因而時(shí)間確實(shí)是一個(gè)不能忽視的因素。
但更深層次的原因，是騰訊從來(lái)就沒(méi)想深入硬件這個(gè)坑。
我們來(lái)做個(gè)對(duì)比。阿里Yun OS是阿里的核心業(yè)務(wù)，僅研發(fā)部門(mén)就有800名左右的員工。反觀騰訊，其智能硬件平臺(tái)部在2015年初僅有200多人，而負(fù)責(zé)TOS的只是這200多人中的一部分。盡管外界當(dāng)時(shí)對(duì)TOS給予了極高的關(guān)注度，但這個(gè)項(xiàng)目在騰訊內(nèi)部根本沒(méi)得到重視。
如今再回首，會(huì)發(fā)現(xiàn)騰訊也根本沒(méi)在TOS方面進(jìn)行大的投入。那騰訊又為何要推出這個(gè)項(xiàng)目呢？更多的是因?yàn)樵?015年，“智能硬件時(shí)代來(lái)臨”的口號(hào)刷爆了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，騰訊推出TOS更像是對(duì)這種趨勢(shì)的應(yīng)激反應(yīng)。現(xiàn)在看來(lái)，智能硬件其實(shí)就是個(gè)“大坑”，當(dāng)硬件產(chǎn)業(yè)回歸巨頭模式后，這個(gè)“坑”埋了N多創(chuàng)業(yè)者，本就沒(méi)怎么重視這項(xiàng)業(yè)務(wù)的騰訊放棄TOS幾乎是種必然。
有了這個(gè)基礎(chǔ)，其他的事情就很好理解了。
以上兩張圖是TOS發(fā)布伊始計(jì)劃連接的領(lǐng)域和當(dāng)時(shí)招聘會(huì)的海報(bào)。可以看到涉及的智能硬件領(lǐng)域十分廣泛，招聘中甚至有VR Glass這類(lèi)的職位。其實(shí)這個(gè)趨勢(shì)是沒(méi)有問(wèn)題的，以騰訊的財(cái)力和江湖地位，早該在引進(jìn)科學(xué)家、工程師方面多放些精力，甚至搞搞黑科技也未嘗不可。
問(wèn)題在于戰(zhàn)略。TOS甫一出場(chǎng)，就急切地搭平臺(tái)要連接一切。餅畫(huà)的是很大，但對(duì)于手機(jī)，TOS說(shuō)到底也就是做一個(gè)ROM并且開(kāi)放一些自制接口而已。而對(duì)于手表，也就是裁剪Android Wear（本質(zhì)還是ROM）開(kāi)放些自制接口。而那個(gè)還不被熟知的微游戲機(jī)，貌似就是將Android的屏幕投影至電視或者是一個(gè)具有部分體感功能附件的安卓盒子之類(lèi)的。
實(shí)質(zhì)上，這就是個(gè)“畫(huà)餅”的戰(zhàn)略。列舉了一堆高大上的合作伙伴，但這些伙伴們未必甘心在OS領(lǐng)域和騰訊合作。安卓開(kāi)源，早和N多廠商達(dá)成穩(wěn)固的合作關(guān)系。騰訊并未對(duì)TOS進(jìn)行大手筆的投入，自然也無(wú)法給廠商更廣闊的資源和更具誘惑性的條件。
有句話(huà)說(shuō)“忠誠(chéng)是因?yàn)楸撑训幕I碼還不夠”，TOS給不出足以使廠商“背叛”安卓或其他“老伙伴”的條件，因而必然難以吸引大廠商，也就不會(huì)有量。一個(gè)沒(méi)有量的平臺(tái)，就等同于沒(méi)有價(jià)值。
綜上所述，TOS突然關(guān)停的原因大體上是“入局晚、不重視、沒(méi)籌碼”。當(dāng)然，這只是BAT在操作系統(tǒng)行業(yè)中“T”的情況。至于之前關(guān)閉的百度云OS，官方給出的理由是“因公司業(yè)務(wù)調(diào)整”，這和騰訊的“第三方ROM市場(chǎng)的萎縮”一樣不能服眾。簡(jiǎn)而言之，百度云OS關(guān)閉的深層次原因是既沒(méi)有一鳴驚人的功能，也沒(méi)有優(yōu)秀的智能硬件帶動(dòng)，從而失去了成功的機(jī)會(huì)。
現(xiàn)在剩下的就只有阿里Yun OS了。和騰訊不同，阿里對(duì)Yun OS是極為重視的。在互聯(lián)網(wǎng)第一梯隊(duì)的同行放棄了OS的境況之下，阿里是否還能在OS領(lǐng)域繼續(xù)走下去？未來(lái)這一行業(yè)又會(huì)怎樣發(fā)展呢？
俗話(huà)說(shuō)“同行是冤家”，現(xiàn)在百度和騰訊相繼退出OS市場(chǎng)，按說(shuō)阿里Yun OS會(huì)有更大的發(fā)展空間。但事實(shí)上，阿里Yun OS的日子過(guò)的也并沒(méi)那么“舒坦”。
縱觀中國(guó)OS市場(chǎng)，阿里可算各中翹楚。去年，阿里Yun OS的出貨量達(dá)到了數(shù)千萬(wàn)級(jí)。然而這并未給阿里帶來(lái)更多金錢(qián)方面的收益，搭載Yun OS系統(tǒng)的智能設(shè)備中，也并未有重量級(jí)的產(chǎn)品出現(xiàn)。對(duì)阿里巴巴而言，阿里Yun OS創(chuàng)造的最大價(jià)值或許在于提供了大量的新增數(shù)據(jù)。
更值得關(guān)注的問(wèn)題是，阿里Yun OS也和百度Yun OS、TOS一樣，很難得到主流設(shè)備廠商的支持。在去年占據(jù)中國(guó)三分之二手機(jī)市場(chǎng)的五大廠商中，蘋(píng)果用的是自家的iOS系統(tǒng)，華為、vivo、OPPO、小米用的都是在安卓基礎(chǔ)上二次開(kāi)發(fā)的系統(tǒng)，沒(méi)有用阿里Yun OS的。
無(wú)奈之下，阿里只能選擇與一些中小廠商合作，比如魅族、小辣椒和朵唯這類(lèi)。在這種情況下，阿里Yun OS的出貨量就只是建立在對(duì)末端中小廠商的補(bǔ)貼上，實(shí)質(zhì)上相當(dāng)于花錢(qián)買(mǎi)用戶(hù)。基于這種生態(tài)是很難建立起所謂的商業(yè)模式的，但阿里仍然還在堅(jiān)持這類(lèi)投入。
縱觀國(guó)內(nèi)廠商對(duì)OS的嘗試，其實(shí)未獲取過(guò)真正意義上的成功。紅旗和麒麟已然被埋沒(méi)在PC時(shí)代，騰訊和百度在OS領(lǐng)域中也被淹沒(méi)在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，目前走得最遠(yuǎn)的阿里Yun OS實(shí)際上也沒(méi)有什么實(shí)實(shí)在在的收益。
歸根結(jié)底，操作系統(tǒng)概念隸屬于物聯(lián)網(wǎng)體系。物聯(lián)網(wǎng)是未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)已是眾所周知，而物聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)就在于“連接”二字?；ヂ?lián)網(wǎng)巨頭們布局OS并非是單純?yōu)榱擞?，更高階的驅(qū)動(dòng)力來(lái)自于對(duì)未來(lái)可能爆發(fā)的物聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的提前布局，這可能也是阿里為何依然堅(jiān)持在OS領(lǐng)域的重要原因。
面對(duì)這樣一個(gè)極富潛力的市場(chǎng)，各企業(yè)也都紛紛采取行動(dòng)。比如蘋(píng)果的HomeKit、谷歌的Android Things以及華為的HiLink，阿里的籌碼則是阿里Yun OS。可見(jiàn)各大巨頭都在布局IOT，顯然這其中并不是無(wú)利可圖。但矛盾的是，這種情況又導(dǎo)致市場(chǎng)出現(xiàn)“各自為政”的局面，這似乎又與物聯(lián)網(wǎng)“萬(wàn)物互聯(lián)”的本質(zhì)是相違背的。
此外，領(lǐng)先時(shí)代、走在前端這種事往往也伴隨著極大的風(fēng)險(xiǎn)。從商業(yè)角度來(lái)說(shuō)，騰訊通過(guò)TOS試水發(fā)現(xiàn)走不通就撤退是沒(méi)毛病的。畢竟智能硬件風(fēng)已過(guò)，VR和AR也不再那么熱，人工智能倒是個(gè)好方向，也是騰訊目前正在深耕的。
不過(guò)，隨著時(shí)代的發(fā)展，萬(wàn)物互聯(lián)也委實(shí)是不可逆的趨勢(shì)。iOS和安卓確實(shí)很優(yōu)秀，但畢竟不是中國(guó)的，只有自力更生才是王道。在每個(gè)時(shí)代變遷的節(jié)點(diǎn)上，總需要有一類(lèi)企業(yè)或者一群人越過(guò)眼前的利益看得更遠(yuǎn)，才能真正推動(dòng)一個(gè)領(lǐng)域向著正確的方向發(fā)展。所以中國(guó)依然需要屬于自己的操作系統(tǒng)，也需要更多的企業(yè)共同努力，從而推動(dòng)OS領(lǐng)域的進(jìn)一步發(fā)展。
聯(lián)系客服
