蒙特利爾——魁北克省衛(wèi)生部長周三表示，面對急劇減少的服務(wù)，魁北克省決定不再強(qiáng)迫已經(jīng)雇用的醫(yī)護(hù)人員接種 COVID-19 疫苗。
衛(wèi)生部長克里斯蒂安·杜貝 (Christian Dubé) 表示，如果繼續(xù)進(jìn)行 11 月 15 日截止日的規(guī)定，則該省將面臨減少500 項服務(wù)或調(diào)整。
他說與之前的計劃不同，現(xiàn)在只要求新員工接種疫苗，盡管隨著時間的推移，該省將努力用接種疫苗的工人替代這些工人。
杜貝說，目前那些沒有接種疫苗的人將接受“嚴(yán)格”的檢測系統(tǒng)，每周進(jìn)行 3 次檢測，拒絕者將被無薪停職。未接種疫苗的人也不會獲得 COVID-19 獎金或保留獎金。
“失去 8,000衛(wèi)生人員將對我們的衛(wèi)生醫(yī)療系統(tǒng)產(chǎn)生毀滅性的后果，”杜貝說，“在這 8,000 名未接種疫苗的工作人員中，有 5,000 名與患者有直接接觸，其中包括 1,200 名護(hù)士和 1,300 名護(hù)工，其中許多人在療養(yǎng)院工作”。
然而，該省希望改變他們的工作，讓他們遠(yuǎn)離最脆弱的病人。
面對威脅，數(shù)千人接種了疫苗
自從該省在 8 月底首次提出最后通牒，告訴工作人員如果在截止日期前沒有接種疫苗，他們將被無薪停職，因此整體疫苗接種統(tǒng)計數(shù)據(jù)也有了很大改善。
公共衛(wèi)生主任 Horacio Arruda 博士說，公共衛(wèi)生保健人員的疫苗接種率已從 93% 上升到 97%。私立機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)尚不清楚。
周三的消息是在該省已經(jīng)將工作人員接種疫苗的原定截止日期（10 月 15 日）推遲一個月之后發(fā)布的。當(dāng)局說，自那次推遲以來，又有大約 15,000 人接種了疫苗。
Dubé 說，他仍然對 3% 的醫(yī)護(hù)人員沒有接種疫苗感到非常不滿，但表示 97% 的覆蓋率是“非常棒”，同時還贊揚(yáng)了整個魁北克人的疫苗接種率。
“對于包括我自己在內(nèi)的許多魁北克人來說，衛(wèi)生工作者不接種疫苗這一點仍然無法理解，”他說，該省已經(jīng)“盡一切努力”說服剩下的 3%。
“我認(rèn)為有些人會對這個決定感到失望，”他說，“我想提醒所有魁北克人，他們接種了大量疫苗……這意味著由此我們今天可以做出這個決定?！?/p>
目前，公共系統(tǒng)中未接種疫苗但與患者有直接接觸的工作人員必須在輪班前每周接受 3 次 COVID-19 檢測。
對療養(yǎng)院的擔(dān)憂
大流行病管理主任丹尼爾·帕雷 (Daniel Paré) 表示，目前對員工進(jìn)行全面重組，例如將所有未接種疫苗的員工從癌癥病房或新生兒病房或所有療養(yǎng)院中撤出，是不現(xiàn)實的。然而，我們的目標(biāo)是在不嚴(yán)重干擾護(hù)理的情況下做到這一點。
他說，該省將對檢測要求極為嚴(yán)格，必須是“系統(tǒng)的”。
除了未接種疫苗的人（目前在魁北克因病毒住院的可能性是未接種疫苗的人的 19 倍），老年人仍然面臨 COVID-19 的最高風(fēng)險，因為他們的免疫系統(tǒng)比年輕人弱得多，這意味著他們的身體不能從疫苗中產(chǎn)生強(qiáng)大的抗體。
當(dāng)被問及他是否對自己的母親住在療養(yǎng)院的想法感到滿意時，他的母親確實住在療養(yǎng)院，事實上，他住在療養(yǎng)院里——杜貝說是的，他認(rèn)為風(fēng)險很低。
他說，總體上“很少有”未接種疫苗的員工，還有測試要求。
第三，現(xiàn)在療養(yǎng)院的防護(hù)設(shè)備要好得多，他說，“第一波情況并非如此?！?/p>
第四，老年人將接受加強(qiáng)注射，以幫助保護(hù)他們的免疫力。
最后，他說他預(yù)計未來幾個月情況仍然會發(fā)生變化。
“我想說的是，一旦 CEO 有能力用接種過疫苗的 [員工] 替換未接種疫苗的 [員工]，他們就會這樣做?！?/p>
未接種疫苗的護(hù)士們的律師“高興”
在法庭上對疫苗強(qiáng)制令提出質(zhì)疑的蒙特利爾律師娜塔莉亞·馬諾爾 (Natalia Manole) 表示，她對這個消息感到“高興”。
“我認(rèn)為政府基本上別無選擇，”她周三告訴 CTV 新聞。
“令我驚訝的是，在頒布法令之前，這種情況并沒有被真正審查過……為什么剛才，就在它應(yīng)該生效的前幾天？他們可以接觸了解取消疫苗令意圖的信息?！?/p>
10 月底，Manole 向魁北克高等法院提出法律挑戰(zhàn)，質(zhì)疑政府法令的有效性并要求對其發(fā)出禁令。
該禁令認(rèn)為，與強(qiáng)制接種疫苗或解雇相比，常規(guī)檢測是遏制 COVID-19 傳播的更好選擇。
作為回應(yīng)，高等法院法官 Michel Yergeau 同意在 11 月 15 日做出決定，無論政府做出什么決定。盡管政府取消了授權(quán)，但該計劃不變。
“這是一份呈交給法官的法律文件，政治與法院、司法機(jī)構(gòu)不同，”馬諾爾說。
“政府決定不再對醫(yī)護(hù)人員實施這種疫苗接種指令這一事實，并不意味著該法令一開始就有效力。因此，法院首先必須就該法令的法律效力做出判決?！?/p>
聯(lián)系客服
