今晚九點半
打著高科技的幌子
非法從事為境外賭博網(wǎng)站
提供資金支付結(jié)算業(yè)務
從中賺取手續(xù)費
短短9個月時間
涉案金額高達46.69億余元
……
輸了200萬元后向警方舉報
2017年年底,杭州市民周某在用手機上網(wǎng)時,手機界面彈出一個窗口,向他推薦某“電玩城”。平時愛玩游戲的他點擊后,根據(jù)提示下載了一款App。打開App,界面顯示有博彩及棋牌類游戲。周某選擇其中一個博彩類游戲,下注50元,輸了,再下注100元,又輸,再下注500元,還輸。注越下越大,錢越輸越多。周某意識到這其實就是賭博。為了翻本,他逐漸陷入賭博不能自拔。幡然醒悟時,他已在賭博網(wǎng)站上輸了200萬元。
為了不讓賭博再害人,他向警方舉報的同時,也向市場監(jiān)管部門進行了舉報。因為,他發(fā)現(xiàn)在賭博游戲中的充值,都是指向購物網(wǎng)站,拍下所謂的商品,但對方根本沒有發(fā)貨或充值,只是為賭博充值打了掩護。
警方調(diào)查資金流向發(fā)現(xiàn),周某充值的資金,雖經(jīng)過多次轉(zhuǎn)手,但最終流向都和杭州某智能科技有限公司高度相關(guān),除了周某的賭博資金外,還有大量涉賭博資金都和該公司相關(guān)聯(lián),該公司涉嫌為賭博網(wǎng)站非法提供資金支付結(jié)算業(yè)務。
2018年9月,警方收網(wǎng),將涉嫌開設(shè)賭場罪的林某甲等人抓獲歸案。
警方初步查實,2018年1月至9月,林某甲以杭州某智能科技有限公司名義,利用該公司與第三方建立起的支付通道,與下游公司合作,為賭博網(wǎng)站代收資金30億余元。
2018年12月11日,公安機關(guān)以林某甲等人涉嫌開設(shè)賭場罪,移送杭州市西湖區(qū)檢察院審查起訴。
被刪除系統(tǒng)數(shù)據(jù)能否恢復
案件由檢察官裘少波辦理。裘少波審查發(fā)現(xiàn),林某甲伙同林某乙、張某等人,依托第三方支付平臺自建“第四方支付”系統(tǒng),對接下游公司為境外賭博網(wǎng)站提供資金支付結(jié)算業(yè)務?!暗趯彶闀r,我們遇到了兩個問題,一是案件定性問題,一是犯罪數(shù)額問題”,裘少波說。
原來,在林某甲被抓獲前,這伙人預感到會被查的風險,便將其架設(shè)的支付結(jié)算系統(tǒng)平臺、公司電腦中的數(shù)據(jù)、手機聊天記錄等進行銷毀或刪除。而涉案支付結(jié)算平臺的過程性證據(jù)及功能性證據(jù),又是該案定性的關(guān)鍵。加上在犯罪數(shù)額印證上,只有財務人員的口供及部分電子財務報表,證據(jù)較為單薄。為查清事實,裘少波一方面要求公安機關(guān)補充偵查,另一方面自行開展補充偵查。
如何恢復被犯罪嫌疑人刪除的數(shù)據(jù),對案件定性至關(guān)重要。檢察官決定向浙江省檢察院求助。在省檢察院檢察技術(shù)部門的幫助下,成功還原了被刪除的涉案支付結(jié)算系統(tǒng)平臺數(shù)據(jù)。“還原后的系統(tǒng)平臺數(shù)據(jù),能直觀顯示該系統(tǒng)平臺具有訂單管理、商戶管理、通道管理、賬號管理、系統(tǒng)設(shè)置等五個功能模塊,能明顯看出這個系統(tǒng)平臺具有支付結(jié)算功能,據(jù)此,我們認定了系統(tǒng)平臺的性質(zhì)。”裘少波介紹說,同時他們還找到了大量“上游統(tǒng)計”“下游統(tǒng)計”“分潤統(tǒng)計”等客觀性的電子證據(jù),這與部分查獲的財務表格可以相互印證。
檢察官對查獲的所涉賬戶逐個分析,從而將涉案結(jié)算金額由30億元提高到46.69億元。另發(fā)現(xiàn),涉案的17個相關(guān)賬戶尚有大額資金留存,及時建議偵查機關(guān)進行查封,凍結(jié)了6000余萬元,為后續(xù)追繳贓款,提供了重要保障。
“BC”指代什么?“老李”是誰?
圖片來源于網(wǎng)絡(luò),與正文無關(guān)
“我們只是與下游公司合作,給其提供資金代收業(yè)務,并不知道下游公司從事的是賭博業(yè)務?!睔w案后,盡管公司的員工都供認,公司是利用自建的支付結(jié)算平臺為下游的賭博網(wǎng)站提供收錢轉(zhuǎn)錢服務,從而賺取手續(xù)費,但公司主要負責人林某甲卻辯稱,并不知道資金來源于賭博網(wǎng)站。
檢察官決定在被林某甲等人刪除的海量聊天記錄中找尋線索?!岸际俏淖只蛘Z音聊天,為什么單單出現(xiàn)'BC’字母?”檢察官根據(jù)上下文判斷,根據(jù)其他聊天記錄印證,林某甲等人聊天記錄中出現(xiàn)的“BC”其實就是博彩。
林某甲等人規(guī)避敏感字眼,并試圖通過境外的聊天工具逃避監(jiān)管,但這些小細節(jié)還是被細心的檢察官捕捉到了。有了聊天記錄,加上公司員工的口供,足以證實林某甲等人主觀上對資金性質(zhì)的明知。
經(jīng)過長達兩周對聊天記錄的篩查,檢察官還發(fā)現(xiàn),盡管林某甲等人在聊天時都使用化名,但在和上下游談業(yè)務時,都提到了一個叫“老李”的人。檢察官認為“老李”應該是林某甲的下游,但偵查機關(guān)因不明確“老李”的真實身份,沒有將其抓獲。
“老李”是誰?經(jīng)過仔細追蹤,檢察官在一個只有3個人的聊天小群中,發(fā)現(xiàn)了“老李”的蹤跡。聊天記錄顯示,“大象”提出要歸還“老李”的賭球借款,“老李”就把自己的名字和銀行卡發(fā)到了群中。
根據(jù)這個信息,檢察官立即通知偵查機關(guān),對“老李”立案偵查,并及時將“老李”抓獲歸案。到案后,“老李”供認作為林某甲的下游,為賭博網(wǎng)站提供資金結(jié)算業(yè)務。經(jīng)查,涉案資金10多億元。
弄那么多空殼公司做什么用
“你是不是告訴了別的同事,不許提供身份信息給公司注冊?”員工黃某接到公司老板林某甲的電話后,有點驚愕。
黃某剛進公司時,公司要求他提供自己的身份信息,對他說只是由公司去注冊一個空殼公司,不會實際經(jīng)營,沒有什么影響。一開始黃某沒多想,后來才知道注冊公司擔任法定代表人面臨的法律風險。明白了這些,他就不再愿意提供自己的身份信息,問了其他同事,也有同樣的要求,也有同樣的擔心。沒想到,這事讓公司老板知道了。
后來,公司推出了獎勵措施,員工注冊一個公司獎勵5000元。其實,這些空殼公司遠不夠用,林某甲還以每個5000元至1萬元的價格大量購買空殼公司,也要求和他合作的公司提供空殼公司。那么,弄這么多空殼公司,究竟是做什么用呢?
隨著工作的深入,這些員工也知道,公司用這些空殼公司是為了辦理對公賬號,對接第三方移動支付,目的就是為了給下游公司的賭博資金提供收錢轉(zhuǎn)錢等支付結(jié)算服務。因為賬號每天會有限額,所以辦理的賬號越多越好。
林某甲掌握大量空殼公司后,交由員工制作網(wǎng)頁、注冊域名,上傳虛假的商品、價格,之后再由員工去第三方支付申請支付接口,對接他們公司自建的支付系統(tǒng),形成非法“第四方支付”系統(tǒng)。然后為下游的賭博資金提供收付款等支付結(jié)算服務,賺取手續(xù)費。
是開設(shè)賭場還是非法經(jīng)營
杭州某智能科技有限公司成立于2017年10月,經(jīng)營范圍為智能技術(shù)、計算機軟件的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務等,林某甲作為公司的實際控制人負責公司的整體業(yè)務。按林某甲的說法,公司是研究云技術(shù)的,但其實并沒有相應的業(yè)務,而是直接上馬“第四方支付”系統(tǒng)平臺。自2018年1月開始,林某甲等人便開始與下游公司合作,為賭博網(wǎng)站提供資金支付結(jié)算服務,直到2018年9月被抓獲。
該公司下設(shè)技術(shù)部、商務部、財務部等部門。技術(shù)部門負責維護搭建的結(jié)算平臺,商務部門對接移動支付通道,財務部門負責對接收錢打錢服務等。
賭客在賭博網(wǎng)站點擊充值后,賭博網(wǎng)站即向林某甲架設(shè)的“第四方支付”系統(tǒng)平臺發(fā)送指令,系統(tǒng)平臺隨機調(diào)用已接通的空殼公司移動支付賬戶,與賭客間生成一筆虛假商業(yè)交易(如購買電子書等),并給賭客發(fā)送收款碼。賭客掃描收款碼支付賭博資金,資金直接進入空殼公司的移動賬戶,再轉(zhuǎn)移到空殼公司的對公銀行賬戶,經(jīng)過層層轉(zhuǎn)賬后,轉(zhuǎn)入賭博平臺實際控制的賬戶,最終實現(xiàn)為賭博網(wǎng)站提供收錢付錢等支付結(jié)算服務。在此過程中,林某甲賺取高額手續(xù)費。
西湖區(qū)檢察院認為,林某甲等人明知相關(guān)資金性質(zhì)為賭博網(wǎng)站賭客的充值資金,而為賭博網(wǎng)站提供賭資支付結(jié)算服務,收取手續(xù)費用作為收入來源,構(gòu)成開設(shè)賭場罪,且屬情節(jié)嚴重。林某甲等人設(shè)立的公司并未獲得《支付業(yè)務許可證》,卻實施了資金支付結(jié)算業(yè)務,擾亂市場秩序,且屬情節(jié)特別嚴重,也構(gòu)成非法經(jīng)營罪。
庭審現(xiàn)場
按照想象競合從一重處斷的原則,應當以處罰較重的非法經(jīng)營罪追究刑事責任。2019年6月19日,杭州市西湖區(qū)檢察院對林某甲等8人以非法經(jīng)營罪提起公訴。2020年6月18日,杭州市西湖區(qū)法院以非法經(jīng)營罪判處被告人林某甲有期徒刑十二年六個月,并處沒收財產(chǎn)5000萬元,對林某乙、張某等其他7名被告人分別判處有期徒刑二年至七年不等,并處罰金5萬元至700萬元不等。被凍結(jié)的6000余萬元贓款,均上繳國庫。
追訴的“老李”被法院以非法經(jīng)營罪判處有期徒刑七年六個月,并處罰金400萬元。
一審判決后,林某甲等人提出上訴。最終,杭州市中級法院裁定駁回上訴,維持原判。
檢察官手記
林某甲非法經(jīng)營案,是西湖區(qū)檢察院近年來辦理的涉案金額最大的一個案子,也是法律監(jiān)督的一個典型案件。一方面改變了案件定性,準確區(qū)分此罪與彼罪;另一方面追贓6000余萬元,追訴的一人被判處七年以上有期徒刑,充分體現(xiàn)了檢察機關(guān)法律監(jiān)督職能作用。
近年來,非法“第四方支付”平臺日益成為網(wǎng)絡(luò)犯罪資金流轉(zhuǎn)通道,危害經(jīng)濟金融安全。非法“第四方支付”平臺為獲取非法利益,在未取得國家支付結(jié)算許可的情況下,違反國家金融管理制度,以正常商業(yè)交易為掩護,依托正規(guī)第三方支付平臺,利用收集的大量支付賬戶,短時間內(nèi)快速流轉(zhuǎn)資金,導致支付結(jié)算活動“體外”循環(huán)。這些非法“第四方支付”平臺的存在,成為網(wǎng)絡(luò)犯罪產(chǎn)業(yè)鏈上的重要一環(huán),嚴重破壞金融管理秩序,必須依法嚴厲打擊。
非法“第四方支付”平臺的存在,催生了工商資料、對公賬戶、非銀行支付賬戶買賣的黑灰產(chǎn)業(yè)鏈。對此,要堅持源頭管控、綜合治理。既要嚴厲打擊非法支付結(jié)算的行為,又要深挖線索,一體化打擊買賣工商資料、對公賬戶、非銀行支付賬戶的關(guān)聯(lián)違法犯罪。對于不構(gòu)成犯罪但違反行政法規(guī)的,及時移送行政機關(guān)加大行政處罰力度,摧毀整個違法犯罪鏈條。
社會公眾要提高法治意識、風險意識,不能為了經(jīng)濟利益而注冊空殼公司、出售工商資料、對公賬戶等,否則就要承擔相應的法律責任。銀行和非銀行支付機構(gòu)在賬戶開立過程中,應嚴格遵守國家關(guān)于客戶身份識別、風險防控和“反洗錢”的各項要求,加強對公賬戶內(nèi)大額資金流轉(zhuǎn)的監(jiān)管。
來源:檢察日報
聯(lián)系客服