“兗州之亂”是曹操與傳統(tǒng)士人的一次全面較量，也是他一生中的低谷。剛當(dāng)上東郡太守的曹操趁著黃巾肆虐兗州之時(shí)，成功獲得當(dāng)?shù)厥兰掖笞宓闹С?，建立了自己的根?jù)地，走向了人生的小高峰。自從汴水之?dāng)『?，上天似乎特別眷顧這位熱血青年，歷史的機(jī)遇接二連三的向他撲面而來(lái)，而曹操也沒(méi)有辜負(fù)這上天眷顧的機(jī)遇，通過(guò)自己的努力打拼，在短短兩年之內(nèi)就擺脫了寄人籬下的境地，晉升為與各路諸侯平起平坐的兗州刺史。
曹操
但是歷史的經(jīng)驗(yàn)告訴我們：禍兮福所倚，福兮禍所伏。當(dāng)我們正在享受好運(yùn)帶來(lái)的成果時(shí)，往往厄運(yùn)也會(huì)接踵而來(lái)?！安茚灾馈北闶沁@厄運(yùn)來(lái)臨的征兆，而被殺父之仇所蒙蔽的曹操，并沒(méi)有意識(shí)到更大的災(zāi)難就在自己的身后......。
本文分為上下兩個(gè)篇章，上篇將對(duì)“兗州之亂”的主要參與者張邈和陳宮等人進(jìn)行深入解析，找出他們和兗州士族背叛曹操的根本原因。下篇將對(duì)曹操與呂布“兗州爭(zhēng)奪戰(zhàn)”的戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略進(jìn)行解讀分析，為讀者還原一個(gè)真實(shí)的“兗州之亂”，并試圖揭開(kāi)該事件與曹魏興衰之間的密切聯(lián)系。
公元194年（興平元年），曹操為父報(bào)仇，發(fā)動(dòng)了二伐徐州的戰(zhàn)爭(zhēng)。曹操的手下陳宮聯(lián)合陳留太守張邈、廣陵太守張超、從事中郎許汜、王楷等人共同謀劃背叛曹操迎接呂布入主兗州，各郡縣紛紛響應(yīng)，只有鄄城，范縣和東阿縣因死守而幸免。曹操的東征大軍瞬間陷入了絕境。這種絕望不只是丟失城池所帶來(lái)的恐懼，而是來(lái)自親信好友的背叛。
當(dāng)曹操接到兗州叛亂的消息后，公開(kāi)宣稱：“唯魏種且不棄孤也?！?/strong>誰(shuí)知話音剛落，魏種就背叛了曹操。張邈為了威逼畢諶背叛曹操，劫持了他的家眷，曹操對(duì)畢諶說(shuō)“您的母親在張邈那兒，您可以離去?！?/strong>畢諶頓首向曹操表明忠心，曹操感到很欣慰，還為之流涕，可曹操離開(kāi)后不久，畢諶就逃回了東平。其中最讓曹操無(wú)法接受的是昔日好友張邈的背叛。
曹操
張邈字孟卓，東平壽張人，少時(shí)以俠義聞名，接濟(jì)貧困，助人為樂(lè)，壯士多有歸附于他，與曹操和袁紹也都是好友，被稱為“八廚”之一。后來(lái)朝廷征召他做官，他以出色的應(yīng)考成績(jī)被任命為騎都尉，不久又被任命為陳留太守。
曹操與張邈的關(guān)系可不是一般的好，董卓擅自廢立皇帝，惹得天怒人怨，曹操逃出洛陽(yáng)后，就直奔張邈所在的陳留，散盡家財(cái)，招兵買馬，并且得到了張邈的大力支持。在汴水之戰(zhàn)中，各路諸侯按兵不動(dòng)，只有曹操孤軍奮戰(zhàn)，張邈便派衛(wèi)茲帶領(lǐng)著幾千人馬與曹操共同攻打董卓，結(jié)果衛(wèi)茲戰(zhàn)死。后來(lái)張邈與袁紹產(chǎn)生矛盾，袁紹讓曹操殺掉張邈，曹操不但不聽(tīng)從，還出面責(zé)備袁紹。曹嵩被陶謙害死后，曹操準(zhǔn)備血洗徐州替父報(bào)仇，又擔(dān)心自己有去無(wú)回，便把家眷托付給了張邈，等到一伐徐州凱旋后，兩人見(jiàn)面相擁而泣。
據(jù)《三國(guó)志張邈傳》記載：
紹使太祖殺邈，太祖不聽(tīng)，責(zé)紹曰：“孟卓，親友也，是非當(dāng)容之。今天下未定，不宜自相危也”邈知之，益德太祖。太祖之征陶謙，敕家曰“我若不還，往依孟卓”后還，見(jiàn)邈，垂泣相對(duì)。其親如此。
然而令人想不明白的是，曹操的這位“莫逆之交”為什么會(huì)在關(guān)鍵時(shí)刻背叛他呢？《三國(guó)志》給出的理由是：“邈畏太祖終為紹擊己也，心不自安?！?/strong>表面上看這個(gè)理由能夠說(shuō)的通，但是當(dāng)我們結(jié)合各方面史料分析后，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)理由只是整個(gè)事件的冰山一角，并非是張邈背叛曹操的根本原因。
張邈
既然張邈擔(dān)心曹操早晚會(huì)聽(tīng)從袁紹而除掉自己，那我們不妨先來(lái)看看張邈與袁紹之間到底是如何結(jié)怨的？
據(jù)《三國(guó)志張邈傳》記載：
袁紹既為盟主，有驕矜色，邈正議責(zé)紹。
袁紹雖然被推舉為盟主，但是各路諸侯并不把袁紹的命令當(dāng)回事，袁紹這位盟主最多只是名義上的，他有什么可驕傲的呢？更何況張邈屯兵酸棗，袁紹屯兵河內(nèi)，兩人相距甚遠(yuǎn)，張邈有必要去責(zé)備袁紹嗎？難道袁紹真的僅僅是因?yàn)閺堝阖?zé)備過(guò)自己，就讓曹操去殺害他嗎？驚濤駭浪的席卷，絕不是幾陣狂風(fēng)就能夠掀起，各個(gè)利益集團(tuán)之間的矛盾和沖突，也絕不僅僅是雙方相互斗嘴皮那么簡(jiǎn)單。要想弄清楚張邈和袁紹之間的矛盾，還得從反董聯(lián)盟開(kāi)始說(shuō)起。
據(jù)《三國(guó)志武帝紀(jì)》記載：
初平元年春正月，后將軍袁術(shù)、冀州牧韓馥、豫州刺史孔伷、兗州刺史劉岱、河內(nèi)太守王匡、勃海太守袁紹、陳留太守張邈、東郡太守橋瑁、山陽(yáng)太守袁遺、濟(jì)北相鮑信同時(shí)俱起兵，眾各數(shù)萬(wàn)，推紹為盟主。太祖行奮武將軍。
公元190年正月，關(guān)東諸侯起兵討董，并推舉袁紹為盟主。袁紹自號(hào)車騎將軍，與河內(nèi)太守王匡屯兵河內(nèi)，冀州牧韓馥留守鄴城，供給軍糧。豫州刺史孔伷屯兵潁川，兗州刺史劉岱、陳留太守張邈、東郡太守橋瑁、山陽(yáng)太守袁遺、濟(jì)北相鮑信與曹操屯兵酸棗，后將軍袁術(shù)屯兵魯陽(yáng)，各有軍隊(duì)數(shù)萬(wàn)。
反董聯(lián)盟
但令人疑惑的是在《三國(guó)志臧洪傳》里也記載了一次特殊的反董聯(lián)盟：
洪（臧洪）乃升壇操槃歃血而盟曰“漢室不幸，皇綱失統(tǒng)，賊臣董卓乘釁縱害，禍加至尊，虐流百姓，大懼淪喪社稷，翦覆四海。兗州刺史岱、豫州刺史伷、陳留太守邈、東郡太守瑁、廣陵太守超等，糾合義兵，并赴國(guó)難。凡我同盟，齊心戮力，以致臣節(jié)，殞首喪元，必?zé)o二志。有渝此盟，俾墜其命，無(wú)克遺育。皇天后土，祖宗明靈，實(shí)皆鑒之”
在這次結(jié)盟中除了豫州刺史孔伷以外，其他都是屯兵于酸棗的諸侯，不過(guò)在結(jié)盟名單里卻多了廣陵太守張超，少了山陽(yáng)太守袁遺。這兩次結(jié)盟到底有什么關(guān)聯(lián)呢？首先我們就要弄清楚這兩次結(jié)盟發(fā)生的先后順序。
據(jù)《三國(guó)志臧洪傳》記載：
董卓殺帝，圖危社稷，洪（臧洪）說(shuō)超（張超）曰“明府歷世受恩，兄弟并據(jù)大郡，今王室將危，賊臣未梟，此誠(chéng)天下義烈報(bào)恩效命之秋也。今郡境尚全，吏民殷富，若動(dòng)?xùn)⒐模傻枚f(wàn)人，以此誅除國(guó)賊，為天下倡先，義之大者也。”超然其言，與洪西至陳留，見(jiàn)兄邈計(jì)事。邈亦素有心，會(huì)于酸棗。
從以上記載可以得出，酸棗結(jié)盟的發(fā)起人是臧洪，而且發(fā)起的時(shí)間是在董卓殺害漢少帝劉辯之后。
據(jù)《后漢書獻(xiàn)帝紀(jì)》記載：
初平元年春正月，山東州郡起兵以討董卓。辛亥，大赦天下。癸酉，董卓殺弘農(nóng)王（劉辯）。
這里明確記載了漢少帝劉辯是死于初平元年正月癸酉日（公元190年正月），而且董卓殺害劉辯的原因是由于山東諸侯起兵反叛他。因此，臧洪等人的酸棗盟誓要晚于袁紹等人的反董聯(lián)盟。那么問(wèn)題也來(lái)了，為什么酸棗聯(lián)盟的諸侯要單獨(dú)再來(lái)一次盟誓呢？而且在這次結(jié)盟中，各路諸侯竟然爭(zhēng)相推讓，誰(shuí)也不肯當(dāng)盟主，最后只能勉強(qiáng)讓張超的功曹臧洪登壇盟誓。
在臧洪的盟誓中一共提到了五位刺史和郡守，分別是兗州刺史劉岱、豫州刺史孔伷、陳留太守張邈、東郡太守橋瑁和廣陵太守張超。其中豫州刺史孔伷屯兵在潁川，一直沒(méi)去過(guò)酸棗，所以這次登壇盟誓他并不在場(chǎng)。而廣陵太守張超之前并沒(méi)參加袁紹的反董聯(lián)盟，這次卻出現(xiàn)在了酸棗盟誓的現(xiàn)場(chǎng)。張超是張邈的弟弟，自從參加酸棗盟誓以后就沒(méi)再回過(guò)廣陵，后來(lái)朝廷任命了陶謙的手下趙昱代替張超為廣陵太守，張超失去了根據(jù)地只能依附在哥哥張邈的帳下。還有山陽(yáng)太守袁遺一直屯兵于酸棗，可盟誓里邊居然沒(méi)有提到他的名字！袁遺字伯業(yè)，袁紹從兄，初為長(zhǎng)安令，不久又被任命為山陽(yáng)太守，后來(lái)?yè)P(yáng)州刺史陳溫死后，袁紹任命袁遺領(lǐng)揚(yáng)州刺史，結(jié)果被袁術(shù)擊敗，袁遺退至沛縣時(shí)為亂兵所殺。
酸棗盟誓
我們對(duì)以上人物進(jìn)行仔細(xì)分析后會(huì)發(fā)現(xiàn)，孔伷和劉岱是在同一時(shí)間被董卓任命的刺史官員，臧洪與這些人關(guān)系都不錯(cuò)，而臧洪還是廣陵太守張超的功曹。
據(jù)《三國(guó)志臧洪傳》記載：
邈即引見(jiàn)洪，與語(yǔ)大異之。致之于劉兗州公山（劉岱）、孔豫州公緒（孔伷），皆與洪（臧洪）親善。乃設(shè)壇場(chǎng)，方共盟誓，諸州郡更相讓，莫敢當(dāng)，咸共推洪。
由此推斷，張邈和臧洪等人的酸棗聯(lián)盟并非是按照軍隊(duì)的駐扎方位，也并非是以反董為目的，而是按照人際關(guān)系開(kāi)展的一個(gè)新型組織。他們故意把袁遺排除在外，就是想要建立一個(gè)脫離袁紹的新聯(lián)盟，這個(gè)新的聯(lián)盟只是以反董為口號(hào)，其真正的目的就是要擴(kuò)大自己的影響力，以謀取獲得更大的利益，這就是袁紹與張邈產(chǎn)生矛盾的根本原因。但是這些傳統(tǒng)士人又畏首畏尾，擔(dān)心袁紹會(huì)興兵報(bào)復(fù)，誰(shuí)也不敢挑大梁，這才有了臧洪登壇盟誓這一幕。在以上分析中缺少了東郡太守橋瑁，至于橋瑁與袁紹和其他幾人的關(guān)系比較復(fù)雜，而且與本章探討的問(wèn)題并不相關(guān)，由于篇幅限制所以暫不討論。
袁紹看出了張邈等人想要擺脫自己的聯(lián)盟而另起爐灶，自然視他們?yōu)檠壑嗅斎庵写?，便讓曹操私下借機(jī)除掉張邈，曹操不但沒(méi)有聽(tīng)從，還當(dāng)著張邈的面寫信責(zé)備袁紹：
“孟卓（張邈），親友也，是非當(dāng)容之。今天下未定，不宜自相危也?！闭Z(yǔ)自《三國(guó)志張邈傳》。
袁紹
從張邈與袁紹的矛盾來(lái)看，張邈并非是一位安于現(xiàn)狀的人，他同樣有著自己的霸業(yè)夢(mèng)想。陳宮早就看出了張邈的野心，否則他怎么敢去游說(shuō)曹操的這位”莫逆之交”呢？而且陳宮把話說(shuō)的非常透徹：
今雄杰并起，天下分崩，君以千里之眾，當(dāng)四戰(zhàn)之地，撫劍顧眄，亦足以為人豪，而反制于人，不以鄙乎。今州軍東征，其處空虛，呂布?jí)咽浚茟?zhàn)無(wú)前，若權(quán)迎之，共牧兗州，觀天下形勢(shì)，俟時(shí)事之變通，此亦縱橫之一時(shí)也”邈從之。語(yǔ)自《三國(guó)志張邈傳》。
張邈雖然與曹操私下交情很好，但是他們之間存在著結(jié)構(gòu)性的矛盾。當(dāng)初曹操入主兗州時(shí)，以曹操與張邈的關(guān)系來(lái)看，張邈的表現(xiàn)應(yīng)該是最積極主動(dòng)的，可是我們?cè)谑窌喜](méi)有看到此時(shí)張邈是什么態(tài)度。兗州刺史劉岱死后，最有資格接替兗州刺史一職的就是張邈，然而陳宮、鮑信等人卻支持曹操，忽視了這位陳留太守的存在。就在兩年前討伐董卓的時(shí)候，曹操還只能依附在張邈的帳下，靠著他的資助才有一塊立足之地，現(xiàn)如今卻做了自己的頂頭上司，張邈此時(shí)的心里肯定是五味雜陳。
陳留人高柔也看出了曹操與張邈之間早晚會(huì)生禍亂，在離開(kāi)陳留時(shí)對(duì)鄉(xiāng)里人說(shuō)：
“今者英雄并起，陳留四戰(zhàn)之地也。曹將軍雖據(jù)兗州，本有四方之圖，未得安坐守也。而張府君（張邈）先得志於陳留，吾恐變乘間作也，欲與諸君避之。”眾人皆以張邈與太祖善，柔又年少，不然其言。語(yǔ)自《三國(guó)志高柔傳》
張邈一直不甘心于寄人籬下，對(duì)曹操早就心存芥蒂，但是曹操似乎對(duì)張邈一直缺少防范，在一伐徐州之時(shí)還把家眷托付給了張邈，七歲的曹丕就在其中。幸虧在曹操一伐徐州時(shí)，造反的條件還不成熟，張邈此時(shí)還處于觀望的狀態(tài)，否則曹魏的歷史很有可能會(huì)被改寫，后來(lái)的魏文帝曹丕能不能活下來(lái)都是個(gè)問(wèn)題。
曹丕
另外，袁紹與張邈之間的矛盾進(jìn)一步激化，而曹操與袁紹的關(guān)系卻開(kāi)始親近，這兩個(gè)因素也是張邈背叛曹操的重要原因。
袁紹入主冀州后，韓馥擔(dān)心會(huì)被加害，便投奔了張邈，此時(shí)的韓馥雖然沒(méi)有任何權(quán)力，但是對(duì)于袁紹來(lái)講早晚是個(gè)威脅，張邈收留韓馥明顯是在給袁紹眼里揉沙子。當(dāng)初曹操能夠順利占領(lǐng)東郡和成功入主兗州，這背后都少不了袁紹的幫助，而如今在曹操攻伐徐州的戰(zhàn)爭(zhēng)中，又增進(jìn)了他與袁紹之間的關(guān)系。曹嵩被害死后，憤怒的曹操準(zhǔn)備對(duì)徐州發(fā)動(dòng)大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，兗州的世家大族不是冷嘲熱諷，就是作壁上觀，而冀州的袁紹卻給了曹操很大的幫助。
據(jù)《三國(guó)志徐晃傳》記載：
初，清河朱靈為袁紹將。太祖之征陶謙，紹使靈督三營(yíng)助太祖，戰(zhàn)有功。
在曹操征陶謙的時(shí)候，袁紹正與黑山賊張燕在常山激戰(zhàn)，此時(shí)還能夠派朱靈帶領(lǐng)三個(gè)營(yíng)的軍隊(duì)來(lái)支援曹操，曹操必然會(huì)感激涕零。當(dāng)然袁紹支持曹操攻打陶謙也是出于利益的考量，陶謙三番五次的聯(lián)合公孫瓚牽制袁紹，此時(shí)正好可以利用曹操除掉陶謙，派兵支援曹操可謂是一箭雙雕。曹操與袁紹的關(guān)系越密切，張邈就越擔(dān)心。
更讓袁紹不能接受的是，張邈又和袁紹一直想殺死的呂布共同盟誓。本來(lái)呂布擔(dān)心袁紹會(huì)加害自己，想要去投靠河內(nèi)的張楊，我們從地理位置上看，呂布從冀州的治所鄴城到達(dá)河內(nèi)郡是不需要經(jīng)過(guò)陳留郡的，可他怎么就跑到張邈的地盤呢？而且倆人還共同盟誓！這里又引出了另外一個(gè)重要人物——陳宮。
陳宮
很多人認(rèn)為曹操能夠順利入主兗州的最大功臣就是陳宮。這個(gè)說(shuō)法主要是源于《魏晉世語(yǔ)》里的一段記載：
岱既死，陳宮謂太祖曰：“州今無(wú)主，而王命斷絕，宮請(qǐng)說(shuō)州中，明府尋往牧之，資之以收天下，此霸王之業(yè)也。”宮說(shuō)別駕、治中曰：“今天下分裂而州無(wú)主；曹東郡，命世之才也，若迎以牧州，必寧生民?！滨U信等亦謂之然。
《魏晉世語(yǔ)》認(rèn)為曹操成功入住兗州靠的是陳宮的游說(shuō)，鮑信等人只是配合。
但是《三國(guó)志武帝紀(jì)》卻記載：
信（鮑信）乃與州吏萬(wàn)潛等至東郡迎太祖領(lǐng)兗州牧，遂進(jìn)兵擊黃巾于壽張東。
這里明確指出了迎接曹操入兗州的是濟(jì)北相鮑信和州吏萬(wàn)潛，并沒(méi)有提到陳宮。那么曹操入主兗州的最大功臣到底是誰(shuí)呢？我們先來(lái)看鮑信和陳宮的個(gè)人履歷。
鮑信，字允誠(chéng)，泰山平陽(yáng)人，年少時(shí)有遠(yuǎn)大的志向，寬厚愛(ài)人，沉著剛毅有謀略，被大將軍何進(jìn)征辟為騎都尉后，就一直在何進(jìn)賬下做事。而恰巧這一年曹操也被拜為騎都尉，隨皇甫嵩一起討伐潁川的黃巾軍。在董卓入京前，兩人都在何進(jìn)帳下做事，由此推測(cè)他們此時(shí)就已經(jīng)相識(shí)。后來(lái)何進(jìn)采用了袁紹召“四方猛將進(jìn)京”的計(jì)策，命鮑信回泰山老家招募士兵，可惜鮑信帶領(lǐng)剛招募到的士兵還沒(méi)走到洛陽(yáng)，何進(jìn)就被宦官殺死了。鮑信知道董卓必然會(huì)禍亂天下，勸袁紹趁董卓立足未穩(wěn)，派兵將其擊殺，袁紹不聽(tīng)。曹操逃離洛陽(yáng)到達(dá)陳留后，散家財(cái)，合義兵，準(zhǔn)備討伐董卓。鮑信以濟(jì)北相的身份與弟弟鮑韜起兵響應(yīng)曹操，這里需要說(shuō)明一下，鮑信此時(shí)只是代理濟(jì)北相，并非是正式的濟(jì)北相。
鮑信
當(dāng)時(shí)袁紹的影響力很大，天下豪杰都推崇他，只有鮑信對(duì)曹操說(shuō)：“日后能統(tǒng)領(lǐng)天下群雄，以撥亂反正一定是您”。董卓焚燒洛陽(yáng)遷都長(zhǎng)安，各路諸侯不敢貿(mào)然進(jìn)軍，曹操和鮑信、鮑韜以及張邈部將衛(wèi)茲等人進(jìn)兵滎陽(yáng)汴水，被董卓部將徐榮迎擊，雙方激戰(zhàn)一天，曹操、鮑信負(fù)傷，鮑韜、衛(wèi)茲等人戰(zhàn)死。反董聯(lián)盟解散后，曹操和鮑信便依附在袁紹帳下，袁紹想要另立劉虞為帝，被曹操果斷拒絕。從此以后曹操和鮑信就看出了袁紹有不臣之心，有了想要脫離袁紹的想法。
兗州刺史劉岱與東郡太守橋瑁交惡，劉岱襲殺了橋瑁，改任自己的手下王肱為東郡太守。恰好東郡的黑山賊肆虐，王肱無(wú)法抵擋，鮑信趁機(jī)勸曹操出兵南下，平定東郡的賊亂，以東郡為根據(jù)地靜觀時(shí)變。后來(lái)曹操被袁紹上表為東郡太守，鮑信也被曹操上表為濟(jì)北相。
據(jù)《英雄記》記載：
信（鮑信）言於太祖曰：“奸臣乘釁，蕩覆王室，英雄奮節(jié)，天下鄉(xiāng)應(yīng)者，義也。今紹為盟主，因權(quán)專利，將自生亂，是復(fù)有一卓也。若抑之，則力不能制，祗以遘難，又何能濟(jì)？且可規(guī)大河之南，以待其變?！碧嫔浦?。太祖為東郡太守，表信為濟(jì)北相。
公元192年，青州的黃巾軍開(kāi)始攻打兗州，鮑信勸劉岱：
“今賊眾百萬(wàn)，百姓皆震恐，士卒無(wú)斗志，不可敵也。觀賊眾群輩相隨，軍無(wú)輜重，唯以鈔略為資，今不若畜士眾之力，先為固守。彼欲戰(zhàn)不得，攻又不能，其勢(shì)必離散，后選精銳，據(jù)其要害，擊之可破也?！闭Z(yǔ)自《三國(guó)志武帝紀(jì)》。
可惜劉岱聽(tīng)不進(jìn)去，便與黃巾軍開(kāi)戰(zhàn)，結(jié)果被殺。其實(shí)劉岱不聽(tīng)從鮑信的建議也是預(yù)料之中，因?yàn)轷U信與曹操的關(guān)系非常密切，曹操剛借著東郡大亂，把劉岱任命的王肱趕走，自己當(dāng)上了東郡太守，難保這次不會(huì)趁著賊亂之機(jī)占據(jù)兗州，可惜劉岱只顧著防曹操，自己卻死在了賊寇的刀下。
劉岱
陳宮，字公臺(tái)，東郡武陽(yáng)人，年少時(shí)與海內(nèi)名士相互結(jié)交，性情剛直，足智多謀，在兗州一帶是個(gè)有名的人物。公元191年，黑山賊于毒、白繞、眭固等十萬(wàn)余眾攻略魏郡和東郡一帶，新任的東郡太守王肱不能抵御。曹操聽(tīng)從鮑信的建議，引兵進(jìn)入東郡擊退了亂賊，袁紹上表曹操為東郡太守。歷史是如此的機(jī)緣巧合，早在幾年前曹操就曾被朝廷任命為東郡太守，而當(dāng)時(shí)的曹操厭倦了官場(chǎng)的腐敗黑暗而稱病歸鄉(xiāng)。與上次不同，這次的東郡太守可是曹操靠實(shí)力打下來(lái)的。曹操初來(lái)乍到，要想在東郡立足扎根，就必須拉攏當(dāng)?shù)氐氖孔迕?，陳宮就是曹操拉攏的對(duì)象之一。
公元192年，兗州刺史劉岱在與黃巾軍作戰(zhàn)時(shí)被殺，陳宮看到了自己立功的絕好機(jī)會(huì)，便主動(dòng)替曹操游說(shuō)兗州的世家大族，使得曹操順利的當(dāng)上了兗州刺史。陳宮本以為自己的功勞最大，曹操肯定會(huì)重重的封賞他，可惜我們并沒(méi)有看到曹操對(duì)陳宮有什么封賞，自從曹操當(dāng)上兗州刺史后，東郡太守的位子就讓給了夏侯惇。而且曹魏集團(tuán)兩位最重要的謀士荀彧和程昱也都在此時(shí)投入到曹操帳下，面對(duì)僧多粥少的局面，陳宮并沒(méi)有得到應(yīng)有的利益，這就埋下了陳宮日后背叛曹操的隱患。陳宮背叛曹操的根本原因就是認(rèn)為曹操利益分配不均。
陳宮
從鮑信和陳宮的個(gè)人履歷來(lái)看，顯然鮑信與曹操的關(guān)系要更加密切，而陳宮是從曹操占領(lǐng)東郡后，才開(kāi)始在其手下任職的，論與曹操的關(guān)系，陳宮比鮑信可差遠(yuǎn)了。鮑信戰(zhàn)死后，曹操懸賞尋找鮑信的遺體，始終沒(méi)有找到。大家于是用木頭刻出鮑信的模樣，曹操灑淚祭之。以曹操與鮑信的關(guān)系來(lái)看，陳宮游說(shuō)鮑信同意曹操入主兗州的說(shuō)法是有問(wèn)題的，有沒(méi)有陳宮的游說(shuō)，鮑信都會(huì)迎接曹操入主兗州。但是我們不能否認(rèn)陳宮對(duì)其他兗州士族的成功游說(shuō)。因此，曹操成功入主兗州的最大功臣應(yīng)該是鮑信，陳宮只是起到了推波助瀾的作用。
我們?cè)倩氐街暗膯?wèn)題，張邈是通過(guò)陳宮結(jié)交的呂布，那陳宮與呂布是何時(shí)相識(shí)的呢？關(guān)于這個(gè)問(wèn)題史書上并沒(méi)有記載，但是我們通過(guò)呂布的行動(dòng)軌跡可以大致推算出來(lái)。自從長(zhǎng)安被李傕和郭汜占領(lǐng)后，呂布出武關(guān)，先去投奔袁術(shù)，呂布認(rèn)為自己誅殺董卓，替他們?cè)覉?bào)了仇，自恃有功而十分驕恣、縱兵抄掠，袁術(shù)對(duì)呂布十分反感，不想接受他。呂布便投奔河內(nèi)的張楊，當(dāng)初張楊與呂布都在并州刺史丁原的帳下任過(guò)職，關(guān)系相處的不錯(cuò)，但是張楊的手下想要?dú)⒌魠尾枷蚶顐嗪凸犷I(lǐng)賞，呂布無(wú)奈又北上投奔了袁紹。
呂布在與黑山賊的作戰(zhàn)中異常勇猛，又開(kāi)始借功邀賞，縱容手下?lián)屄?，袁紹也開(kāi)始記恨他，呂布擔(dān)心會(huì)被袁紹殺害，又離開(kāi)袁紹去投奔張楊。而陳宮所在的東郡正好處于河內(nèi)與冀州之間，因此從呂布的行動(dòng)軌跡來(lái)看，他應(yīng)該是在投奔張楊和袁紹這段期間認(rèn)識(shí)的陳宮。呂布流移失所，如喪家之犬，陳宮心懷不滿，似不逞之徒，兩人相見(jiàn)如故，一拍即合，謀取兗州的計(jì)劃孕育而生。本來(lái)他們兩個(gè)人是很難得逞的，但是曹嵩的意外死亡使得可能變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。
陳宮與呂布
曹操一伐徐州回來(lái)后，便遭到了以邊讓為首的兗州士人的譏諷和批評(píng)。兩漢時(shí)期的名士都喜歡自命清高，批判社會(huì)，本來(lái)作為名士的邊讓譏諷曹操幾句也是稀松平常的事，可曹操為什么要向他揮起屠刀呢？邊讓在士人中的影響力舉足輕重，當(dāng)初的大將軍何進(jìn)、名士孔融、王朗和蔡邕等人都被其才華所折服，爭(zhēng)相與之交往。
據(jù)《后漢書文苑列傳》記載：
大將軍何進(jìn)聞讓（邊讓）才名，欲辟命之。恐不至，詭以軍事征召。既到，署令史，進(jìn)以禮見(jiàn)之。讓（邊讓）善占射，能辭對(duì)。時(shí)，賓客滿堂，莫不羨其風(fēng)。府掾孔融、王朗并修刺候焉。
在當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境中，士人集團(tuán)掌握著整個(gè)王朝的輿論權(quán)，要想贏得天下，就必須先得到士人集團(tuán)的擁護(hù)，尤其是名士在輿論方面的影響力是不可估量的。無(wú)論任何人擅自殺害名士都會(huì)遭到天下士人的集體唾棄，而曹操此時(shí)正處于事業(yè)的起步階段，急需招攬?zhí)煜旅縼?lái)盡心輔佐，這么來(lái)看曹操殺害邊讓的行為的確讓人無(wú)法理解。關(guān)于邊讓之死，史書上有兩處記載。
據(jù)《后漢書文苑列傳》記載：
初平中，王室大亂，讓（邊讓）去官還家。恃才氣，不屈曹操，多輕侮之言。建安中，其鄉(xiāng)人有構(gòu)讓于操，操告郡就殺之。
范曄的《后漢書》在邊讓的死亡時(shí)間上記載有誤，邊讓是死于陳宮和張邈背叛曹操之前。由此推測(cè)，邊讓的實(shí)際死亡時(shí)間應(yīng)是在初平四年（公元193年）——興平元年（公元194年）之間，并不是死于建安時(shí)期。
另外一處就是袁紹讓陳琳寫的討賊檄文，收錄在《魏晉春秋》里：
故九江太守邊讓，英才俊逸，天下知名，以直言正色，論不阿諂，身首被梟懸之戮，妻孥受灰滅之咎。自是士林憤痛，民怨彌重，一夫奮臂，舉州同聲，故躬破于徐方，地奪于呂布，彷徨東裔，蹈據(jù)無(wú)所。
邊讓
《后漢書》和《魏晉春秋》都認(rèn)為邊讓是由于言語(yǔ)上抨擊曹操而被殺害的，但歷史的真相永遠(yuǎn)沒(méi)有我們看到的那么簡(jiǎn)單，旁觀者只看到了邊讓譏諷過(guò)曹操，而邊讓最后也死在了曹操的刀下，就會(huì)有一種先入為主的觀點(diǎn)，認(rèn)為曹操殺害邊讓就是因?yàn)檫呑尩淖I諷，反而使得背后真正的原因所被掩埋。我們?cè)谧x歷史時(shí)，同樣也要拋去這種先入為主的觀念，應(yīng)該著重研究和分析一些客觀存在的事實(shí)作為依據(jù)。那么曹操殺害邊讓的真實(shí)原因到底是什么呢？?jī)H從以上簡(jiǎn)短的記載是無(wú)法找到答案的，看來(lái)我們還要扎下頭來(lái)從其它史料里找證據(jù)。
皇天不負(fù)有心人，在筆者翻閱眾多史料之后終于找到了一些蛛絲馬跡。在《曹瞞傳》里有一段記載：
初，袁忠為沛相，嘗欲以法治太祖，沛國(guó)桓邵亦輕之，及在兗州，陳留邊讓言議頗侵太祖，太祖殺讓，族其家，忠、邵俱避難交州，太祖遣使就太守士燮盡族之。
袁忠是袁賀次子，袁紹族兄，與同郡人范滂是好友，共同檢舉過(guò)宦官的不法行為，最終范滂在黨錮之禍中被處死，而袁忠依靠著袁氏家族的背景逃過(guò)一劫，但是袁忠對(duì)宦官集團(tuán)的憎恨并沒(méi)有削減。后來(lái)袁忠被任命為沛相，恰巧趕上曹操棄官回鄉(xiāng)，袁忠便想趁機(jī)整治一下這位“贅閹遺丑”。至于袁忠擔(dān)任沛相的時(shí)間史書上沒(méi)有交代，曹操的老家在沛國(guó)譙縣，正好屬于袁忠的管轄范圍，而曹操大概是在公元187年棄官回鄉(xiāng)的。
據(jù)《魏書》記載：
于是權(quán)臣專朝，貴戚橫恣。太祖不能違道取容。數(shù)數(shù)干忤，恐為家禍，遂乞留宿韂.拜議郎，常托疾病，輒告歸鄉(xiāng)里；筑室城外，春夏習(xí)讀書傳，秋冬弋獵，以自?shī)蕵?lè)。
因此《曹瞞傳》中提到的“袁忠為沛相，嘗欲以法治太祖，沛國(guó)桓邵亦輕之”這件事就發(fā)生在曹操棄官回鄉(xiāng)的這段時(shí)間。而在公元194年，曹操一伐徐州之后，陶謙讓劉備駐守沛縣，此時(shí)袁忠已經(jīng)棄官投奔了會(huì)稽郡的王朗。而王朗是在公元193年被任命為會(huì)稽太守。由此可以推斷出，袁忠至少?gòu)墓?87年之前就被任命為沛相，在公元193年曹操一伐徐州時(shí)棄官而走。
曹操
《曹瞞傳》認(rèn)為當(dāng)袁忠和桓邵聽(tīng)說(shuō)曹操殺了邊讓之后，兩人擔(dān)心曹操會(huì)報(bào)復(fù)，便跑到了交州。其實(shí)袁忠和桓邵并不是由于邊讓被殺才逃到交州的，因?yàn)樗麄冊(cè)谕趵适值紫逻€是相對(duì)比較安全的，曹操此時(shí)的勢(shì)力還無(wú)法觸及到會(huì)稽郡。他們逃到交州是因?yàn)閷O策攻破了會(huì)稽郡，失去了立足之地，只能陪著王朗坐船逃往交州，只不過(guò)王朗在半路被孫策劫下，袁忠他們卻順利到達(dá)交州。
據(jù)《獻(xiàn)帝春秋》記載：
孫策率軍如閩、越討朗（王朗），朗泛舟浮海，欲走交州，為兵所逼，遂詣軍降。
另外和袁忠一起逃到交州的還有漢末大名士許靖。據(jù)《三國(guó)志許靖?jìng)鳌酚涊d：
會(huì)稽傾覆，景興（王朗）失據(jù)，三江五湖，皆為虜庭。臨時(shí)困厄，無(wú)所控告，便與袁沛（袁忠）、鄧子孝等浮涉滄海，南至交州。
雖然袁忠和桓邵逃往交州并非是因?yàn)檫呑尡粴ⅲ俏覀冇纱丝梢缘弥?，邊讓之死與袁忠和桓邵之間必然是存在著某種關(guān)聯(lián)。史書上雖然沒(méi)有直接記載袁忠與邊讓是否有過(guò)交際，但是以人物之間的關(guān)系來(lái)看，王朗分別與邊讓和袁忠交情都不錯(cuò)，袁忠與邊讓都是漢末名士，又都對(duì)宦官深惡痛絕，兩人相交也是情理之中。王朗、袁忠和桓邵在曹操征伐徐州之前都曾在陶謙手下任職，而邊讓又與他們相交。陶謙、袁忠、桓邵和邊讓又都與曹操有矛盾，《曹瞞傳》中也提到了邊讓之死讓袁忠和桓邵感到恐懼。由此可以推斷，邊讓與袁忠、王朗、桓邵和陶謙之間絕不僅僅是有交際這么簡(jiǎn)單，很可能他們?cè)揪褪且粭l繩上的螞蚱，看來(lái)邊讓之死與曹操征伐徐州有著莫大關(guān)系。
曹操
史書上并沒(méi)有記載兗州士人對(duì)曹操征伐徐州是什么態(tài)度，但是我們可以通過(guò)各集團(tuán)之間的利益關(guān)系來(lái)深入分析。曹操入主兗州后收編了黃巾軍，組建了戰(zhàn)斗力極強(qiáng)的“青州兵”，而“青州兵”就是這次攻打徐州的主力。對(duì)于兗州士人來(lái)講，曹操攻打徐州并沒(méi)有從當(dāng)?shù)卮笠?guī)模征兵，也沒(méi)有給兗州帶來(lái)什么嚴(yán)重的損失，他們需要配合的就是為曹操的東征大軍提供足夠的糧餉，如果曹操打贏，兗州士族反而能從中獲利。
曹操成為兗州刺史后，一方面極力拉攏兗州士族，重用了很多當(dāng)?shù)孛?，如毛玠、程昱等人。另一方面也在全國(guó)范圍積極招攬優(yōu)秀人才，收留了很多各地流亡的名士，其中最重要的代表人物就是荀彧。但畢竟兗州的資源有限，“蛋糕”也就這么大，大量招攬外地的流亡士人，必然會(huì)觸碰當(dāng)?shù)厥兰掖笞宓睦?。如果曹操攻下徐州，那么手里的資源就會(huì)變多，“蛋糕”也會(huì)做大，這樣兗州本地士人和外來(lái)流亡士人之間的矛盾就能有所緩解。因此對(duì)于曹操攻打徐州替父報(bào)仇的行為，兗州的世家大族一般是不會(huì)反對(duì)。但是依然會(huì)有一些不被重用的士人出來(lái)阻撓，比如說(shuō)大名鼎鼎的邊讓。
曹操
曹操入主兗州后雖然重用了很多當(dāng)?shù)孛?，但是同樣也?huì)有一些士人被淘汰，在僧多粥少的情況下，出現(xiàn)這種局面是無(wú)法避免的，邊讓背后代表的就是這些被曹操淘汰下來(lái)的士人群體。陶謙、袁忠和桓邵看到了兗州的內(nèi)部矛盾，想要利用邊讓的影響力來(lái)阻止曹操征伐徐州，不過(guò)在一伐徐州之前，兗州的世家大族并沒(méi)有明確反對(duì)曹操攻打徐州，甚至有些士族為了日后能得到更大的利益，還會(huì)暗地里支持。雖然邊讓名氣很大，但是在曹操一伐徐州的時(shí)候也沒(méi)有掀起多大風(fēng)浪。因此，曹操一伐徐州進(jìn)行的還是相當(dāng)順利。但是一心只想替父報(bào)仇的曹操失去了理智，他攻打徐州的戰(zhàn)役并不像兗州士人料想的那樣是為了攻城奪地，而是一路燒殺屠戮，把沿途的很多城池都變成了空城。兗州士族這才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)曹操攻打徐州不但沒(méi)有給兗州帶來(lái)任何利益，反而還無(wú)端消耗了大量資源，這就使得邊讓等人有了激化內(nèi)部矛盾的輿論環(huán)境。
邊讓譏諷曹操無(wú)非是圍繞以下幾點(diǎn)展開(kāi)：
第一、曹操“贅閹遺丑”的身世；
第二、曹操殘暴不仁，在攻打徐州時(shí)大規(guī)模屠戮無(wú)辜百姓；
第三、也是最重要的，批判曹操侵犯了兗州士族的利益，本來(lái)兗州地方就這么大，曹操重用了很多外來(lái)流亡的士人，使得兗州本地士族的利益受到嚴(yán)重侵害，挑起了兗州本地士族與外來(lái)流亡士族的敵對(duì)情緒。
曹操意識(shí)到了事態(tài)的嚴(yán)重性后，并沒(méi)有出臺(tái)一些安撫的政策，而是采用了簡(jiǎn)單粗暴的殺一儆百，邊讓就樣成為了曹操的刀下鬼。在曹操看來(lái)，邊讓已經(jīng)走到了自己的對(duì)立面，這位自命清高的大才子是曹操所無(wú)法降服的，既然不能為自己所用，又不會(huì)安分守己，那就只能除之后快。邊讓死后，兗州士人集體失聲了，失聲并不代表屈服，而是在背后醞釀著更大的陰謀，這個(gè)巨大陰謀的發(fā)起者就是陳宮。
兗州之戰(zhàn)
兗州之亂的根本原因就是：外來(lái)流亡士族與兗州本地士族之間的利益沖突不可調(diào)和所致。兗州士族不希望外來(lái)勢(shì)力過(guò)多染指本土利益，但是自己內(nèi)部又無(wú)法抵抗賊亂的侵?jǐn)_，最終還要指望外來(lái)勢(shì)力來(lái)幫忙平亂。想讓別人幫忙，又不想分給好處，這就是兗州士族的癥結(jié)所在。
張邈背叛曹操是由于野心的沖撞，陳宮背叛曹操是由于利益分配不均，而兗州世家大族背叛曹操完全是過(guò)河拆橋。這讓我們?cè)俅慰吹搅藗鹘y(tǒng)士人的虛偽嘴臉，表面上仁義道德，背地里唯利是圖?？上н呑寘s成為了這幫“賭徒”的替死鬼。面對(duì)張邈、陳宮和兗州士族的背叛，曹操到底該如何扭轉(zhuǎn)乾坤呢？請(qǐng)看下期：曹魏興衰記——兗州之亂（下）
曹操
聯(lián)系客服
