女子“被辦離婚”已四年 竟是丈夫招人冒名辦理
丈夫找了一個女人冒名自己去辦理了離婚，而妻子在四年之后才發(fā)現(xiàn)這事?；橐龅怯浱幈硎荆_實沒能及時發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場的女子同身份證上的不是同一人，富平法院已判決撤銷離婚證。
富平居民李紅介紹到，自己同丈夫已經(jīng)結(jié)婚有22年了，剛開始結(jié)婚的時候家里面很窮，后來兩個人一同努力打拼，事業(yè)逐漸發(fā)展壯大，還育有一兒一女，本應(yīng)生活美滿。去年6月，她帶孩子回老家，有人問起她和丈夫離婚的事情，讓她起了疑心。隨后，李紅從富平縣民政局婚姻登記處查詢得知，早在2012年6月，丈夫和“她”已經(jīng)辦理了離婚手續(xù)。
“我根本就不知道這回事，后來看了離婚檔案，但上面的照片不是我，字也不是我簽的?！崩罴t說，而和丈夫一起冒她的名去辦離婚的女子，是夫妻雙方的朋友。
李紅提供的一份《離婚登記審查處理表》復(fù)印件顯示，離婚原因為“感情不和”，提供證件材料包括雙方的身份證、戶口簿、結(jié)婚證、離婚協(xié)議書和聲明書，審查意見為“符合離婚條件，準(zhǔn)予登記”。登記日期為2012年6月3日，下方還附有當(dāng)事人照片，后面還附有李紅的身份證復(fù)印件，但仔細(xì)辨認(rèn)后可以看出，當(dāng)事人照片中的女子與李紅身份證上的照片并非同一人。
“發(fā)現(xiàn)這個問題后，我也不懂怎么去處理，一直在家照顧孩子。”李紅說，后來她收到了法院的通知讓出庭，她才知道丈夫?qū)⒚裾块T告上了法庭。
在這起官司中，李紅丈夫作為原告，將富平縣民政局訴諸法院，要求撤銷此前頒發(fā)的離婚證，李紅作為第三人出庭。
判決書顯示，富平縣法院經(jīng)審理查明，李紅與丈夫于1999年2月21日依法登記結(jié)婚，2012年6月3日，其丈夫和冒充李紅的另一人在婚姻登記處辦理離婚登記手續(xù)，由另一人代替李紅照相、簽名，李紅未參與登記。審理中，其丈夫、富平縣民政局和李紅均對另一人冒充李紅辦理離婚登記的事實無異議。
該院認(rèn)為，其丈夫和冒充李紅的另一人在婚姻登記處辦理離婚登記手續(xù)，非李紅真實意思表示，其丈夫明知而為之，應(yīng)予以批評。富平縣民政局在辦理中未嚴(yán)格審查，造成離婚登記主要事實要件有誤，離婚登記的主要證據(jù)不足，應(yīng)該予以撤銷。去年8月16日，富平縣法院判決，撤銷富平縣民政局頒發(fā)給李紅及其丈夫的離婚證。
1月12日，富平縣民政局婚姻登記處主任任明武表示，當(dāng)時的登記員覺得到場女子與李紅身份證上的照片比較像，沒有識別出不是同一人，才出現(xiàn)了差錯。
“發(fā)現(xiàn)這問題后，也請示了省民政廳，答復(fù)是只能通過法律途徑撤銷?！比沃魅握f，但民政部門不能作為原告，便與李紅丈夫協(xié)商由對方起訴。事后，我們也做了相應(yīng)的處理，對涉事登記員處分并調(diào)離，并要求所有登記員要對長相與身份證照片差別較大的辦事人多次辨認(rèn)和確認(rèn)，防止再出現(xiàn)同類問題。
針對這一事件，李紅的丈夫同他人冒充妻子辦理了離婚手續(xù)，對于李紅造成了實際性的傷害，李紅如果作為原告是最合適的，但其丈夫作為原告起訴，也符合法律規(guī)定。如因冒名離婚造成嚴(yán)重后果，李紅丈夫及冒名者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
