編輯：筱燕

設(shè)計(jì)：小小

期數(shù)：第887篇

心之力 | 愛語言 | 愛溝通 | 正念力 | 悟書會(huì)

震碎三觀的極端欺辱事件

9月23日，網(wǎng)絡(luò)曝光了山西大同大成雙語學(xué)校發(fā)生了未成年人的欺凌事件。

9歲的趙某某、晉某某對(duì)同寢室10歲的小強(qiáng)（化名）多次實(shí)施打罵、欺辱、并逼迫小強(qiáng)舔其生殖器、肛門、喝尿液、甚至用生殖器侵犯小強(qiáng)……

小強(qiáng)受辱欺凌的時(shí)間持續(xù)一年半。

最終導(dǎo)致小強(qiáng)學(xué)習(xí)成績(jī)下滑，經(jīng)常產(chǎn)生自殺的念頭。

目前處理的結(jié)果

公安機(jī)關(guān)依據(jù)《中華人民共和國(guó)預(yù)防未成年人犯罪法》對(duì)趙某某、晉某某依法予以訓(xùn)誡，責(zé)令其接受心理輔導(dǎo)、行為矯治；依據(jù)《中華人民共和國(guó)家庭教育促進(jìn)法》對(duì)趙某某、晉某某的監(jiān)護(hù)人予以訓(xùn)誡，責(zé)令其接受家庭教育指導(dǎo)。

對(duì)于大成雙語學(xué)校也采取了嚴(yán)厲措施。解除了校長(zhǎng)、副校長(zhǎng)以及一些老師的職務(wù)，同時(shí)削減以后的的招生規(guī)模。

社會(huì)輿論的反應(yīng)和爭(zhēng)議

知名博主胡錫進(jìn)說：不對(duì)兩名施虐兒童給與刑事處罰，這是法律的硬邊界。但刑事以外的追究是不夠的，社會(huì)應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)受害兒童的家長(zhǎng)對(duì)施虐兒童的家長(zhǎng)進(jìn)行高額索賠，也對(duì)大成雙語學(xué)校進(jìn)行高額索賠。
《畜生又被溫柔以待》里的作者表示：道歉有什么用？能撫平孩子身體和心靈的重創(chuàng)嗎？能驅(qū)散注定伴隨孩子一生的恐怖噩夢(mèng)嗎？能捍衛(wèi)這世界該有的公平秩序嗎？
網(wǎng)民：孩子的父親血性一點(diǎn)！廣大網(wǎng)友支持他！希望這兩個(gè)小畜生余生都活在被虐待的生活中！
新京報(bào)：有不少聲音指出，針對(duì)肇事者的處罰過輕，達(dá)不到教育的效果，如此放縱的后果必然是等著他滿14歲、滿16歲犯更大的罪。那么，我們的未成年人保護(hù)保護(hù)錯(cuò)了對(duì)象嗎？保護(hù)的是“壞孩子”，受害的一方卻得不到保護(hù)？我們寬容的底線在哪里？如何才能恰當(dāng)?shù)貙?shí)現(xiàn)“未成年人利益最大化”？這是在本案中我們應(yīng)該思考的問題。
南方都市報(bào)：從法律層面來說，由于加害人是未成年人，其行為是否構(gòu)成強(qiáng)制猥褻，需要考慮更多細(xì)節(jié)。一是，其主觀層面是否以滿足性欲為目的，二是，其年齡不到10歲，是否具有性意識(shí)，這些問題都有爭(zhēng)議。
紅星新聞：施害者只有9歲，但千萬不要覺得年齡小就可以被縱容。如果不加矯治，小惡也可能積累成大惡。
張大林微博：霸凌者母親日常暴露教育缺陷。有網(wǎng)友曝出霸凌者母親的賬號(hào)，曬出她分享的孩子日常生活中的片段，發(fā)現(xiàn)在他平時(shí)所接觸的閱讀養(yǎng)成讀物，有三個(gè)強(qiáng)盜的故事還有一些對(duì)于身體一些部位的講解關(guān)注。
搜狐：面對(duì)這場(chǎng)霸凌風(fēng)波，我們不僅要敦促學(xué)校和老師嚴(yán)正處理此事，并采取有效的措施預(yù)防類似事件的再次發(fā)生，更要呼吁家長(zhǎng)從家庭教育著手，注重培養(yǎng)孩子正確的價(jià)值觀念和行為規(guī)范。對(duì)于校園霸凌這一社會(huì)問題，我們不能袖手旁觀，而是要共同努力，共同為孩子們創(chuàng)造一個(gè)安全、和諧的學(xué)習(xí)環(huán)境。
一個(gè)事情影響一部法律，大同校園欺凌事件，成為推動(dòng)法律變革的助手
小能同學(xué)XNC：這件事情上，學(xué)校至始至終都逃脫不了關(guān)系，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)一年半，又是在學(xué)校寢室，竟然沒有教師發(fā)現(xiàn)，說出來真的挺悲哀的，教師的值班在哪里？學(xué)校的監(jiān)控又是在哪里？平時(shí)跟學(xué)生的溝通又在哪里？
網(wǎng)易周蓬安：我是不斷呼吁，治理校園“霸凌”應(yīng)該從三個(gè)方面入手：一是修改法律，尤其是大幅度降低刑事責(zé)任年齡，有效消除一些作惡者“犯罪趁早”的念頭，特別是“刑事責(zé)任年齡”規(guī)定應(yīng)該做大幅度的修改，對(duì)于強(qiáng)奸、殺人等惡性刑事犯罪，應(yīng)該直接取消刑事責(zé)任年齡限制。二是施暴者監(jiān)護(hù)人需承擔(dān)巨額賠償，甚至應(yīng)該賠到富人賣房后住廉租房的地步。受害人因?yàn)樾枰L(zhǎng)期治療，或者精神遭受重創(chuàng)索取巨額民事賠償，心理才能得到撫慰。這樣，“霸凌”他人的未成年人或從富家子弟一下子跌落至“貧困子弟”，對(duì)所有孩子的威懾作用都是立竿見影的。三是明文規(guī)定施暴者一律轉(zhuǎn)校，嚴(yán)重者進(jìn)專門招收網(wǎng)癮、厭學(xué)、逃學(xué)、離家出走等心理問題的特殊學(xué)校，而不是讓受“霸凌”的學(xué)生轉(zhuǎn)校。