本文主要討論兩個問題：
1、 劉備進駐樊口的真?zhèn)?/p>
2、 劉備進駐樊口的目的
一、劉備進駐樊口的真?zhèn)?/p>
史書記載：外鏈代發(fā)
——《江表傳》：“孫權遣魯肅吊劉表二子，并令與備相結。肅未至而曹公已濟漢津。肅故進前，與備相遇于當陽，因宣權旨，論天下事勢，致殷勤之意，且問備曰：‘豫州今欲何至？’備曰：‘與蒼梧太守吳巨有舊，欲往投之?！C曰：‘孫討虜聰明仁惠，敬賢禮士，江表英豪，咸歸附之，已據(jù)有六郡，兵精糧多，足以立事。今為君計，莫若遣腹心使自結于東，崇連和之好，共濟世業(yè)，而云欲投吳巨，巨是凡人，偏在遠郡，行將為人所并，豈足托乎？’備大喜，進住鄂縣，即遣諸葛亮隨肅詣孫權，結同盟誓。”
——《江表傳》：“備從魯肅計，進住鄂縣之樊口?！?/p>
——《襄陽耆舊記》：蔡瑁傳：會王師已臨其郊，琮舉州請罪，琦遂奔于江南。
現(xiàn)代歷史書籍的觀點：
——《中國通史第五卷 中古時代 三國兩晉南北朝時期（下冊）》：（白壽彝）
周瑜傳：在樊口（今湖北鄂城附近），周瑜所率的江東水師與劉備的軍隊會合。
魯肅傳：沿途與部將關羽的萬余水軍和劉表另一兒子劉琦所率的萬余人會合，退守到樊口（今湖北鄂城）。
——張大可先生的《三國史》（華文出版社）：第131頁是這樣說的：劉備十分高興，于是與關羽水軍會合，撤向夏口，并進駐樊口，與孫權靠攏。劉備派諸葛亮隨魯肅過江，到柴桑見孫權。
——馬植杰先生的《三國史》（人民出版社）：第72頁這樣寫到：雙方遇于當陽長坂坡。肅勸備進駐樊口，與孫權并力抗曹，這自然是備所迫切需要的。
——武國卿先生的《中國戰(zhàn)爭史》四（金城出版社）：第143頁：劉備聽了很高興，決心與孫權結盟抗曹。于是，采取魯肅的計劃，率軍進駐于樊口。……第151頁：此時，駐于樊口的劉備，每日均派人至江邊等候孫權的大軍。
——司馬光的《資治通鑒漢紀五十七》：備用肅計，進住鄂縣之樊口。曹操自江陵將順江東下。諸葛亮謂劉備曰：事急矣，請奉命求救于孫將軍。遂與魯肅俱詣孫權。
——《中國軍事史——中國歷代軍事戰(zhàn)略》（解放軍出版社出版）有關這方面的論述如下：
劉備軍隊在樊口時的兵力和部署如次：
——關羽率水軍約萬人駐在夏口；
——張飛、趙云各率陸軍四千人駐在魯山；
——劉備本人在樊口。
周瑜率軍到樊口與劉備會合后，繼續(xù)沿江西上，與順流而下的曹軍遭遇于赤壁。……
從以上引用的資料看，應當是當前史學界基本認同劉備在赤壁戰(zhàn)前在樊口的說法。
但是，再看《三國志》的相關記載，卻有所不同：
——《武帝紀》：“九月，公到新野，琮遂降，備走夏口?！?/p>
——《劉表傳》：“太祖軍到襄陽，琮舉州降。備走奔夏口?！?/p>
——《先主傳》：“先主斜趨漢津，適與羽船會，得濟沔，遇表長子江夏太守琦眾萬余人，與俱到夏口?！?/p>
——《諸葛亮傳》：“先主至于夏口，亮曰：‘事急矣，請奉命求救于孫將軍。’”
——《孫權傳》：“備進住夏口，使諸葛亮詣權，權遣周瑜、程普等行?！?/p>
——《周瑜傳》：“時劉備為曹公所破，欲引南渡江，與魯肅遇于當陽，遂共圖計，因進住夏口，遣諸葛亮詣權，權遂遣瑜及程普等與備并力逆曹公，遇于赤壁。”
——《魯肅傳》：“備遂到夏口，遣亮使權，肅亦反命?！?/p>
無一例外地說劉備進駐夏口，并派遣諸葛亮去東吳求救，而并沒有進駐樊口的記載。那么，是否《三國志》的這些記載與《江表傳》的記載相矛盾呢？是否劉備進駐夏口就不可能再進駐樊口呢？
首先，我們要搞清楚這幾個相關地名之間的位置（引自《三國志辭典》）：
——當陽：縣名。西漢置，治所在東城。在今湖北當陽東。
——夏口：地名，指夏水（漢水下游的古稱）注入長江處。
——樊口：地名，在今湖北鄂城。赤壁之戰(zhàn)前，劉備進駐于此。
——柴桑：縣名。西漢置，因柴桑山得名。故治在今江西九江市西南六公里。
其次，我們要搞清楚劉備的行動路線：
先在當陽被曹操追擊擊破，而后在當陽南遇見魯肅，一起進駐夏口，隨后派諸葛亮東行到柴桑求救。這個樊口就位于夏口到柴桑之間。也是諸葛亮乘船東行的必經(jīng)之地。
我們都知道，《三國志》的記載是比較簡潔的。因而不會把所有劉備到過的地方都記載下來，而是記載關鍵的地點。因此，不能排除劉備在進駐夏口后又進駐了樊口的可能。
當然有朋友一定會說：既然在夏口已經(jīng)派遣了諸葛亮，怎么到樊口還派遣諸葛亮？這不是矛盾嗎？首先，兩個地方都派遣，并不是一本書里說的，如果是一本書所說，自然矛盾，但是這是兩本書根據(jù)不同的立足點記載的。
我們假設，歷史的經(jīng)過是這樣的：
劉備等人逃到夏口后，在那里觀望局勢；
發(fā)現(xiàn)曹操正準備東進攻打夏口，于是召開軍事會議，研究對策；
會上諸葛亮提出去東吳求救；劉備同意并確定諸葛亮出使；（注意此時諸葛亮還未走）
此時魯肅建議劉備進駐樊口（其意義后面說），劉備考慮之后同意；
由于自夏口去柴桑要經(jīng)過樊口，因此，劉備與諸葛亮、魯肅同船到達樊口；
而后劉備與諸葛亮才分手，諸葛亮繼續(xù)東行去柴桑求救。
如果是這樣的情況，那《三國志》記載的就是夏口會議的派遣，而《江表傳》記載的則是兩人實際分手時的派遣。這樣的話，兩個史書的記載其實是不矛盾的。
我們不會說，《三國志》記載曹操從鄴城經(jīng)過兩個月行軍到達新野，一路上不可能有停留，因為《三國志》沒有記載停留。因為這些停留并沒有什么事件發(fā)生，沒有記載的價值。但是停留必定是發(fā)生了的。
因此，我認為：《三國志》與《江表傳》關于劉備在夏口派出還是在樊口派出諸葛亮，其實并沒有矛盾之處。
還有一點：《三國志》記載劉備在夏口派遣諸葛亮，并沒有立即派遣之詞，而《江表傳》記載的則是“即遣諸葛亮隨肅詣孫權”?？梢娫诜谑且坏郊磁汕擦酥T葛亮。這樣大的事情，怎么也要討論一番吧？怎么可能一到即遣？必然是在夏口已經(jīng)開會確定了，到這里（樊口）只是正式分手（遣出）而已。
因此，在這兩個地方都有派遣諸葛亮的可能。除非有更有力的證據(jù)來否定。相信當代史學界人士也會注意到這一點，但是由于并沒有更好的證據(jù)反駁，自然要采納。
二、劉備進駐樊口的目的
劉備進駐樊口的目的，由于缺少依據(jù)，目前還沒有定論，多數(shù)以為：
——靠攏孫權
——防備曹操的進攻
而我以為這都不是真正的目的。
首先，我們要考慮，這個建議是魯肅提出的。
魯肅是建議聯(lián)合劉備的發(fā)起人，因此千方百計想促成雙方的聯(lián)合。因此魯肅這個建議必然包含這個企圖。
其次，要考慮，樊口實際上是孫權的地盤；
有《三國志》記載為證，說明當年孫權消滅黃祖后，雖然放棄了沙羨（即夏口）城，但是一直占據(jù)著江南地區(qū)：其中甘寧在當口（前哨部隊，位于今武昌附近），胡琮為鄂長，樊口就在其轄區(qū)內。
第三，要考慮，劉備的當務之急是什么？
聽諸葛亮對劉備說的話就清楚了：“事急矣，請奉命求救于孫將軍”。局勢真的如此危急嗎？
劉備說起來也還有2萬人馬，至少也可與曹操一戰(zhàn)。相比周瑜帶領3萬人馬就抱著必勝信心而來，劉備方面可以說是太膽小了。其實這是有原因的。劉備、劉琦的士兵，大多是從襄陽一帶過來的，并不是江夏本地兵。由于襄陽等地全部投降了曹操，因此這些士兵的家屬大多都在曹操手里，其情況與后來關羽被偷襲了江陵非常相像。看看后來關羽數(shù)萬大軍一夜之間不戰(zhàn)而潰的情況，我們就可以知道這種情況下，部隊是沒有什么作戰(zhàn)決心的。這就是為何周瑜3萬敢說必勝，而劉備2萬則必須求救的主要原因。
因此，劉備此時當務之急就是孫權出兵救援。劉備接受魯肅建議進駐孫權的地盤樊口，就是促使孫權出兵。
看到諸葛亮對孫權說的下面這句話，這個目的就非常清楚了：“今操芟夷大難，略已平矣，遂破荊州，威震四海。英雄無所用武，故豫州遁逃至此。將軍量力而處之：若能以吳、越之眾與中國抗衡，不如早與之絕；若不能當，何不案兵束甲，北面而事之！”
注意其中的“故豫州遁逃至此”?！藭r劉備、諸葛亮的目的就是裝孫子：已經(jīng)被人家打得鼻青臉腫，逃到您孫權的地面上來了，您要是有能耐，就救俺們一把，沒能耐就投降吧！
魯肅建議劉備進駐樊口，也就是讓劉備表面投靠孫權：已經(jīng)遁逃到你這里了，你還不出面？打狗還要看主人呢?。?！于是促成了這次出兵迎戰(zhàn)。
至此，劉備進駐樊口的目的已經(jīng)明朗，這一招對付孫權這樣的人很有效（對付那些有本事的人大約都很有效）。當然孫權也有自己的戰(zhàn)略考慮。
其實，劉備是否接受魯肅這個建議，一定也猶豫了一些時間。因為這樣比較丟面子，搞不好還容易被對方控制。當年，袁紹在曹操最困難時建議曹操把家屬暫時送到他那里避難，曹操猶豫再三還是不愿，就是這個道理。
因此，我以為：劉備接受魯肅建議進駐孫權的地盤樊口，其目的就是向孫權表明我已經(jīng)被打敗來投奔你了，希望你大力援救?！斎?，由于劉備的名聲很大，表面上看還是雙方聯(lián)合。
注意，如果劉備僅僅逃到夏口，諸葛亮對孫權說：豫州遁逃至此，就不合適了。
在文章的最后，介紹一個最有力的證據(jù)：
——太祖征荊州，劉備奔吳。論者以為孫權必殺備，昱料之曰：“孫權新在位，未為海內所憚。曹公無敵於天下，初舉荊州，威震江表，權雖有謀，不能獨當也。劉備有英名，關羽、張飛皆萬人敵也，權必資之以御我。難解勢分，備資以成，又不可得而殺也?！睓喙嗯c備兵，以御太祖。（三國志程昱傳）
注意其中的關鍵：劉備奔吳。
我們都知道，夏口當時不屬于吳，而樊口則在吳的控制之下。則由此可以證明：赤壁之戰(zhàn)前，劉備已經(jīng)不在夏口而在吳地。
由于這種遁逃到孫權地盤尋求保護的行動實在有損劉備漢朝正統(tǒng)的光輝形象，因此在蜀漢方面的歷史記載中都避而不提，甚至在三國志里其他盟友或敵人方面也少有提及。由此可見陳壽心中還是有些傾向蜀漢的。
不過在敵人方面某些個人傳記里，無意中顯示出了這個信息。因此也駁斥了個別人的：三國志都說赤壁戰(zhàn)前劉備在夏口的理論。
聯(lián)系客服
