2000年，同濟(jì)大學(xué)教授、古建筑專家陳從周先生逝世后，他的學(xué)生們即和陳從周先生的摯友、攝影家金寶源先生再次策劃，將陳先生的早年著作《蘇州舊住宅參考圖錄》整理修訂正式出版。古建及蘇州文化界人士對(duì)《蘇州舊住宅參考圖錄》都不陌生，這是陳從周先生早在20世紀(jì)50年代在蘇州蘇南工專兼職時(shí)即開始的對(duì)蘇州古典園林和老住宅的調(diào)查研究成果。對(duì)這段生活，陳先生曾回憶道：

第二天清晨去滄浪亭該校上課。午夢(mèng)初回，我信步園林，以筆記本、照相機(jī)、尺紙自隨……

陳先生似乎是一位學(xué)術(shù)先知，在世家舊宅尚未被人所識(shí)時(shí)，就利用兼課之余，走街串巷，甚至是逐戶逐戶地調(diào)查，終于在50年代就編著了《蘇州舊住宅參考圖錄》和《蘇州園林》兩書。

令人尷尬的是，《蘇州舊住宅參考圖錄》成書后，并沒有受到重視，在50年代極左思潮的風(fēng)行之中，陳先生的這部著作理所當(dāng)然地被認(rèn)為是“封、資、修”的的糟粕，最后，僅草草地印刷了幾百本了事。這本在學(xué)術(shù)界享有盛譽(yù)并被當(dāng)作藏書的著作，至今很多藏者仍不知道——原來它非正式出版物……

與《蘇州舊住宅參考圖錄》相比，《蘇州舊住宅》不僅分類科學(xué)清晰，展卷閱讀，從蘇州住宅區(qū)鳥瞰到城垣，到街巷，到河道到枕河的住宅，到住宅內(nèi)的花園到室內(nèi)。由粗到細(xì)，層次分明，猶如電影從全景慢慢推向近景，使讀者即使沒看到過那時(shí)的蘇州住宅，也可粗略了解蘇州住宅方位和概貌。后半部的實(shí)測(cè)圖，是“1957和1958年度建筑學(xué)和城市規(guī)劃兩專業(yè)、兩年度師生教學(xué)實(shí)習(xí)的成果”（路秉杰《蘇州舊住宅》/后記）?，F(xiàn)選用照片173張，是從陳先生在蘇州數(shù)年拍攝的照片留下的5—600張底片中精選出的，這些片子準(zhǔn)確地再現(xiàn)了50年前蘇州世家老宅的風(fēng)貌，尤其珍貴的是，隨著古城改造和月新日異的發(fā)展，一些深宅大院早已不存，但在《蘇州舊住宅》中留下了一部分它們的“影子”。

該書的編排裝幀也精美獨(dú)到。上海三聯(lián)書店出版社責(zé)編兼美編魯繼德先生原是個(gè)畫家，轉(zhuǎn)行后的作品已多次得獎(jiǎng)。他對(duì)這本書投入了相當(dāng)?shù)木?。似乎是，為了突出該書的文化品位和視覺美感，他盡力地“玩”起了黑白藝術(shù)——圖片是黑白的，那干脆底色也做成黑色的——而且加深了黑色的厚度！即使是文眉、腳碼，也充分運(yùn)用了黑白、粗細(xì)的對(duì)比手法，翻閱中，只感到文化氣息郁然而來。

令人欣喜的是，該書全文刊登了陳先生在1958年所寫的《蘇州住宅》，這份被打入冷宮數(shù)十年的學(xué)術(shù)報(bào)告，因《蘇州舊住宅》出版而正式與廣大讀者見面，也因此“圖文并茂，珠聯(lián)璧合”。而陳先生在四十多年前所寫的關(guān)于蘇州舊住宅的調(diào)查、分析、研究，在今天無疑是一份彌足珍貴的遺產(chǎn)，它為我們認(rèn)識(shí)歷史、保護(hù)古城提供了科學(xué)依據(jù)。

本人因工作關(guān)系，因兒時(shí)老在“黑弄堂”中嬉戲，對(duì)古宅民居也有了幾多興趣，對(duì)那本泛黃的《蘇州舊住宅參考圖錄》懷著幾乎有點(diǎn)宗教般的崇敬，每每向人借閱，總是揣揣不安——因?yàn)槌鼋枵呖偸悄缶o了那本用舊報(bào)紙包了一層又一層的舊書久久不松手。而我每每翻讀時(shí)，真如徜徉在4—50年前的蘇州老宅中，散步在飄灑著落英殘葉的庭院里。在書中，我找到了不少已銷聲匿跡但十分珍貴的資料，如拙政園將軍門的石座，倉(cāng)米巷南半園的布局……這些傳統(tǒng)文化信息的持續(xù)浸潤(rùn)，使我今天難得也能賣弄地向人家介紹縱深五進(jìn)、橫向六路之類，木作、石作、磚作之屬……為此，我真誠(chéng)地感謝《蘇州舊住宅》的全體編輯人員，也借此再次緬懷該書出版的主要策劃者——金寶源先生。（金寶源先生在此書策劃后不久即也