為準(zhǔn)確適用相關(guān)法律、法規(guī)和司法解釋，統(tǒng)一四川省法院審理侵害商標(biāo)民事糾紛案件的裁判尺度，提高四川省法院侵害商標(biāo)權(quán)案件的審理水平，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》等法律法規(guī)和司法解釋的規(guī)定，特制定本審理指南。
1【審理原則】
1.1審理侵害商標(biāo)權(quán)案件，行使裁量權(quán)時，應(yīng)該加大對商標(biāo)權(quán)的保護力度，保護商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，平衡商標(biāo)權(quán)人、其他市場經(jīng)營者以及消費者之間的利益，促進市場經(jīng)濟的發(fā)展。
2【審理內(nèi)容】
2.1審理侵害商標(biāo)權(quán)案件，一般審查如下內(nèi)容：訴的合并、受理法院是否有管轄權(quán)、原告主體是否適格、商標(biāo)權(quán)的范圍、被訴侵權(quán)行為、被告抗辯事由是否成立以及被告承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任等。
3【審查訴的合并】
3.1同一案件中，針對同一被訴侵權(quán)行為，原告既主張侵害商標(biāo)權(quán)又主張違反《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》的，可以一并審理。如果原告的主張能夠依據(jù)商標(biāo)法獲得支持，則不再適用《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》進行審理。如果原告的主張不能依據(jù)商標(biāo)法獲得支持，在與商標(biāo)法立法政策不沖突時，可以依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》進行審理。
3.2同一案件中，針對同一主體的多個被訴侵權(quán)行為，原告主張部分行為侵害商標(biāo)權(quán)、部分行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭的，可以根據(jù)案件情況決定是否一并審理。決定一并審理的，人民法院根據(jù)原告訴訟請求，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，分別判斷各被訴侵權(quán)行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競爭。
4【審查法院管轄權(quán)】
4.1侵害商標(biāo)權(quán)案件，當(dāng)事人可以自愿選擇向人民法院起訴，或者向工商行政管理機關(guān)投訴。
4.2侵害商標(biāo)權(quán)案件，由侵權(quán)行為地、侵權(quán)商品的儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。
侵害商標(biāo)權(quán)案件中，如果原告通過網(wǎng)絡(luò)購物方式購買被訴侵權(quán)產(chǎn)品的，不能以網(wǎng)絡(luò)購物收貨地作為侵權(quán)行為地確定管轄。
4.3侵害商標(biāo)權(quán)案件中，當(dāng)事人依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十三條規(guī)定主張權(quán)利的，根據(jù)案件審理情況，人民法院認(rèn)為有必要對商標(biāo)馳名情況作出認(rèn)定的，由成都市中級人民法院集中管轄。
5【審查原告主體資格】
5.1侵害商標(biāo)權(quán)案件中，商標(biāo)權(quán)人及利害關(guān)系人可以向人民法院提起訴訟。利害關(guān)系人包括注冊商標(biāo)使用許可合同的被許可人、注冊商標(biāo)財產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人等。
5.2前款被許可人中，獨占使用許可合同的被許可人、經(jīng)商標(biāo)權(quán)人明確授權(quán)的普通使用許可合同的被許可人，可以單獨向人民法院提起訴訟。排他使用許可合同的被許可人可以和商標(biāo)權(quán)人共同提起訴訟，也可以在商標(biāo)權(quán)人不起訴的情況下，單獨提起訴訟。
6【審查商標(biāo)權(quán)權(quán)利范圍】
6.1商標(biāo)權(quán)人享有在核定的商品上專有使用其注冊商標(biāo)的權(quán)利，以及禁止他人未經(jīng)其許可在同一種或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的權(quán)利。
6.2注冊商標(biāo)以商標(biāo)注冊證上載明的商標(biāo)為準(zhǔn)；核定的商品以商標(biāo)注冊證上載明的類別和項目為準(zhǔn)；注冊商標(biāo)應(yīng)在有效期內(nèi)。
7【審查被訴侵權(quán)行為】
7.1《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條列舉的行為，均屬于侵害商標(biāo)權(quán)行為，應(yīng)以此為判斷依據(jù)。
7.2未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同商品上使用相同商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)；在同一種商品上使用與注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)是否構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)從商品類似、商標(biāo)近似和容易導(dǎo)致混淆兩方面判斷。
7.3判斷商品是否類似應(yīng)考慮商品功能、用途、生產(chǎn)部門、消費渠道、消費對象等因素；判斷服務(wù)是否類似應(yīng)考慮服務(wù)目的、服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)方式、服務(wù)對象等因素；判斷商品與服務(wù)是否類似應(yīng)考慮商品與服務(wù)的關(guān)聯(lián)度，二者在用途、消費對象、功能、銷售渠道及銷售習(xí)慣等方面的一致性等因素。
7.4判斷商標(biāo)近似，應(yīng)從商標(biāo)本身的形、音、義、整體表現(xiàn)形式等方面，以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，采取整體觀察與比對主要部分的方法，判斷被告使用的商標(biāo)與商標(biāo)權(quán)人的注冊商標(biāo)是否相同或者近似。
7.5文字商標(biāo)的近似判斷，可以將文字的讀音、含義、字體、形狀等作為認(rèn)定要素進行比對；圖形商標(biāo)的近似判斷，可以將圖形的構(gòu)圖、顏色等作為認(rèn)定要素進行比對；組合商標(biāo)的近似判定，可以將商標(biāo)的文字構(gòu)成、圖形外觀、排列組合方式等作為認(rèn)定要素進行比對。
7.6認(rèn)定商品類似以及商標(biāo)近似，需結(jié)合注冊商標(biāo)的知名度進行考察，注冊商標(biāo)的知名度越大，保護力度越大，認(rèn)定商品類似、商標(biāo)近似的標(biāo)準(zhǔn)越低。
7.7容易導(dǎo)致混淆通常指混淆可能性，包括來源混淆和關(guān)聯(lián)關(guān)系混淆。
來源混淆是指被告使用與原告注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，足以使相關(guān)公眾相信其商品與原告注冊商標(biāo)所標(biāo)識的商品來自同一市場主體。
關(guān)聯(lián)關(guān)系混淆是指被告使用與原告注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，足以使相關(guān)公眾相信原告與被告之間存在聯(lián)營、許可、贊助等經(jīng)營上、組織上或者法律上的關(guān)聯(lián)。
相關(guān)公眾是指與注冊商標(biāo)標(biāo)識的商品有關(guān)的消費者或與前述商品營銷密切相關(guān)的經(jīng)營者。
8【審查抗辯事由】
8.1被告提出的抗辯事由一般包括如下情形：
（1）被告使用與原告注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)識的行為不構(gòu)成商標(biāo)性使用；
（2）商標(biāo)注冊人申請商標(biāo)注冊前，被告已經(jīng)在同一種商品或類似商品上先于商標(biāo)注冊人使用與注冊商標(biāo)相同或者近似商標(biāo)，并有一定影響的；
（3）被告對其使用的與原告注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)識享有商標(biāo)權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)、著作權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)等權(quán)利；
（4）原告未實際使用注冊商標(biāo)；
（5）被告銷售的商品不是假冒商品；
（6）被訴侵權(quán)商品有合法來源；
（7）其他情形。
8.2商標(biāo)的使用，是指在商業(yè)活動中，將商標(biāo)標(biāo)識用于標(biāo)明商品來源，使得相關(guān)公眾能夠識別商品來源。
8.3在商業(yè)活動中，有下列行為之一的，可以認(rèn)定為商品商標(biāo)的使用：
（1）在商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上標(biāo)明商品商標(biāo)的；
（2）在廣告宣傳、展覽上標(biāo)明商品商標(biāo)的；
（3）在報紙、雜志、電視、網(wǎng)絡(luò)等平面或立體媒介上標(biāo)明商品商標(biāo)，用于識別商品來源的；
（4）其他在商業(yè)活動中標(biāo)明商品商標(biāo)，用于識別商品來源的行為。
8.4在商業(yè)活動中，有下列行為之一的，可以認(rèn)定為服務(wù)商標(biāo)的使用：
（1）在服務(wù)場所內(nèi)外標(biāo)明服務(wù)商標(biāo)的；
（2）在為提供服務(wù)所使用的物品上標(biāo)明服務(wù)商標(biāo)的；
（3）在服務(wù)人員的服裝、鞋帽及標(biāo)牌、名片、名信片等物品上標(biāo)明其服務(wù)商標(biāo)的；
（4）在與服務(wù)相關(guān)的財務(wù)賬冊、發(fā)票、合同等商業(yè)交易文書上標(biāo)明服務(wù)商標(biāo)的；
（5）在報紙、雜志、電視、網(wǎng)絡(luò)等平面或立體媒介上標(biāo)明服務(wù)商標(biāo)，用于識別服務(wù)來源的；
（6）其他在商業(yè)活動中標(biāo)明服務(wù)商標(biāo)，用于識別服務(wù)來源的行為。
8.5商標(biāo)權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用商標(biāo)。判斷被訴侵權(quán)行為是否屬于商標(biāo)的正當(dāng)使用，一般考慮如下因素：
（1）使用意圖。審查被告是出于描述、說明商品的目的善意使用相關(guān)標(biāo)識，還是出于攀附他人商譽等不當(dāng)目的惡意使用原告商標(biāo)；
（2）使用方式。審查被告使用相關(guān)標(biāo)識的方式是否合理，是否符合一般商業(yè)慣例。將原告注冊商標(biāo)置于顯著位置，以加大加粗等方式突出使用，不標(biāo)注或不妥善標(biāo)注被告商標(biāo)、企業(yè)名稱等信息等使用方式不宜認(rèn)定為合理使用方式；
（3）使用效果。被告使用相關(guān)標(biāo)識，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆的，不宜認(rèn)定為商標(biāo)的正當(dāng)使用。
8.6被告以在先使用的未注冊商標(biāo)抗辯的，抗辯是否成立，一般考慮如下因素：
（1）時間上，被告的使用行為在商標(biāo)申請注冊前；
（2）形式上，被告的使用行為合法，不能違反法律有關(guān)商標(biāo)使用的禁止性規(guī)定；
（3）結(jié)果上，被告在先使用的未注冊商標(biāo)在一定區(qū)域范圍內(nèi)為相關(guān)公眾認(rèn)可，具有一定影響。
8.7被告以在核定商品上使用其注冊商標(biāo)抗辯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第（三）項規(guī)定，裁定駁回原告起訴，并告知原告向商標(biāo)行政管理機關(guān)申請解決。如果被告以改變顯著特征、拆分、組合等方式使用其注冊商標(biāo)，或者超出了核定商品的范圍，則被告的商標(biāo)權(quán)抗辯不能成立。
8.8被告以其使用的標(biāo)識是在注冊程序中的商標(biāo)抗辯的，由于該商標(biāo)尚未獲準(zhǔn)注冊，除符合前述8.6條規(guī)定的情形外，被告的抗辯不成立。
8.9被告以被訴侵權(quán)行為發(fā)生時，其享有商標(biāo)權(quán)抗辯的，如果被告的注冊商標(biāo)被撤銷，撤銷前的商標(biāo)權(quán)仍然有效，被告的抗辯成立；如果被告的注冊商標(biāo)被宣告無效，商標(biāo)權(quán)視為自始不存在，被告的抗辯不成立。
8.10注冊商標(biāo)在商標(biāo)權(quán)人使用過程中，因自行改變注冊事項、無正當(dāng)理由連續(xù)三年停止使用等原因被撤銷的，商標(biāo)撤銷決定不具有溯及力，該商標(biāo)權(quán)在被撤銷前依然有效。
注冊商標(biāo)因違反法律禁止性規(guī)定，或者以欺騙、損害他人在先權(quán)利等不正當(dāng)手段取得注冊，被商標(biāo)行政管理機關(guān)宣告無效的，該商標(biāo)權(quán)視為自始不存在。
8.11被告以享有企業(yè)名稱權(quán)抗辯的，抗辯是否成立，一般考慮如下因素：
（1）原告注冊商標(biāo)的知名度；
（2）被告企業(yè)名稱登記時間與原告商標(biāo)權(quán)取得時間；
（3）被告使用其企業(yè)名稱的方式是否規(guī)范；
（4）被告使用企業(yè)名稱的行為是否導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆；
（5）其他因素。
8.12被告以享有著作權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)等其他在先權(quán)利抗辯的，人民法院依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十二條之規(guī)定，根據(jù)誠實信用原則、公平原則、保護在先權(quán)利原則以及防止市場混淆原則等審查抗辯是否成立。
8.13被告以原告未實際使用注冊商標(biāo)抗辯的，法院可以要求原告提供此前三年內(nèi)實際使用該注冊商標(biāo)的證據(jù)。僅實施商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓行為或許可使用行為，沒有發(fā)揮商標(biāo)區(qū)分商品來源功能的，不屬于商標(biāo)使用行為。
8.14 被告以其銷售的商品不是假冒商品抗辯的，法院應(yīng)當(dāng)要求原告陳述被告所售商品是假冒商品的理由。如果原告提供了與被控侵權(quán)時間大概一致時間段內(nèi)的正品，并且陳述被告所售商品與正品在顏色、材料、大小、型號以及防偽碼等方面存在不同，可初步認(rèn)定被告銷售的是假冒商品。如果原告不能說明兩者之間的區(qū)別，或者被告提供了其所售商品不是假冒商品的反證時，原告需進一步提供證據(jù)加以證明。
8.15被告以被訴侵權(quán)商品有合法來源抗辯的，抗辯是否成立，一般考慮如下因素：
（1）主體上，合法來源抗辯的主體為侵權(quán)商品的銷售者；
（2）主觀上，銷售者不知道其銷售的商品為侵害商標(biāo)權(quán)的商品；
（3）客觀上，被訴侵權(quán)商品有合法來源。
8.16被告是否知道或應(yīng)當(dāng)知道其銷售的商品為侵害商標(biāo)權(quán)的商品，需判斷被告是否盡到合理的注意義務(wù)，一般考慮如下因素：
（1）銷售商品的進貨和銷售價格；
（2）注冊商標(biāo)的知名度；
（3）銷售者的經(jīng)營規(guī)模；
（4）其他因素。
8.17被訴侵權(quán)商品是否來源合法，法院重點審查能夠證明侵權(quán)商品提供者合法存在的證據(jù)以及能夠證明侵權(quán)商品交易方式、過程、價格等符合交易習(xí)慣的商品來源證據(jù)，如合同、收付款憑證、供貨單據(jù)、權(quán)利證明等。僅有銷售者與提供者就侵權(quán)商品來源于該提供者的一致陳述而無其他證據(jù)予以佐證的，原則上不宜認(rèn)定侵權(quán)商品來源合法。
8.18合法來源抗辯原則上由被告主動提出，但根據(jù)查明事實，被訴侵權(quán)商品確有合法來源，在被告未提出合法來源抗辯的情況下，法院應(yīng)當(dāng)進行釋明，對被告的訴訟行為進行引導(dǎo)。
8.19 被告合法來源抗辯成立的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。但應(yīng)停止侵權(quán)，并支付權(quán)利人維權(quán)的合理費用。
9【民事責(zé)任的認(rèn)定】
9.1侵害商標(biāo)權(quán)案件中，法院可以根據(jù)案件具體情況，判令被告承擔(dān)停止侵害、賠償損失、消除影響等民事責(zé)任。
9.2如果被告停止被訴侵權(quán)行為可能損害公共利益，或者違反比例原則，或者實際上已無法執(zhí)行的，可以不判令停止侵害，根據(jù)案件情況從高確定賠償數(shù)額。
9.3如果被告因在企業(yè)名稱中突出使用原告注冊商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)，判決規(guī)范使用企業(yè)名稱足以制止侵權(quán)行為的，可以判決不得突出使用注冊商標(biāo)或者規(guī)范使用企業(yè)名稱。
9.4無法確定權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人違法所得、商標(biāo)許可使用費時，法院可以根據(jù)在案證據(jù)合理酌定賠償數(shù)額。根據(jù)在案證據(jù)可以確定權(quán)利人實際損失或者侵權(quán)人違法所得明顯超過法定賠償最高限額的，法院可以在法定賠償最高額以上合理酌定賠償數(shù)額。
9.5法院合理酌定賠償數(shù)額時，除根據(jù)在案證據(jù)外，一般考慮如下因素：
（1）原告商品的市場價格、銷售量、利潤率以及所在行業(yè)的正常利潤率；
（2）被訴侵權(quán)商品的市場價格、銷售量、利潤率以及所在行業(yè)的正常利潤率；
（3）其他因素。
9.6權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人違法所得、商標(biāo)許可使用費難以確定，也無法合理酌定賠償數(shù)額的，適用法定賠償確定賠償數(shù)額。
9.7法院根據(jù)當(dāng)事人請求或依職權(quán)適用法定賠償時，一般考慮如下因素：
（1）商標(biāo)的知名度；
（2）被告的主觀過錯、侵權(quán)方式、侵權(quán)時間、侵權(quán)范圍、侵權(quán)后果等；
（3）制止侵權(quán)行為的合理開支；
（4）其他因素。
9.8原告為制止侵權(quán)行為支付的合理開支包括律師費、公證費、差旅費、材料印制費以及其他合理費用。
9.9被告的侵權(quán)行為對原告的商譽等造成較大影響的，可以判決被告刊登聲明、消除影響。選擇刊登聲明的媒體時，應(yīng)考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)和影響范圍等因素。
9.10商標(biāo)權(quán)是財產(chǎn)性權(quán)利，法院不宜在案件中判決被告承擔(dān)賠禮道歉的民事責(zé)任。
注：
1.如非特別指明，本審理指南中所稱“商品”，包括服務(wù)。
2.如非特別指明，本審理指南中所稱商標(biāo)，不包括馳名商標(biāo)。
聯(lián)系客服
