官渡之戰(zhàn)，兩軍陣前，袁曹會晤
建安五年十月，河北官渡地界，秋末，不知覺間，已有了寒意。是日夜里二更，烏云密布，大地一片漆黑，寂靜。濮水沿岸，蘆葦蕩側(cè)，黑窣窣一陣響，一支軍隊，正加緊行軍。他們的目標(biāo)，是袁紹屯糧的烏巢；他們的任務(wù)，是燒了那里。領(lǐng)軍一將，不是別人，正是曹操。
曹操一生戎馬倥傯，歷戰(zhàn)無數(shù)，而親自上陣之戰(zhàn)，不多。但逢關(guān)鍵戰(zhàn)役，他卻是每每不落的。汴水擊董卓，手上五千人馬是他初起兵時的全部家當(dāng)，他當(dāng)然要上；東征擊陶謙，自己父親被殺，自然也要去。而燒烏巢一戰(zhàn)，近觀，是袁曹北方爭霸一決雌雄之戰(zhàn)；遠(yuǎn)看，后世北方兩百年大一統(tǒng)，就是這一仗，決定的。
曹軍到達(dá)烏巢，準(zhǔn)備發(fā)動進(jìn)攻
卻說曹操這一戰(zhàn)，共帶五千精兵，皆身披袁軍軍裝，每人口中銜一樹葉，以防支聲。趁夜幕掩護(hù)，一路北上奔襲，繞過袁紹守軍，到了烏巢南面。于是：全軍伏于洼地，站定陣腳，騎兵在前，步兵在后，騎兵突營，步兵燒糧，待一切就緒，突然殺出，直奔烏巢大營。
曹軍殺入烏巢
烏巢守將淳于瓊，于營外抵擋一陣后，撤入大營守衛(wèi)；曹操親率數(shù)十精騎，直取中軍淳于瓊，力斬之。
袁紹反應(yīng)亦不慢，但見烏巢火起，速派騎兵往烏巢，急救淳于瓊。待軍到，兩下夾攻曹軍，曹操帶兵，奮力死戰(zhàn)，終于擊退袁軍，燒毀烏巢。
烏巢糧草被燒
后來的事，諸位知道：袁紹大敗，遁走北方，死。又不數(shù)年，曹操終于蕩平河北。
官渡之戰(zhàn)曹軍燒烏巢這事，千百年了，說也說不倦?！度龂萘x》的文字，是精彩了，合著正史這事，也不遜色，且看：
《三國志武帝紀(jì)》┃曹操留下曹洪守官渡，親率步騎五千人，趁夜往烏巢去，及近白晝，方至。淳于瓊見曹操兵少，出營迎戰(zhàn)。曹操猛攻淳于瓊，淳于瓊退守大營，曹操繼續(xù)攻打。袁紹派騎兵救淳于瓊。曹操手下說：“敵軍騎兵越來越近了，請分兵拒之”。曹操大怒：“敵軍到了背后，再說！”曹軍于是盡皆死戰(zhàn)，大破淳于瓊軍，皆斬之。
《三國志袁紹傳》┃淳于瓊扎陣烏巢，距袁紹大軍四十里。曹操留曹洪守官渡，親率五千步騎，夜里潛往攻淳于瓊。袁紹派騎兵救援，被曹軍大敗。曹軍破斬淳于瓊等。
不遜演義吧？
然而，細(xì)細(xì)推敲《三國志》所載，有頗令人疑惑之處：
諸位看出端倪否？
是了，一句話：烏巢四十里外，有袁紹幾萬大軍扎那兒呢，怎么就能讓曹操五千人得逞了！
曹操在烏巢之戰(zhàn)
哪位反駁了，說：《三國志》是前四史，記載之權(quán)威還用說么：“長于敘事，文筆簡潔，剪裁得當(dāng)，深受贊許。同時代寫三國的夏侯湛《魏書》，見了陳壽《三國志》，直接燒掉《魏書》。后來，《三國志》終于成為前四史的光榮一員，流傳至今。”
……
其實根本不用反駁。三國志歷經(jīng)兩千年而不衰，任何一個維護(hù)它的字，都是多余。
但我們就盡信書而不批判了么？我也以為不然。關(guān)于上面那處端倪，我試著給出自己的分析。一家之言，諸位姑妄聽之。
先上結(jié)論，我認(rèn)為《三國志》里：袁紹烏巢救兵被曹軍打敗一事，記載有問題。
論證之前，先做幾個準(zhǔn)備。
官渡之戰(zhàn)
注：圖中紅色為袁紹軍隊部署；藍(lán)色為曹操軍隊部署和行軍路線。南面是曹操官渡大營，緊鄰的北面是袁紹官渡大營；東北角是烏巢，曹軍距離烏巢四十里。
史料記載的官渡之戰(zhàn)中，曹軍燒毀烏巢的大致時間序列是：
夜間奔向烏巢→黎明時到達(dá)→突襲→點火燒糧草→袁紹派騎兵救援。
袁紹軍隊：
《三國志袁紹傳》┃袁紹起兵，以審配、逢紀(jì)統(tǒng)軍事，田豐、荀諶、許攸為謀主，顏良、文丑為將軍，率精銳十萬人，馬一萬匹，進(jìn)攻許都。
《三國志袁紹傳》注引《世語》┃袁紹步卒五萬，騎兵八千。孫盛評論：冀州兵力已如此，何況更兼幽州、并州和青州？袁紹大舉興兵，必然悉師而起，能起兵十萬之眾，沒什么問題。
《三國志武帝紀(jì)》┃當(dāng)時袁紹已經(jīng)兼并四州之地，有十多萬兵眾……八月，袁紹連營稍微向前進(jìn)了一些，東西數(shù)十里。
袁紹軍力十萬，東西連營幾十里一說，歷來爭議不大。
但曹操軍力的爭議，很大：
《三國志武帝紀(jì)》┃當(dāng)時曹操兵不滿萬，傷者十二三。
曹操兵力不到一萬人，其中還包括十分之二、三的傷員，疑點就在這里?？磁崴芍趺凑f：
《三國志武帝紀(jì)》注引裴松之案┃曹操剛起兵時，已有五千人馬，之后幾乎百戰(zhàn)百勝，敗仗很少。而且攻破黃巾軍一戰(zhàn)，受黃巾軍降卒三十余萬，曹操吞并的軍隊，不可勝數(shù)；雖然征戰(zhàn)損傷，也不應(yīng)該只有這么點兵。而且，駐軍守備大營，和帶兵決戰(zhàn)不同，曹操本紀(jì)說：“袁紹有十余萬兵力，屯營東西數(shù)十里?！辈懿儆帽?，雖然機(jī)變無方，略不世出，怎么可能以數(shù)千之兵，抗衡袁紹十萬大軍呢？從情理上，也說不過去。袁紹東西連營幾十里，曹操能分營抗拒袁紹，就說明曹操兵力不可能這么少，這是第一。袁紹兵力如果是曹操的十倍，理當(dāng)全力圍攻曹操，使曹軍出入斷絕，而曹操卻能讓徐晃等將領(lǐng)，襲擊袁紹運糧車，曹操還能親自出擊淳于瓊，且大勝而歸，揚旌往還，這明顯是知道袁紹分身乏術(shù)，力不能制，才會這么做的，由此觀之，曹操兵力也不可能這么少，這是第二。以及，各種記載都說，曹操后來坑殺了袁紹八萬士卒，有的說七萬。然而，八萬人奔散，豈是八千人能束縛住的？袁紹的大軍，難道都拱手就戮嗎？可見，曹操兵力不可能這么少，這是第三。之所以史料記載曹操這么點兵，可能是史官想要以少見奇（突出曹操厲害），而并非當(dāng)時真實情況。而且鐘繇傳里說：“曹操與袁紹相持時，鐘繇曾經(jīng)送馬二千余匹給曹操，以補(bǔ)充軍力?！辈懿俦炯o(jì)和世語卻說，曹操當(dāng)時，只有馬六百余匹，那鐘繇的馬，哪去了？
所以，曹操當(dāng)時的機(jī)動部隊，絕非史料所載，只有不到一萬人。估計，至少也有三萬左右。
曹軍人馬
好，現(xiàn)在分析上面的疑點：
先說位置關(guān)系：袁紹大營距離烏巢四十里，袁紹軍隊東西連營幾十里，烏巢在袁紹大營正北偏東。
再看行軍速度：曹操大營離烏巢四十里，曹操五千人馬夜晚從大營出發(fā)，快黎明時到烏巢，行軍時間5到7小時。即，當(dāng)時的行軍速度，在每小時6到8里左右。
最后，淳于瓊當(dāng)時的守軍，有一萬人。
好，現(xiàn)在這事成了這樣：
回顧《三國志》記載：
袁紹派騎兵救淳于瓊，曹操手下說：“敵軍騎兵越來越近了，請分兵拒之”。曹操大怒：“敵軍到了背后，再說！”曹軍于是盡皆死戰(zhàn)，大破淳于瓊軍，皆斬之。
這是什么意思？曹軍和淳于瓊軍打了五個小時，還沒打敗淳于瓊呢，說明淳于瓊軍并沒因為曹軍偷襲而奔潰，而且戰(zhàn)斗力絲毫不遜色曹軍。好，袁紹救兵一到，曹軍最后還能打敗淳于瓊軍和袁紹救兵。敢問：曹操偷襲烏巢的兵力不過五千，淳于瓊的兵力已有一萬，袁紹又派了人馬救烏巢（至少也得有幾千人吧），加一起，好歹也比曹操兵力多出快三倍了，何至于還打不過曹操？就算還打不過，相隔四十里，袁紹續(xù)派大軍有何難？何至于曹軍還能把淳于瓊等“盡斬之”？
說到這，《三國志》這段歷史的記載，諸位都有自己的見解了吧？
個人淺見：當(dāng)時曹操五千人，不過就是用了很短的時間，解決掉了戰(zhàn)斗，然后就撤，而已。沒有《三國志》里寫的什么曹操作戰(zhàn)如何勇猛，又如何既打敗了淳于瓊，又打敗了袁紹救兵那些事兒。袁紹派救兵去是肯定的，但救兵到烏巢時，曹操在不在，都是問題，更不用說和曹軍激烈交鋒，甚至曹操那些堪比典韋在濮陽之戰(zhàn)時的表現(xiàn)了。
烏巢之戰(zhàn)舊址
聯(lián)系客服
