漢末群雄系列之袁紹（尾聲，其九）
煮酒論英雄，且談三國人物。
上期講到袁紹憑借兵力優(yōu)勢步步為營，雖然開戰(zhàn)以來遭遇幾次小敗，也還是強行推進到官渡，與曹操相持不下。
田豐與沮授先后多次勸過袁紹應(yīng)該打消耗戰(zhàn)，把曹操拖垮才是最為穩(wěn)妥最有把握的策略。盡管袁紹沒有采納，但客觀現(xiàn)實就是兩軍進入到了拼消耗的階段。
《三國志·袁紹傳》載：太祖與紹相持日久，百姓疲乏，多叛應(yīng)紹，軍食乏。
《三國志·先主傳》載：曹公與袁紹相拒於官渡，汝南黃巾劉辟等叛曹公應(yīng)紹。紹遣先主將兵與辟等略許下。
上述第一段史料，顯示當時曹操控制區(qū)已經(jīng)有不少人反叛相應(yīng)袁紹，不論百姓還是軍隊都非常缺糧。第二段史料，記載了袁紹試圖利用汝南的叛變，在曹操背后開辟第二戰(zhàn)場。
汝南位于豫州南部，跟袁紹大軍隔著整個曹操的勢力范圍，聯(lián)系起來并不容易。不過只要能讓汝南倒向袁紹，那就會使整個戰(zhàn)局發(fā)生重大改觀，因此袁紹派劉備前去接手。選擇劉備的原因，史料沒有寫明，筆者認為有以下幾點。第一，劉備是皇帝正式任命的豫州牧，雖說之前沒有實權(quán)，但劉備要是能進入豫州也名正言順。第二，劉備曾割據(jù)徐州做過一方諸侯，擁有獨當一面的能力與經(jīng)驗，此去汝南深入敵人后方需要有這種能力的人。第三，汝南地方意義非常，這是袁紹老家，袁氏家族在當?shù)睾苡杏绊懥?，所以必須派重量級人物前往接?yīng)。第四，自然少不了劉備的毛遂自薦。
就是在這次南下時，關(guān)羽回到了劉備身邊。劉備帶著一隊袁軍騎兵快速穿插到汝南，與當?shù)卦S巾軍將領(lǐng)劉辟匯合。然而曹操反應(yīng)很快，迅速派曹仁出擊。由于劉備孤軍深入客場作戰(zhàn)，加上袁軍士兵對劉備也并非死心塌地，所以曹仁趁劉備在汝南立足未穩(wěn)便將其擊敗，汝南各縣復(fù)歸曹操所有。
劉備逃回北方，經(jīng)過追隨袁紹這半年的經(jīng)歷，觀察袁紹的各項決策，劉備覺得可能官渡之戰(zhàn)袁紹獲勝幾率不大，不能繼續(xù)跟著袁紹了。于是劉備又自告奮勇表示，上次失敗是指揮不靈，所帶并非本部兵馬。想再去一趟汝南，那里還有不少人愿意響應(yīng)袁紹，而且劉備還可以勸說荊州劉表出兵相助。于是袁紹讓劉備帶著本部兵馬南下，這次又聯(lián)合了原黃巾軍將領(lǐng)龔都，隊伍發(fā)展到數(shù)千人。
《三國志·先主傳》載：紹遣先主將本兵復(fù)至汝南，與賊龔都等合，眾數(shù)千人。曹公遣蔡陽擊之，為先主所殺。
劉備第二次南下收攏龔都的數(shù)千兵力后，擊殺了前來進攻的蔡陽。此后劉備暫時割據(jù)汝南數(shù)縣，曹操再無余力分兵應(yīng)對，劉備也沒有實力繼續(xù)擴張，劉表也始終按兵不動。所謂的南部戰(zhàn)線至此沒了下文，直到官渡之戰(zhàn)勝負已分，劉備被騰出手的曹操擊敗投奔劉表。
在劉備南下的同時，袁紹還派出韓荀去截斷曹操西面的糧道，結(jié)果被曹仁在雞洛山打得大敗虧輸。這幾次分兵出擊都打了水漂，尤其是劉備干脆有去無回，讓袁紹很生氣，從此再也不敢分兵了。曹操那邊則反過來派出曹仁、徐晃、史渙等將領(lǐng)多次襲擊袁紹運糧隊伍，燒毀大批糧草。
也許，袁紹換一個真正可靠之人去往汝南，整合起當?shù)刈谟H，原黃巾軍等力量攪亂曹操后方，是很有希望影響整個戰(zhàn)爭走勢的。又也許，劉備之所以不愿在汝南賣命配合袁紹，其實是害怕袁紹擊敗曹操，天下就已成定局，再無自己發(fā)揮的可能了?？傊B這次確實用錯了人。
時間來到建安五年（200）十月。經(jīng)過長期對峙，袁曹雙方的消耗都非常大。袁紹雖然不至于缺糧，但幾次運輸車隊被焚也損失不小，到了不能再有閃失的地步。
當時負責運糧的是大將淳于瓊，其領(lǐng)兵一萬余人北上迎接渡過黃河的運輸隊。沮授提議，應(yīng)當再派一萬人由蔣奇率領(lǐng)，在淳于瓊的外圍進行警戒，防備曹操再來劫糧。袁紹不聽。許攸則建議，曹操主力都在官渡，如今應(yīng)該分兵夜襲許昌，如果成功曹操勢必崩潰，如果不成也無關(guān)大局，至少能讓曹操首尾疲于奔命，多折騰他幾次，曹操也就完蛋了。袁紹還是不聽。
不聽沮授建議，是因為袁紹跟沮授賭氣，自己都把沮授兵權(quán)奪了又強迫其隨軍，要是采納沮授建議實在沒面子。至于不聽許攸計策，有兩層因素。一者先前袁紹分兵給劉備、韓荀都損失慘重，二者許攸在河北家中親屬犯法，被審配收押。結(jié)合史料對于許攸貪財?shù)挠涊d，這件事許攸很可能也脫不了干系。袁紹自恃名門望族，對手下一些不道德甚至非法之事心生不滿也很正常，所以對許攸就沒給好臉色。這只是袁紹一貫自大的思維慣性，但這次未采納兩位謀士的獻策，卻直接導(dǎo)致官渡全局的失敗。
袁紹拒絕重兵支援淳于瓊，使淳于瓊外圍并無更多防衛(wèi)，給了曹操襲擊的可能性；拒絕采納許攸襲擊許昌的計策，讓親屬正在牢中等待發(fā)落的許攸精神壓力增大，覺得自己可能不再被袁紹重視甚至不再安全，進而叛逃至曹操處，使曹操知道了袁紹糧草存放地點與兵力布置。
《三國志·袁紹傳》載：瓊宿烏巢，去紹軍四十里。太祖乃留曹洪守，自將步騎五千候夜?jié)撏キ偂＝B遣騎救之，敗走。破瓊等，悉斬之。
這段字面很好理解就不翻譯了，對于曹操見到許攸如何大喜過望，如何親自領(lǐng)兵偷襲烏巢的細節(jié)也不展開了，這段經(jīng)過大家基本都知道。這里有一個多數(shù)人不太清楚的地方，就是“瓊宿烏巢”四個字。這四個字很關(guān)鍵，理解這一點，對于整個官渡之戰(zhàn)都至關(guān)重要。
是宿而不是屯，表示淳于瓊只是暫時在烏巢過夜而已。許多文章在介紹火燒烏巢這一事件時，會把烏巢寫成袁紹的糧倉，即袁紹的糧草都囤積在這里。這樣理解是錯的，結(jié)合上面筆者介紹的，淳于瓊是北上將糧草接回來，沮授建議給淳于瓊再加一道保險，目的也是確保糧草平安運到目的地。這個目的地不可能是烏巢，只能是袁軍大本營。因為沒有哪只軍隊會把糧草單獨存放在距離大本營四十里遠的地方，取用麻煩不說還要單獨分兵保衛(wèi)，憑空增加危險。
所以沮授、許攸獻策與火燒烏巢，都發(fā)生在短短的一個晝夜范圍內(nèi)，許攸見自己不被袁紹待見，立即趁夜叛逃，曹操連夜帶兵奔向烏巢。
其實就算烏巢遭遇偷襲，袁紹也不是沒有挽救的可能。袁紹平時用兵四平八穩(wěn)缺少奇謀，這次卻突然滑向另一極端。袁紹僅派少量輕騎兵救援烏巢，而以大將張郃、高覽率重兵猛攻曹軍大營。袁紹的戰(zhàn)敗，根本原因是自己的決策失誤。要知道曹操的官渡大營經(jīng)營多時，經(jīng)過大半年的攻防戰(zhàn)，什么箭樓、地道都經(jīng)歷過，哪是能輕易攻破的。
當烏巢淳于瓊戰(zhàn)死，曹軍大肆放火燒毀袁軍糧草的消息傳到張郃、高覽的耳朵里，立即軍心動搖。打到天明袁軍也未能拿下官渡大營，張郃、高覽害怕回去被當成替罪羊，干脆投降曹操。這兩人都是袁紹軍中的高級將領(lǐng)，前去攻城的也是精銳士兵，他們的投降直接導(dǎo)致袁軍大亂，曹操乘勝出擊，袁紹落荒而逃。最終只帶出八百人退回河北，而投降曹操的袁軍士兵，足足有七萬人被坑殺。
官渡之戰(zhàn)前后將近一年時間，如果不算最后的火燒烏巢，雙方只能算互有勝負，因為曹操是最后勝利者，所以有后世史料絕大多數(shù)均以曹操陣營角度來描寫這場戰(zhàn)爭。自然我們對于袁紹的每次失利都知道得更加詳細，而曹操遇挫時只能用“戰(zhàn)不利”之類的詞略過。憑常識也能感覺到，雙方僵持近一年時間，當然不可能是一面倒的戰(zhàn)爭，通過劉備這位漢末三國歷史另一成功者陣營的視角，也能略窺一二。
給已經(jīng)蓋棺定論的勝利者與失敗者去分析原因，這種事后總結(jié)當然并不困難，而且已經(jīng)有太多文章去講官渡，去講曹操，去講袁紹。筆者想說的是，曹操與袁紹都是漢末大諸侯，他們之間沒有本質(zhì)區(qū)別，所以他們的決戰(zhàn)不論誰勝利都只是一個歷史事件，而不代表歷史的進步。因此可以總結(jié)曹操的優(yōu)點，袁紹的缺點，但不能把曹操的勝利與袁紹的失敗說成是必然。
盡管讀罷《三國志》、《后漢書》等史書之后，許多人都會產(chǎn)生袁紹必敗的想法，畢竟他坐擁明顯優(yōu)勢的情況下不斷作出錯誤的決策，而且袁紹同田豐、沮授、許攸等謀士都無法融洽相處，甚至開戰(zhàn)前種種跡象就表明袁紹不被人看好。有這樣想法的朋友，也應(yīng)該知道曹操在進入袁紹中軍大帳后發(fā)現(xiàn)的大量己方暗通袁紹的書信，只是曹操沒有把這些人名字公布出來。
就筆者個人觀點，袁紹的直接敗因甚至都不是火燒烏巢，而是以張郃、高覽重兵攻打官渡大營失敗。如果袁紹以主力去救烏巢，至少能挽救部分損失，退一萬步也不會兩面盡失，只要主力部隊尚在，那么退回河北也算不上慘敗，保存實力以后再戰(zhàn)未嘗不可。結(jié)果袁紹到最后都在輕敵，沒有正確區(qū)分輕重緩急。
話又說回來，為什么烏巢如此重要，軍糧被燒會導(dǎo)致袁紹軍心大亂呢？這個問題也簡單，袁紹雖然并不缺糧，但此前已經(jīng)數(shù)次損失，糧草又要從河北調(diào)運，補充并不容易。而且當時已經(jīng)開始入冬，當年收獲的糧食已成定數(shù)，再被燒毀就無法及時補充了。運輸烏巢這批糧草，淳于瓊帶了一萬多人，足見糧草數(shù)量之多，是袁軍準備過冬的糧草。也就是說，袁紹之前糧草已經(jīng)損失不少，而這批到了不能再有閃失的地步，是壓垮駱駝的最后一批糧草。而曹操之所以連夜奔襲，是因為淳于瓊只是夜宿于此，這里距離袁紹大營只有四十里，第二天只要運進營內(nèi)就安全了，所以曹操才會如此著急。
如果沒有許攸當天的背叛，就算袁紹之前屢次決策錯誤，都不影響大局，因為很快曹操就徹底撐不下去了。袁紹將以笨拙而龐大的實力，硬生生碾壓曹操。所謂一力降十會就是這個道理。然而如果歷史真的這樣發(fā)展，老天似乎也看不下去，這才有了一系列的偶然，促成袁紹的驟然潰敗。
官渡之戰(zhàn)，袁紹天時地利皆占，唯獨少了人和。袁紹自從三子一甥各領(lǐng)一州開始，就為整個陣營埋下分裂的種子。雖然能夠聚攏沮授、田豐、逄紀、許攸等等一大批天下名士，卻不能維持團結(jié)，臣下互相爭斗不休，內(nèi)部矛盾愈演愈烈，最終分崩離析。
陳壽評價袁紹個性“外寬內(nèi)忌”真是極為精妙，袁紹對外能夠在四世三公、聯(lián)軍盟主的光環(huán)下維持正面的良好形象，源源不斷吸引人才投奔。然而袁紹并不善于聽取意見，他認定的事情往往因為面子而絕不輕易更改，哪怕事實明擺著對方是正確的。也就是內(nèi)心氣量比較狹小，思維缺少靈活性，在下屬面前放不下身段。可大戰(zhàn)當前還要在乎面子，太缺少危機感了。甚至戰(zhàn)敗逃回河北后，隨便找個借口就把當初下獄的田豐給殺了，如此容人之量，無怪乎手下謀士紛紛各懷心思。
官渡之戰(zhàn)慘敗而歸，冀州許多城池紛紛背叛袁紹響應(yīng)曹操。不過袁紹只是輸給曹操，不代表什么人都可以挑戰(zhàn)袁紹，很快各地叛亂都被鎮(zhèn)壓下去，河北重新穩(wěn)定下來。
袁紹回到冀州后由于內(nèi)心憤懣而生病，且不見好轉(zhuǎn)。建安七年（202）五月，袁紹去世。袁紹生前未立遺囑，其下屬兩派人馬分別支持袁譚與袁尚，矛盾逐漸升級，最終兄弟鬩墻。
袁紹的系列文章至此就完結(jié)了，共計十五篇是至今為止花費篇幅最長的漢末三國人物。即便如此對于袁紹這個重量級人物，筆者還是認為有不少疏漏，后續(xù)袁譚、袁尚也將單獨介紹，到時再補全吧。下期繼續(xù)講寫了一半的劉表，劉表與袁紹相同，也是一個“外寬內(nèi)忌”的諸侯。那么劉表又怎樣的故事，感興趣的朋友敬請點贊與關(guān)注吧，您的支持是我持續(xù)更新的最大動力，謝謝！
聯(lián)系客服
