每個(gè)人讓自己戴上項(xiàng)圈，因?yàn)樗靼?，握住鏈子末端的不是一個(gè)人，也不是一個(gè)階級(jí)，而是社會(huì)本身。
——阿歷克西·托克維爾
2014年，法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯·皮凱蒂（Thomas Piketty， 1971—）的著作《21世紀(jì)資本論》問世。作者將“資本”這個(gè)人們似乎早已熟知的話題，在新的歷史大背景下加以解析，引發(fā)了不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)流派、不同的意識(shí)形態(tài)群體的關(guān)注、解讀和爭(zhēng)論。在這本書中，作者提出當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)最重要的現(xiàn)象，即資本回報(bào)率高于經(jīng)濟(jì)增長率，并論證了其深層原因及其后果，即財(cái)富主要來源于資本收入的富人和依賴勞動(dòng)收入的民眾的貧富的差別持續(xù)拉大。所以，資本主義歷史上長期存在的財(cái)富和收入分配的不平等，不僅沒有緩和，而且呈現(xiàn)加劇趨勢(shì)，進(jìn)而否定了所謂經(jīng)濟(jì)增長可以緩和社會(huì)經(jīng)濟(jì)不平等的程度的“庫茲涅茨曲線”。
本文所要討論的是自20世紀(jì)中后期，資本與科技的日益緊密結(jié)合，導(dǎo)致了科技資本和科技資本主義的形成。科技資本主義對(duì)發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)，以及全球經(jīng)濟(jì)的影響是深刻和持久的。
如果以工業(yè)革命作為資本主義歷史的重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)，在大約250年的時(shí)間中，資本主義存在著顯而易見的既有相互聯(lián)系又有顯著特征的3個(gè)發(fā)展階段：產(chǎn)業(yè)資本主義、金融資本主義和科技資本主義。
其背后就是“資本”存在形態(tài)的演變，從產(chǎn)業(yè)資本到金融資本，再到科技資本。
第一，產(chǎn)業(yè)革命和產(chǎn)業(yè)資本。產(chǎn)業(yè)資本主義主導(dǎo)階段，時(shí)間跨度從18世紀(jì)60年代人類開始進(jìn)入蒸汽時(shí)代，延續(xù)到第一次世界大戰(zhàn)前后電力的發(fā)明和廣泛應(yīng)用，人類進(jìn)入“電氣時(shí)代”，長達(dá)一個(gè)半世紀(jì)。產(chǎn)業(yè)革命起始于蒸汽機(jī)的發(fā)明，結(jié)束了人類對(duì)畜力、風(fēng)力和水力的傳統(tǒng)依賴，推動(dòng)了鐵、鋼和煤等產(chǎn)業(yè)部門的形成。但是，真正的產(chǎn)業(yè)資本主義的黃金時(shí)代，集中在19世紀(jì)后30年至20世紀(jì)的最初10年。在這40年間，一些發(fā)達(dá)資本主義國家的工業(yè)總產(chǎn)值超過了農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值，且工業(yè)重心由輕紡工業(yè)轉(zhuǎn)為重工業(yè)，出現(xiàn)了電氣、化學(xué)、石油等新興工業(yè)部門。在整個(gè)產(chǎn)業(yè)資本主義發(fā)生和成長過程中，產(chǎn)業(yè)資本主要投入工業(yè)、農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)、采礦業(yè)等物質(zhì)生產(chǎn)部門，以及交通運(yùn)輸業(yè)和某些特定服務(wù)業(yè)。總的來講，產(chǎn)業(yè)資本主義的基本特征就是能源、材料和加工工業(yè)等部門構(gòu)成的實(shí)體經(jīng)濟(jì)形態(tài)。
第二，金融革命和金融資本。金融資本主義主導(dǎo)階段，時(shí)間跨度從19世紀(jì)70年代，延續(xù)到21世紀(jì)初，前后約140年。金融資本主義經(jīng)歷了孕育、成長和成熟的過程，分為兩個(gè)基本階段。第一階段，生息資本和銀行資本高速膨脹，銀行資本、借貸資本和工業(yè)資本緊密結(jié)合的時(shí)期。第二階段， 第二次世界大戰(zhàn)之后，從布雷頓森林會(huì)議到20世紀(jì)70年代，美國割裂美元和黃金的關(guān)系，金融資本日益成為獨(dú)立于產(chǎn)業(yè)資本的一種資本形態(tài)，伴隨資本市場(chǎng)、貨幣市場(chǎng)、金融市場(chǎng)的成熟，各種新型金融工具的發(fā)明和實(shí)踐，最終形成了完備的金融產(chǎn)業(yè)體系，金融產(chǎn)業(yè)構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中最為主要的部門，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響至關(guān)重要。金融資本主義的黃金時(shí)期集中在20世紀(jì)末至2008年全球金融危機(jī)之前。運(yùn)作金融資本的投資銀行成為資本主義的象征。
第三，科技革命和科技資本。科技資本主義，起始于“二戰(zhàn)”之后，自1970年代開始加速，持續(xù)到現(xiàn)在。判斷其是否進(jìn)入黃金時(shí)期，為時(shí)過早。20世紀(jì)中期開始，美國的一些大型公司，如Bell、IBM、RCA，還有諸如NASA這樣的國家機(jī)構(gòu)，先后成立了實(shí)施研發(fā)的研究機(jī)構(gòu)，拉開了科技資本主義的序幕。之后，以計(jì)算機(jī)和半導(dǎo)體為先導(dǎo)，互聯(lián)網(wǎng)緊隨其后的ICT革命全面興起，進(jìn)而引發(fā)了信息革命、人工智能革命和數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來。在這三四十年內(nèi)，科技革命引發(fā)了科技資本的形成和膨脹，推動(dòng)了科技資本主義時(shí)代的來臨。當(dāng)下，科技資本主義的基本特征是數(shù)字經(jīng)濟(jì)代表的科技產(chǎn)業(yè)正在成長為國民經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)部門，并且成為經(jīng)濟(jì)增長的最主要的貢獻(xiàn)者。
當(dāng)然，上述資本主義經(jīng)歷的3個(gè)階段，以及3種資本形態(tài)之間，并非替代關(guān)系，而是互動(dòng)和并存的關(guān)系，見圖4.1。
圖4.1 資本主義3個(gè)階段及3種資本形態(tài)的關(guān)系
從圖4.1可以看出，在過去兩個(gè)半世紀(jì)中，產(chǎn)業(yè)資本、金融資本都呈現(xiàn)過從低點(diǎn)到高點(diǎn)，再回落的過程，只是科技資本考察的時(shí)間長度不夠，現(xiàn)在依然處于向高點(diǎn)攀升時(shí)期。
在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，對(duì)于產(chǎn)業(yè)資本、金融資本和科技資本的代表性理論主要有馬克思主義、凱恩斯主義、奧地利學(xué)派和貨幣主義。
第一，馬克思《資本論》?！顿Y本論》第一卷所討論的是產(chǎn)業(yè)資本，以及產(chǎn)業(yè)資本的生產(chǎn)過程，并給予勞動(dòng)價(jià)值理論，提出和論證了剩余價(jià)值理論?！顿Y本論》第二卷論述資本的流通過程，以及剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)過程中各生產(chǎn)部門資本的相互聯(lián)系?！顿Y本論》第三卷分析的是資本運(yùn)動(dòng)總過程，涉及生息資本、剩余價(jià)值在產(chǎn)業(yè)資本家、商業(yè)資本家，借貸資本家之間的分配和利息問題，以及資本主義的信用、銀行和貨幣流通?！百Y本之所以表現(xiàn)為商品，并非代表資本就是商品，這是因?yàn)槔麧櫡指顬槔⒑捅緛硪饬x上的利潤。本來意義上的利潤，即為實(shí)業(yè)家投資到實(shí)業(yè)上所產(chǎn)生的收入，而資本的利潤本來應(yīng)為純粹地投入市場(chǎng)實(shí)業(yè)中所產(chǎn)生的利潤，而現(xiàn)在是資本投入另一個(gè)實(shí)業(yè)家的投資中，所再產(chǎn)生的利潤，此利潤就需要分割出一部分為利息，還給借貸的資本家?！薄顿Y本論》三卷的出版時(shí)間分別是1867年、1885年和1894年，正是典型的產(chǎn)業(yè)資本主義時(shí)代，所關(guān)注的是產(chǎn)業(yè)形態(tài)的資本。
第二，希法亭（Rudolf Hilferding，1877—1941）《金融資本》。該書出版于1910年。1910年的資本主義與馬克思時(shí)代的資本主義比較，有明顯變化：其一，資本生產(chǎn)方式越來越集中；其二，銀行資本和工業(yè)資本之間的聯(lián)系愈發(fā)緊密，自由資本主義全面邁向壟斷資本主義。
歷史證明，在馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，《金融資本》是除《資本論》之外整個(gè)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)史上最有影響的著作之一。列寧（Vladimir Ilyich Ulyanov，“Lenin”，1870—1924）都承認(rèn)：“雖然希法亭在貨幣論的問題上犯了錯(cuò)誤，并且有某種把馬克思主義和機(jī)會(huì)主義調(diào)和起來的傾向，但是這本書（就是《金融資本》）對(duì)資本主義發(fā)展的最新階段做了一個(gè)極有價(jià)值的理論分析?！?/p>
在21世紀(jì)的視角下，《金融資本》的歷史地位在于修正了馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論，提出在特定條件下的紙幣可以具有價(jià)值。書中寫道，“紙幣的價(jià)值應(yīng)當(dāng)是不必求助于金屬貨幣就能得出的”“紙幣這種本身沒價(jià)值的東西，由于執(zhí)行了一種社會(huì)職能，即流通，從而獲得了價(jià)值”。歷史證明，信用貨幣的實(shí)際作用和希法亭在1910年所預(yù)見的完全一致。此外，《金融資本》強(qiáng)調(diào)了工業(yè)資本對(duì)銀行的依賴。
第三，列寧《帝國主義是資本主義的最高階段》。該書寫于1916年。列寧在此書中揭示了壟斷資本和金融寡頭的關(guān)系，由于貨幣資本大量積聚在少數(shù)國家，資本輸出的增長導(dǎo)致少數(shù)富國變成食利國。列寧定義工業(yè)資本和金融資本的結(jié)合產(chǎn)生為資本主義的最高階段，即帝國主義。
第四，凱恩斯《就業(yè)、利息和貨幣通論》（以下簡(jiǎn)稱《通論》）。該書出版于1936年，提出了現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，在承認(rèn)市場(chǎng)的不完整性和政府干預(yù)的必要性前提下，第一次提出“貨幣需求”概念，并分解為基于所謂交易動(dòng)機(jī)、預(yù)防動(dòng)機(jī)、投機(jī)動(dòng)機(jī)的3類貨幣需求?！锻ㄕ摗返暮诵乃枷胧峭黄菩鹿诺浣?jīng)濟(jì)學(xué)框架，將貨幣金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離，且作為一個(gè)獨(dú)立的資本形態(tài)進(jìn)行考察，解析廣義的貨幣供給量，比較利息、債券利息、存款利息的關(guān)系，推導(dǎo)出貨幣金融資本與產(chǎn)業(yè)資本影響宏觀經(jīng)濟(jì)的不同模式。
第五，熊彼特“創(chuàng)新理論”。作為奧地利學(xué)派代表人物，熊彼特的創(chuàng)新理論主要集中在他的《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》（1911）、《經(jīng)濟(jì)周期》（1939）和《資本主義、社會(huì)主義和民主主義》（1942）等著作中。根據(jù)熊彼特的“創(chuàng)新理論”，生產(chǎn)技術(shù)的革新和生產(chǎn)方法的變革對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有關(guān)鍵性作用。所謂創(chuàng)新就是要“建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)”，實(shí)現(xiàn)“生產(chǎn)要素的重新組合”，并與生產(chǎn)體系相融合，從而最大限度地獲取超額利潤。因?yàn)橘Y本主義社會(huì)可以不斷地實(shí)現(xiàn)這種“新組合”，形成“創(chuàng)造性破壞”，推動(dòng)資本主義的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。所謂的經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)，包括長周期、中周期和短周期，都源于創(chuàng)新的非連續(xù)性和非均衡性特性。創(chuàng)新是資本主義經(jīng)濟(jì)最為主要的自變量。歷史證明，熊彼特的創(chuàng)新理論所揭示的正是“科技資本主義”的核心所在。
第六，弗里德曼（Milton Friedman，1912—2006）的“貨幣主義”。弗里德曼在他的《最優(yōu)貨幣數(shù)量及其他文集》《失業(yè)還是通貨膨脹？對(duì)菲利普斯曲線的評(píng)價(jià)》等著作中的貢獻(xiàn)，不僅僅在于他提出了“現(xiàn)代貨幣數(shù)量論”，主張通貨膨脹與貨幣供給之間存在緊密而穩(wěn)定的聯(lián)結(jié)關(guān)系，將通貨膨脹歸納于貨幣現(xiàn)象，而是他將貨幣問題作為討論宏觀經(jīng)濟(jì)的制度性前提，他認(rèn)為貨幣必然具有強(qiáng)烈的內(nèi)生性，是經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)部的多種因素決定了貨幣供給量，而貨幣供應(yīng)量的變化，不可避免地影響實(shí)際利率和產(chǎn)出水平等經(jīng)濟(jì)變量的調(diào)整和改變。
總的來講，從馬克思，經(jīng)希法亭到列寧，他們關(guān)于資本的視野發(fā)生了一種遷移，從關(guān)注生產(chǎn)過程的產(chǎn)業(yè)資本，轉(zhuǎn)移到關(guān)注銀行資本、金融資本，以及與產(chǎn)業(yè)資本結(jié)合對(duì)資本主義發(fā)展或資本主義制度所產(chǎn)生的影響。凱恩斯、熊彼特的“創(chuàng)新理論”和弗里德曼的“貨幣主義”，突破了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)囿于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的框架，貨幣金融開始被認(rèn)知為獨(dú)立于傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，貨幣經(jīng)濟(jì)成為解析宏觀經(jīng)濟(jì)的環(huán)境和前提，科技創(chuàng)新推動(dòng)資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。迄今為止，資本主義演變的背后是產(chǎn)業(yè)資本主義、金融資本主義和科技資本主義交互作用的結(jié)果。
將產(chǎn)業(yè)資本、金融資本和科技資本加以“微觀”比較，主要集中在以下八個(gè)方面。
第一，資本的來源和構(gòu)成比較。產(chǎn)業(yè)革命和產(chǎn)業(yè)資本，與商業(yè)資本和資本原始積累，甚至與販賣奴隸，存在著深刻的歷史聯(lián)系。1845年，恩格斯所寫的《英國工人階級(jí)狀況》描述的就是英國工人階級(jí)難以忍受的生活狀況和勞動(dòng)條件。馬克思在《資本論》中說過：“資本從來到這個(gè)世界，它的全身上下每一個(gè)毛孔都流著血和骯臟的東西。”與源于原始資本積累的產(chǎn)業(yè)資本比較，從銀行資本到廣義金融資本，其來源與構(gòu)成都發(fā)生了極大的改變。至于科技資本的構(gòu)成，包括科技企業(yè)積累、資本市場(chǎng)、風(fēng)險(xiǎn)資本（venture capital）、政府與大學(xué)的科技基金?？傊?，從產(chǎn)業(yè)資本、金融資本到科技資本，存在著一個(gè)蛻變的過程。
第二，資本的生產(chǎn)要素的比較。在產(chǎn)業(yè)資本、金融資本和科技資本這樣的演變過程中，生產(chǎn)要素發(fā)生了根本的變化。在產(chǎn)業(yè)資本時(shí)代，生產(chǎn)要素就是資本、土地和勞動(dòng)力。到了金融資本時(shí)代和科技資本時(shí)代，信息，特別是所謂的“大數(shù)據(jù)”，和知識(shí)，構(gòu)成生產(chǎn)要素。
第三，資本的投資方式和回報(bào)期比較。傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的投資回報(bào)方式就是利潤，回收期相對(duì)短，回報(bào)率容易計(jì)算。金融資本的回報(bào)方式是利息，長期債券的償還期限在10年以上，股市的回報(bào)率從來都是波動(dòng)的?？萍假Y本的回報(bào)方式、收回周期和回報(bào)率更加復(fù)雜化，難以精確化。例如，馬斯克從來不會(huì)承諾也不可能承諾他的投資的回報(bào)期和回報(bào)率。
第四，資本的成本和風(fēng)險(xiǎn)比較。產(chǎn)業(yè)資本的成本結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期范圍確定。從金融資本到科技資本，成本結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，成本控制難度增加，風(fēng)險(xiǎn)系統(tǒng)化。特別是相較于產(chǎn)業(yè)資本，金融資本和科技資本的規(guī)模極度放大。適用于投資對(duì)象相對(duì)穩(wěn)定的實(shí)體經(jīng)濟(jì)的“可行性研究”，很難適用于金融資本和科技資本。
第五，資本的主體比較。產(chǎn)業(yè)資本主義的經(jīng)濟(jì)主體是工廠主和企業(yè)家，是產(chǎn)業(yè)工人，還有產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)和工會(huì)；進(jìn)入金融資本主義，經(jīng)濟(jì)主體是銀行家、金融家、資本市場(chǎng)專業(yè)交易員、基金經(jīng)理，還有銀行和股市的散戶；科技資本主義，最重要的主體則是科學(xué)家和發(fā)明家。
第六，資本的經(jīng)濟(jì)組織形式比較。產(chǎn)業(yè)資本主義的經(jīng)濟(jì)組織形式是工廠、企業(yè)、公司和平臺(tái)。金融資本主義則是商業(yè)銀行、投資銀行、各類保險(xiǎn)和基金機(jī)構(gòu)。科技資本主義，特別是進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，代表性的經(jīng)濟(jì)組織形式是科技公司支持的平臺(tái)。硅谷是一個(gè)研發(fā)的網(wǎng)絡(luò)體系，代表的是科技產(chǎn)業(yè)集群模式。
第七，資本的對(duì)應(yīng)市場(chǎng)比較。產(chǎn)業(yè)資本對(duì)應(yīng)的是一個(gè)物質(zhì)產(chǎn)品為主體的或者某些服務(wù)為產(chǎn)品的市場(chǎng)，市場(chǎng)價(jià)格取決于供給和需求的均衡程度。金融資本則是針對(duì)不同金融產(chǎn)品的資本市場(chǎng)、金融市場(chǎng)、外匯市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)，金融市場(chǎng)存在其不同于實(shí)體經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的規(guī)則與機(jī)制。對(duì)于科技資本所對(duì)應(yīng)的市場(chǎng)，不僅不同于實(shí)體經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，也區(qū)別于金融市場(chǎng)，科技創(chuàng)新，或者說科技供給，決定市場(chǎng)。
第八，資本的“邊際效用”比較。在19世紀(jì)70年代，經(jīng)濟(jì)學(xué)界發(fā)生了“邊際革命”， 邊際分析的廣泛使用是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，形成了包括邊際生產(chǎn)力、邊際成本、邊際收益、邊際替代率、邊際消費(fèi)傾向等概念、方法和理論。但是，適用于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的邊際效用理論，對(duì)于金融產(chǎn)業(yè)，特別是科技產(chǎn)業(yè)，全方位失效。例如，實(shí)體經(jīng)濟(jì)所存在的邊際效應(yīng)在一個(gè)拐點(diǎn)上開始下降甚至趨零的情況，在大部分的科技行為中是不存在的。
做一個(gè)概括，傳統(tǒng)的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、廠商理論已經(jīng)沒有可能解釋和概括金融資本時(shí)代，特別是科技資本時(shí)代的經(jīng)濟(jì)行為。
產(chǎn)業(yè)資本、金融資本和科技資本加以“宏觀”比較，至少表現(xiàn)在以下八個(gè)方面。
第一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的比較。1960年，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅斯托的著作《經(jīng)濟(jì)成長的階段》出版。該書提出了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的若干階段：傳統(tǒng)社會(huì)階段、準(zhǔn)備起飛階段、起飛階段、走向成熟階段、大眾消費(fèi)階段和超越大眾消費(fèi)階段。其中，在“走向成熟階段”，投資的重點(diǎn)從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向了資本密集型產(chǎn)業(yè)；在“大眾消費(fèi)階段”，主要的經(jīng)濟(jì)部門從制造業(yè)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)，歷史證明是正確的。但是，羅斯托的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段是對(duì)工業(yè)革命時(shí)代、實(shí)體經(jīng)濟(jì)時(shí)代的發(fā)展階段的總結(jié)，其理論框架已經(jīng)不再適應(yīng)金融資本主義和科技資本主義。
第二，經(jīng)濟(jì)周期的比較。在傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，經(jīng)濟(jì)周期就是商業(yè)周期，屬于短周期，一般在4年左右，周期所包括的繁榮、衰退、蕭條、復(fù)蘇的階段界限清晰。但是，金融資本主導(dǎo)的時(shí)代以及科技資本主導(dǎo)的時(shí)代，經(jīng)濟(jì)周期延長，基欽周期代表的4年典型商業(yè)周期過短，需要訴諸庫茲涅茨周期，甚至康德拉季耶夫周期。當(dāng)經(jīng)濟(jì)周期延長時(shí)，經(jīng)濟(jì)周期階段不可避免地模糊化。回顧科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，從ICT革命到現(xiàn)在，過去了半個(gè)世紀(jì)，如今才能對(duì)這個(gè)周期開始做分析。
第三，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的比較。在資本主義發(fā)展史上，1873年和1929年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)具有典型意義，兩次危機(jī)都屬于生產(chǎn)過剩危機(jī)，都是全球性危機(jī)。只是1873年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)重創(chuàng)的不再是輕工業(yè)，而是重工業(yè)，危機(jī)引發(fā)鋼材、汽油、石油、制造業(yè)的生產(chǎn)大規(guī)模萎縮；1929年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)源于普遍性的生產(chǎn)過剩，從實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈危機(jī)傳導(dǎo)到全球性股市危機(jī)。至于20世紀(jì)80年代后期的拉美主權(quán)債務(wù)危機(jī)、1997年亞洲金融危機(jī)、2008年全球金融危機(jī)，都屬于與傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)相對(duì)分離的金融領(lǐng)域危機(jī)，進(jìn)而波及實(shí)體經(jīng)濟(jì)和民眾生活。2008年全球金融危機(jī)，標(biāo)志著金融資本的黃金時(shí)代的終結(jié)，但是，這場(chǎng)危機(jī)對(duì)于民眾的日常生活影響和傷害，卻明顯低于人們?cè)镜念A(yù)期。
第四，壟斷模式的比較。產(chǎn)業(yè)資本時(shí)代的基本壟斷模式是卡特爾、辛迪加和托拉斯。到了金融資本歷史階段，典型的壟斷模式是康采恩，實(shí)現(xiàn)了金融資本和工業(yè)資本的結(jié)合，而且金融資本處于主導(dǎo)低位。在科技資本主義時(shí)期，壟斷模式則是混合聯(lián)合經(jīng)濟(jì)體（conglomerate），這是人類遇到的前所未有的一種壟斷形態(tài)，有助于實(shí)現(xiàn)自然壟斷、資源壟斷和行政性壟斷的融合和一體化。
第五，政府與市場(chǎng)的關(guān)系，貨幣制度和財(cái)政制度的比較。在產(chǎn)業(yè)資本主義的主要時(shí)期，實(shí)施的是利伯維爾場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度。金融資本主義時(shí)期，形成穩(wěn)定的貨幣制度和財(cái)政制度，意味著政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)趨于強(qiáng)化。但是，在科技資本主義時(shí)期，國家意志影響科技的發(fā)展，科技發(fā)展需要國家的持續(xù)增長的資本和其他資源的投入，政府作用會(huì)顯著和持續(xù)提高，政府對(duì)于科技的監(jiān)督、管理、治理將不斷加強(qiáng)。所以，政府的貨幣制度和財(cái)政制度至關(guān)緊要?，F(xiàn)在全球前所未有的科技競(jìng)爭(zhēng)的背后是國家資源的競(jìng)爭(zhēng)。
第六，通貨膨脹模式的比較。在工業(yè)革命時(shí)期，特別是20世紀(jì)以來，只要貨幣供給量增大，就會(huì)直接導(dǎo)致貨幣貶值和通貨膨脹，進(jìn)而劇烈地影響民眾的基本生活。但是，在20世紀(jì)末和21世紀(jì)過去20年中，貨幣供給持續(xù)膨脹，甚至實(shí)行不斷放大的“貨幣寬松”政策，但是基于CPI指數(shù)的通貨膨脹率始終處于相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)。這是因?yàn)?，大量貨幣涌進(jìn)了資產(chǎn)領(lǐng)域，推高了資產(chǎn)價(jià)格。之后，科技領(lǐng)域成為吸納貨幣的最大黑洞，推高了科技產(chǎn)品價(jià)格。所以，現(xiàn)在貧富差別的擴(kuò)大，是因?yàn)閾碛匈Y產(chǎn)的人群和控制科技資源的人群，成為新的受益者。也就是說，現(xiàn)在的貧富差別已經(jīng)不再是傳統(tǒng)理解的社會(huì)收入的分配不均的問題，而是資本的非均衡分布問題。
第七，貨幣環(huán)境的比較。工業(yè)資本時(shí)代，基本的貨幣環(huán)境是金本位，或者是金銀復(fù)本位制度。到了第二次世界大戰(zhàn)之后，金融資本擴(kuò)張，基本貨幣金融環(huán)境是布雷頓森林會(huì)議確定的貨幣制度和后布雷頓森林會(huì)議制度?，F(xiàn)在，科技資本主義的貨幣環(huán)境正在急劇改變，已經(jīng)可以清楚地預(yù)見到，數(shù)字貨幣正在全面改變貨幣環(huán)境。
第八，全球化形態(tài)的比較。全球化的歷史包括貿(mào)易全球化、金融全球化和科技全球化。冷戰(zhàn)之后的全球化是金融資本推動(dòng)的全球化，因?yàn)榻鹑谫Y本的天性是要求全球流動(dòng)的自由。進(jìn)入21世紀(jì)之后，全球科技貿(mào)易日益重要。主要國家之間的基于技術(shù)轉(zhuǎn)讓，知識(shí)產(chǎn)權(quán)和專利等服務(wù)貿(mào)易的失衡，構(gòu)成了新型的國際貿(mào)易摩擦和貿(mào)易沖突，已經(jīng)超越了傳統(tǒng)貿(mào)易入超和出超的矛盾。傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論，例如“要素稟賦理論”，和比較優(yōu)勢(shì)思想已經(jīng)不足以解釋和判斷科技全球化所產(chǎn)生的摩擦對(duì)未來的影響和最終后果。
如果科技資本主義，從ICT革命算起，也有了半個(gè)多世紀(jì)的歷史?，F(xiàn)在，科技革命已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越ICT范圍，算力革命、人工智能革命、材料革命、生命科學(xué)革命，構(gòu)成了交叉性科技革命，對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)，甚至人類本身，產(chǎn)生了日益深刻的影響和改變。
第一，科技資本主義和未來經(jīng)濟(jì)的復(fù)雜化和不確定性。科技革命作為一個(gè)開放系統(tǒng)，為經(jīng)濟(jì)體系注入急劇增多的變量，使之成為自我創(chuàng)建和自我更新的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)，不斷強(qiáng)化復(fù)雜性和不確定程度。人們對(duì)未來經(jīng)濟(jì)的比較理性的預(yù)期和經(jīng)濟(jì)治理的難度越來越大。
第二，科技資本主義和時(shí)空改變。在科技革命的推動(dòng)下，人類的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在向宇宙空間擴(kuò)張的同時(shí)，因?yàn)榧{米技術(shù)和電子顯微鏡而進(jìn)入以納米為單位的量子結(jié)構(gòu)、基因結(jié)構(gòu)。與此同時(shí)，時(shí)間存在的發(fā)生也相應(yīng)改變。
第三，科技資本主義及其特有規(guī)律。傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)存在其經(jīng)濟(jì)規(guī)律，均衡理論就是經(jīng)濟(jì)規(guī)律的一種解釋；貨幣金融經(jīng)濟(jì)也存在其特定規(guī)律，例如貨幣數(shù)量理論；科技資本主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)越來越受制于科技自身的規(guī)律，例如半導(dǎo)體和芯片開發(fā)的“摩爾定律”，還有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值與聯(lián)網(wǎng)的用戶數(shù)的平方成正比的“梅特卡夫定律”?，F(xiàn)在，人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)同時(shí)接受來自傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律、貨幣金融規(guī)律，以及科技規(guī)律的影響?？梢灶A(yù)見的是，科技規(guī)律的影響呈現(xiàn)增強(qiáng)的趨勢(shì)。
第四，科技資本主義和“科技博弈”主體，以及全球“科技秩序”。科技資本主義產(chǎn)生了特定的“博弈主體”：其一是科技本身，科技的主體可以人格化，也可以非人格化；其二是科技公司；其三是政府；其四是科技最終的使用者。在科技博弈過程中，不存在任何主體可以控制科技資本主義的演變。相對(duì)而言，科技本身的權(quán)重是明顯的。例如，前面所說的“摩爾定律”具有顯而易見的強(qiáng)制性，強(qiáng)制資本和各類資源的投入。人類可以解決如何控制核擴(kuò)散，但是卻沒有辦法在芯片演進(jìn)過程中放慢競(jìng)爭(zhēng)。所以全球“科技秩序”遠(yuǎn)比“經(jīng)濟(jì)秩序”“金融秩序”，甚至地緣政治更為復(fù)雜。
第五，科技資本主義和新“二元經(jīng)濟(jì)”，新的社會(huì)不平等。在全球范圍內(nèi)造就了新的二元經(jīng)濟(jì)，即傳統(tǒng)的物質(zhì)生產(chǎn)為一元，高科技和硬科技，特別是數(shù)字經(jīng)濟(jì)為另一元的經(jīng)濟(jì)，包括美國在內(nèi)的發(fā)達(dá)國家都進(jìn)入新二元經(jīng)濟(jì)，沖擊和改變了關(guān)于發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的劃分內(nèi)涵。因?yàn)樾露?jīng)濟(jì)導(dǎo)致了“新”的社會(huì)不平等，例如“數(shù)字鴻溝”“數(shù)字生存”。如果說機(jī)器大工業(yè)產(chǎn)生了無產(chǎn)階級(jí)，那么現(xiàn)在的科技資本主義，會(huì)加劇傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口的大幅度和持續(xù)性減少，導(dǎo)致中產(chǎn)階級(jí)的萎縮，產(chǎn)生龐大的“無用人口”，導(dǎo)致“新馬爾薩斯主義”的復(fù)活。
第六，科技資本主義和法律規(guī)范，以及治理方式的改變。科技革命，推動(dòng)和催化了后工業(yè)化社會(huì)、信息社會(huì)、數(shù)字社會(huì)的形成與發(fā)展。例如，因?yàn)閿?shù)字經(jīng)濟(jì)，一切社會(huì)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)“比特”化，于是就有了“一切就是計(jì)算，代碼即法律”的新規(guī)則。區(qū)塊鏈就成為一種新的社會(huì)學(xué)技術(shù)。所以，傳統(tǒng)的法律體系都需要調(diào)整，社會(huì)治理實(shí)現(xiàn)從人治到法治，進(jìn)而法治和技術(shù)治理的融合。
第七，科技資本主義和“大轉(zhuǎn)型”。1944年，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家波蘭尼的著作《大轉(zhuǎn)型》出版。書中提出，市場(chǎng)與社會(huì)之間關(guān)系的危機(jī)，根源于18世紀(jì)的產(chǎn)業(yè)革命。市場(chǎng)與組織社會(huì)生活的基本要求之間的沖突，最終導(dǎo)致西方文明唯有訴諸世界戰(zhàn)爭(zhēng)不可的地步，所以需要批判和反思利伯維爾場(chǎng)經(jīng)濟(jì)?？萍几锩趶氐赘淖兘?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)制度和經(jīng)濟(jì)組織，推動(dòng)世界從經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)科技到科技主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的“大轉(zhuǎn)型”，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)、金融和科技部門的均衡發(fā)展，建立共享經(jīng)濟(jì)，增加公共產(chǎn)品的供給，緩和社會(huì)不平等。
第八，科技資本主義和科技“奇點(diǎn)”。進(jìn)入21世紀(jì)，全球科技革命進(jìn)入疊加爆炸的歷史新階段，科技前沿不斷改變，顯現(xiàn)逼近“奇點(diǎn)”的趨勢(shì)?？萍甲陨淼膬?nèi)在生命力，已經(jīng)開始挑戰(zhàn)人類對(duì)科技控制的邊界。例如，人工智能、基因工程、量子科技的發(fā)展和演變正在一次次地改變?nèi)藗兊念A(yù)期。不僅如此，科技革命還將改變?nèi)祟惐旧?，涉及科技道德、科技倫理，人類已?jīng)面臨如何和人工智能合作的問題?？萍及l(fā)展的必然結(jié)果不是強(qiáng)化人類中心主義，而是削弱人類中心主義，甚至影響人類文化的演變和文明史。
資本主義經(jīng)歷了250年以上的歷史演變，經(jīng)歷了產(chǎn)業(yè)資本主導(dǎo)，再到金融資本主導(dǎo)，現(xiàn)在進(jìn)入科技資本主導(dǎo)的時(shí)期。在100多年前，產(chǎn)業(yè)資本是一個(gè)大圈，旁邊有科技資本和金融資本兩個(gè)小圈；“二戰(zhàn)”之后，金融資本成了一個(gè)大圈，依附它的是產(chǎn)業(yè)和科技兩個(gè)小圈；如今，科技成為一個(gè)大圈，依附它的是金融資本和產(chǎn)業(yè)資本兩個(gè)小圈。
但是，主導(dǎo)不是替代，在現(xiàn)實(shí)世界中，產(chǎn)業(yè)部門和產(chǎn)業(yè)資本、金融部門和金融資本、科技部門和科技資本之間，存在著并行和互動(dòng)關(guān)系。所謂的工業(yè)4.0，其實(shí)就是科技革命對(duì)產(chǎn)業(yè)部門改造的結(jié)果；科技金融和金融科技，都是科技與金融的結(jié)合模式，加密數(shù)字貨幣已經(jīng)深刻地改變了金融資本的構(gòu)造。
可以肯定的是，在未來的10年中，科技革命還會(huì)繼續(xù)吸納更多的資本、更多的人類資源和自然資源，進(jìn)一步改變經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式、社會(huì)形態(tài)、國際格局，甚至地緣政治。
那么，科技革命是否存在發(fā)展周期和極限？是否存在科技危機(jī)？依據(jù)人類現(xiàn)有的知識(shí)訓(xùn)練和經(jīng)驗(yàn)，還難以給出系統(tǒng)性回答。如果以經(jīng)濟(jì)危機(jī)原理作為參照系，當(dāng)總需求和總供給的均衡被打破，會(huì)引發(fā)危機(jī)。對(duì)于科技經(jīng)濟(jì)而言，很難引用這樣的分析模式，因?yàn)殡y以定義科技的總需求和總供給，更難以確定均衡框架。但是，科技革命危機(jī)確實(shí)存在。例如，大數(shù)據(jù)持續(xù)的、看不到盡頭的指數(shù)增長，其中沒有價(jià)值和意義的數(shù)據(jù)比重相應(yīng)增長。存儲(chǔ)和處理大數(shù)據(jù)，成為人類歷史上前所未有的“黑洞”產(chǎn)業(yè)，已經(jīng)和正在吸納著巨量的算力，其背后是能源的近乎無限的消耗，與世界各國追求的“碳中和”目標(biāo)背道而馳。大數(shù)據(jù)危機(jī)是否可能引發(fā)數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的科技和經(jīng)濟(jì)危機(jī)？至少值得觀察和思考。
在當(dāng)代世界，因?yàn)榭萍几锩?，全球化不可逆轉(zhuǎn)，人類命運(yùn)共同體建設(shè)會(huì)不斷深化。世界各國在科技革命浪潮沖擊面前，既要有競(jìng)爭(zhēng)，也更需要合作。
聯(lián)系客服
