中文互聯(lián)網(wǎng)上有一種說法，歐美富豪會在死前，把絕大部分的財產(chǎn)捐給慈善機構(gòu)，這一方面是為回饋社會，另外也能教育子女，如何不靠父母，白手起家。現(xiàn)在，94歲的“股神”巴菲特也加入了這個行列，他宣布把99.5%的個人財富捐給家族慈善基金，只留了0.5%給三個子女。
一時之間，又有一群國內(nèi)媒體跑來唱贊歌，說老爺子身價1500億美元，捐這么多真是心善啊，還有鼓吹巴菲特“慈善哲學(xué)”的，事實上，美國富豪熱衷做慈善，是一個徹頭徹尾的謊言。
（巴菲特的“慈善哲學(xué)”）
裸捐游戲
在美國，幾乎每個身價上億的富豪，都有他們的家族基金會，除了巴菲特，還有微軟創(chuàng)始人比爾-蓋茨、亞馬遜創(chuàng)始人貝索斯、金融巨鱷索羅斯，特朗普的“枕邊人”馬斯克等等，這些人不但動輒捐出億萬財富，還不領(lǐng)工資。讓國內(nèi)公知們佩服得五體投地。他們?yōu)槭裁匆@么做，原因只有兩個字：逃稅。
富豪們把個人日常開銷列入公司開支，能逃掉個人所得稅，把個人資產(chǎn)掛在公司或者基金會名下，能逃掉資產(chǎn)稅，在死前把全部身家捐給慈善機構(gòu)，逃掉的是遺產(chǎn)稅。他們通過這些手段能逃多少稅呢？還是以巴菲特為例，如果他把1500億美元都留給子女，那其中750億美元要上交政府，而捐給家族慈善基金會，就是零稅收。
（老爺子屁股下有座金山?。?/p>
而這還沒完，看到慈善基金會前面的家族兩個字了嗎？是的，這筆錢繞了一圈，還在巴菲特家族手里，巴菲特的三個子女的所有開支都從這個基金會里出，一樣免稅。有人可能就會問了，既然是慈善基金會，那再怎么說，也會有一部分錢用來做慈善吧。這沒錯，按照美國法律規(guī)定，慈善組織的發(fā)起者，每年要拿出年收入的5%用于慈善事業(yè)，美國富豪們也都照章辦事。
避稅妙招
但這里面，還有文字游戲。每年收入的5%，不是全部基金的5%，比如巴菲特死后，基金經(jīng)理人拿這筆錢去投資，每年收入1億美元，那就只有500萬美元用來做慈善。再對比巴菲特1500億美元的個人資產(chǎn)，你就會知道，美國富豪們通過做慈善，能逃多少稅了。
在美國，不僅富豪有慈善基金會，知名政客也有。前總統(tǒng)克林頓、奧巴馬，都有至少一家屬于他們的基金會。這些基金會一般是第一夫人來操盤，主要作用是繞過美國法律，收金主們的賄賂，他們還是會做一些善事，比較典型的是各種平權(quán)項目，但更多錢花到哪里去，就屬于受法律保護，不便透露的范疇了。
（當(dāng)完總統(tǒng)，都是富豪）
也是因此，國內(nèi)某些人會吹美國，說人家根本就沒貪官。沒有貪官，是因為美國已經(jīng)把貪污受賄合法化，除了慈善基金會這種玩法，政客卸任后去大企業(yè)任職，拿高薪的“旋轉(zhuǎn)門”也是經(jīng)典操作。這些行為在美國全都是合法的，當(dāng)然，吹美國政客清廉的某些人，不會告訴你這些。
涓滴效應(yīng)
而且你有沒有發(fā)現(xiàn)，哪怕美國政府強制富豪拿出一部分錢來做慈善，美國社會中也確實有各種對底層民眾的救助設(shè)施，但美國的窮人，卻一年比一年多？僅在2023年，美國生活在貧困線以下的人口就有3600多萬，超過美國總?cè)丝诘?0%，在街上流浪的無家可歸者，甚至比2022年還增長了12%。
而這，就要說到新自由主義經(jīng)濟學(xué)里最經(jīng)典的涓滴效應(yīng)了。這個概念來自里根政府，他們認(rèn)為政府不該救濟窮人，而是要通過經(jīng)濟增長，讓總財富增加，富人手里的錢“涓滴”一些下來也夠窮人吃飽，所謂富人賺得越多，窮人過得越好。
（蓋著美國國旗，睡在大街上）
放在以前，美國還是世界霸主那會兒，這套邏輯還算跑得通，但這兩年全球經(jīng)濟下行，連美國政府都債臺高筑，富豪“涓滴”到下面的少了，窮人自然就變多了。至于富豪自己，據(jù)美媒統(tǒng)計，2023年年度十大富豪的資產(chǎn)增長為4700億美元，富人手里的錢越來越多，窮人手里的錢越來越少，那你說，富豪們的慈善事業(yè)，做到哪里去了呢？
聯(lián)系客服
