早先從汝州帶回的瓷片，說實話心里也沒底，因為撿幾個現代廢瓷器砸開，放土里埋一兩年，當老瓷片賣，這種現象屢見不鮮。不過賣我瓷片的古玩店老板似乎沒有騙我的道理。這幾天看到臺北沈建東發(fā)表的臺北故宮博物院汝窯器釉面微觀圖，促使我重新拿出瓷片，微觀拍攝并進行對比。下圖是那兩個瓷片，一個是天青釉，一個是粉青釉。我在以前http://blog.sina.com.cn/s/blog_8c40225d01011jpj.html的博文曾有介紹。
下兩圖是實拍的天青釉瓷片的釉面微觀圖?？梢钥闯鰵馀莘植?，同心圓特征，氣泡周圍釉的流動，以及破損氣泡的形態(tài)都和臺北故宮的相似。
下圖是臺北故宮汝窯器釉面微觀圖，可以進行比較。
下圖是張公巷粉青釉瓷片釉面微觀圖。從這張圖可以看出，氣泡大小、形態(tài)、流動狀態(tài)也都與臺北故宮博物院汝窯器相似，只是氣泡密度大了很多。對此可以做如下解釋：汝窯呈色與燒成的窯溫有關。天青色約在1150-1200之間，而粉青色多在1200-1250度之間。粉青釉燒成的窯溫火焰旺，升溫快，造成了多量氣泡尚未溢出釉面即被封在釉內，形成了較多的氣泡。
由此，我基本認定這兩個瓷片確實北宋汝官窯真品。為了驗證與汝州新燒造的瓷器釉面進行對比，我又拍攝了汝州新汝器的釉面微觀圖如下。從圖中可以看出，新汝瓷確實仿得很像北宋汝瓷，難怪北京故宮博物院也對汝瓷覆燒參與了認定呢。如果用汝州新汝瓷做舊，僅憑釉面微觀圖還真難判斷新老呢。
從本文似乎給人一個錯覺，是否汝窯都是這樣的微觀結構？實際上遠非如此?，F在市面上流行的稱作宋汝的瓷器微觀結構遠非如此，到底是什么時代的仿品還很難判斷。我將再寫博文進行探討。
聯系客服
