【案情簡(jiǎn)介】
【評(píng)析】
刑法第359條規(guī)定，介紹賣淫罪是指為賣淫人員尋找、招攬、介紹嫖客，在賣淫人員與嫖客之間牽線搭橋、溝通撮合，從而使賣淫嫖娼活動(dòng)得以實(shí)現(xiàn)的行為。介紹賣淫罪的行為人往往同賣淫者之間存有關(guān)系，行為人的目的在于通過(guò)其介紹的行為使賣淫者的賣淫行為能夠?qū)崿F(xiàn)。而介紹嫖娼，主要是指為嫖客介紹何處有暗娼、如何聯(lián)系或者直接將嫖客帶往賣淫地點(diǎn)等等。
無(wú)論是介紹賣淫，亦或是介紹嫖娼，所謂“介紹”是指在賣淫人員與嫖客之間，存在第三方介紹人，起到居間作用，為賣淫人員和嫖客尋找對(duì)象，最終促使賣淫嫖娼活動(dòng)的實(shí)現(xiàn)。
如果單獨(dú)評(píng)價(jià)介紹嫖娼的行為，行為人沒(méi)有與賣淫人員有意思聯(lián)絡(luò)，也沒(méi)有將賣淫人員介紹給嫖客，其行為并不構(gòu)成介紹賣淫罪的構(gòu)成要件。但是在現(xiàn)實(shí)生活中，促成賣淫嫖娼活動(dòng)的形式各式各樣，有的是為賣淫人員介紹嫖客，有的是為嫖客介紹賣淫人員；有的是直接介紹，有的是層層發(fā)展下線?？梢?jiàn)，在介紹賣淫嫖娼活動(dòng)中，介紹賣淫者和介紹嫖娼者之間的往往有重疊和混淆的現(xiàn)象。判斷行為人“介紹嫖娼”的行為能否認(rèn)定為介紹賣淫罪，關(guān)鍵是審查介紹嫖娼者是否存在介紹賣淫的共同故意，即介紹嫖娼者與賣淫人員或介紹賣淫者是否為利益共同體。
本案中，林某與王某在微信聊天中便得知王某有賣淫者的資源，王某也明確向林某表示，若林某介紹嫖客，將給予其嫖資的分成?？梢?jiàn)，在林某介紹嫖客之前，就明知王某存在介紹賣淫的行為，與王某就介紹賣淫嫖娼活動(dòng)產(chǎn)生過(guò)意思聯(lián)絡(luò)。在嫖客問(wèn)及林某何處可以嫖娼時(shí)，林某通過(guò)轉(zhuǎn)發(fā)王某發(fā)送的賣淫地點(diǎn)給嫖客，指引嫖客前往賣淫場(chǎng)所。賣淫嫖娼活動(dòng)的完成，既有王某提供賣淫地點(diǎn)、收取嫖資、安排賣淫女的行為起作用，也有林某轉(zhuǎn)發(fā)賣淫地點(diǎn)給嫖客、促成嫖娼的行為起作用。且林某在明知是嫖資分成的情況下，還予以收款，存在事后分贓的情形。綜合林某的整個(gè)行為，其主觀上與王某有共同介紹賣淫的故意，客觀上也和王某共同為賣淫人員和嫖客之間牽線搭橋、溝通撮合，且最后參與了嫖資的分贓。如果沒(méi)有林某介紹嫖客的行為，王某是無(wú)法單獨(dú)完成向這4名嫖客介紹賣淫的行為。林某和王某的共同行為，在嫖客和賣淫者之間形成了一個(gè)完整的中介。
在《刑事審判參考》第367號(hào)案例中，執(zhí)筆人將介紹嫖娼的行為概括為以下幾種情形：
(1)行為人往往臨時(shí)起意為他人介紹嫖娼，自己與賣淫者并不相識(shí)。(2)行為人根據(jù)市場(chǎng)訊息，自己介紹嫖客到某處進(jìn)行嫖娼。(3)行為人根據(jù)自己曾經(jīng)嫖娼的經(jīng)歷各熟悉處所，帶領(lǐng)或者介紹嫖客到該處所進(jìn)行嫖娼。(4)行為人基于其與賣淫人員的約定，介紹嫖客與該賣淫人員進(jìn)行賣淫嫖娼活動(dòng)。(5)行為人基于其與某介紹賣淫者的約定，介紹嫖客通過(guò)該介紹賣淫者與賣淫人員進(jìn)行賣淫嫖娼活動(dòng)。
一般而言，前三種情形為單純向嫖娼者介紹賣淫場(chǎng)所，與賣淫者沒(méi)有任何聯(lián)絡(luò)，應(yīng)認(rèn)定行為人不構(gòu)成犯罪；而后兩種情形實(shí)際上是介紹嫖娼者與介紹賣淫者二者合二為一，行為人表現(xiàn)為具有雙重身份，通常認(rèn)為，行為人的行為可以構(gòu)成介紹賣淫罪。
由上可知，判斷“介紹嫖娼”的行為能否認(rèn)定為介紹賣淫罪，要根據(jù)介紹人的主觀故意和客觀行為予以綜合評(píng)定，不能機(jī)械地僅以介紹人是否與賣淫女有聯(lián)絡(luò)來(lái)評(píng)判。對(duì)于為了賣淫人員或者介紹賣淫人員的利益，而介紹他人嫖娼，應(yīng)當(dāng)將“介紹嫖娼”的行為認(rèn)定為介紹賣淫罪；如果只是知道賣淫場(chǎng)所的位置，與賣淫方面的人員沒(méi)有意思聯(lián)絡(luò)，單純是為了嫖娼者的非法需求，介紹他人嫖娼的，應(yīng)屬于單純的介紹嫖娼，而非介紹賣淫罪。
聯(lián)系客服
