一、監(jiān)護制度在司法實踐中存在問題：
(一)外祖父能否成為本案王強的法定監(jiān)護人?
王強系洪波與王玉輝的婚生獨子，2008年2月29日，洪波與王玉輝登記離婚，離婚時明確婚生子王強(當時姓名童拓)由洪波撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費由洪波承擔，同時更改姓名由童拓為王強。2009年5月15日22時54分左右，陳泉雇傭的駕駛員張兵駕駛蘇jx2410號重型廂式貨車由北向南行駛至204國道與海安縣海安鎮(zhèn)黃海大道交叉路口地段時，與由東向西洪波駕駛的蘇fsc730號轎車發(fā)生碰撞，致洪波當場死亡，轎車乘車人王強(洪波之子)受傷，兩車受損。2010年4月，洪波父親王云以王強法定代理人身份向法院提起訴訟，要求保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額賠償醫(yī)療費10000元，對超出交強險醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金等由被告陳泉與被告保險公司在三責險范內承擔50%的賠償責任。
王強母親因交通事故雖去世，但父親王玉輝還在，依民法通則規(guī)定，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人，這一關系，不因父母離婚影響其成立。依民通意見，夫妻之間只有有下列三種情形的才可通過人民法院取消加一方監(jiān)護資格：對子女有犯罪行為的;對子女有虐待行為的，對該女明顯不利的。該規(guī)定只適用于夫妻之間，不適用本案。依民法通則第16條第二款，只有父母均不人世，或均喪失監(jiān)護能力的，才能在祖父母、外祖父母;成年兄、姐中選定監(jiān)護人。因此王強的唯一法定監(jiān)護人是其父親王玉輝，王云在案件中以王強法定代理人身份向法院起訴是不合現有規(guī)定的。
在沒有取消其父王玉輝監(jiān)護人資格的情況下，法院能否主動取消外祖父以法定代理人身參加訴訟的資格?首先兩被告對其監(jiān)護人身份未提出異議，其父王玉輝也未向法院提出異議，如法院主動審查，若讓外祖父參加訴訟，要有一個特別訴訟程序，以取消王玉輝監(jiān)護人資格，但會加大王玉輝與王強外祖父矛盾，對和諧不利;不讓王云以法定代理人身份參加訴訴訟，認定父親王玉輝是王強的唯一法定監(jiān)護人后，若其父王玉輝又不向法院起訴本案被告，不利于維護未成年人王強的權益，法院成了里外不是人，也不利于糾紛解決?；陔x婚協(xié)議，明確婚生子王強由女兒洪波撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費由洪波承擔，同時明確隨母姓的約定，以及民間風俗習慣，和事故發(fā)生后王強與王云共同生活、與照料的監(jiān)護事實，讓王云擔任王強本案的法定代理人，有利于王強的健康成長，有利減輕王云失去女兒的精神痛苦，也有利于和諧社會建設。當然對該問題的解決，需上級法院的指導意見或司法解釋。
(二)繼母與生母誰是監(jiān)護人?
1995年原告鄧小月與楊進軍協(xié)議離婚，婚生女楊嵐跟隨楊進軍一起生活。1998年5月4日被告萬如鳳與楊進軍結婚。2010年5月26日楊進軍去世。2010年8月鄧小月以楊嵐隨被告萬如鳳生活多有不便，要求變更撫育關系，將楊嵐隨鄧小月生活。
依婚姻法第36條的規(guī)定，父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除，離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。未成年子女的監(jiān)護人仍應是生父母。但按照婚姻法第二十七條，楊進軍與萬英鳳再婚，萬英鳳與楊嵐形成了繼母女關系，繼母和受其教育撫養(yǎng)繼續(xù)子女之間的權利和義務，適用婚姻法規(guī)定的父母與子女之間的有關規(guī)定，那么楊嵐在其父親楊進軍去世后，楊嵐的監(jiān)護人仍是其繼母。在生母、繼母都有監(jiān)護權并產生沖突的情況下，如何處理無明確規(guī)定;同時，雖然楊嵐屬于限制民事行為能力的人，但現有一定的表達能力與行為能力，其變更監(jiān)護關系是否要征得被監(jiān)護人的同意?
(三)未成年人自己能否要求變更監(jiān)護人?
秦月與周全離婚后，婚生女周小凡隨周全生活，因周小凡出國，2010年，秦月向法院起訴要求婚生女周小凡隨其(秦月)生活并由其負責撫育;婚生女周小凡在中國境內的撫養(yǎng)費由被告周全負擔，在中國境外的撫養(yǎng)費由原告秦月負擔。
案中女方秦月向另一方的出變更撫育關系，法院收案，若是在案中未成年周逸自己提出變更撫育關系，法院是否收案?現實未成年人與監(jiān)護人之間是存在利益沖突和對立是客觀存在的，尤是那些所有監(jiān)護人共同侵害未成年人合法權益的情況下，在現行法律范圍未成年人找到法定代理人代為起訴是根本不可能實現的
夫妻離婚后，為追要撫育費，是未成年子女還是撫育方的權利?
徐燕與嚴軍2008年離婚，婚生女嚴小林(2007年10月29日生)隨徐燕生活，2010年徐燕以嚴小林法定代理人各義起訴，原告嚴小林要求被告嚴軍支付嚴小林2010年撫育費10800元，并于今后每年春節(jié)前支付當年撫育費至原告獨立生活時止。
蔣靜靜與陳怡原系夫妻關系，1988年11月30日生一女陳揚揚。雙方于2004年4月13日在海安縣民政局協(xié)議離婚，離婚時關于子女的撫養(yǎng)雙方約定：“倆人生有一女，今年13歲，由女方撫養(yǎng)。男方每月貼150元生活費、九年義務教學費。九年義務教學結束后的學費每人各一半。子女找工作、婚嫁的費用各一半，生活費貼到子女工作為止”。2007年9月陳揚揚被南通職業(yè)大學電子工程系錄取，學制三年，每年應繳的學費為4140元，住宿費為1180元，代辦費800元，三年共18360元。陳怡未能按約履行相關義務，為此蔣靜靜向法院提起訴訟。
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點擊舉報。
