摘 要：戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)期是原始瓷器發(fā)展的重要階段，原始瓷器在該時(shí)期墓葬中有較多的發(fā)現(xiàn)。本文以考古實(shí)物資料為基礎(chǔ)，結(jié)合已有的研究成果，通過(guò)類型分析，對(duì)這一時(shí)期墓葬出土的原始瓷器進(jìn)行分期探討，研究相關(guān)墓葬的形制特征、原始瓷的組合方式及使用特征、發(fā)展與衰落過(guò)程等。認(rèn)為，原始瓷在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期已逐漸繁榮，而在秦漢時(shí)期經(jīng)歷倒退之后進(jìn)一步發(fā)達(dá)，作為社會(huì)商品的交流也進(jìn)一步活躍，并最終促成東漢晚期燒制出成熟的青瓷器。
關(guān)鍵詞：戰(zhàn)國(guó)秦漢；墓葬；原始瓷器；分期
原始瓷器，是指以瓷土作胎，施以人工釉，在高溫中一次燒成的瓷器品種。由于原始瓷多為青瓷，因此有時(shí)也稱原始青瓷①。其燒成溫度一般在1200℃，釉料以氧化鐵為著色劑，在還原氣氛中燒成，釉色一般為青綠色，但這種器物與東漢晚期形成的成熟瓷器還有一定差別：氣孔體積大，胎料雜質(zhì)多，釉色不穩(wěn)定，吸水率較成熟青瓷高②，胎和釉之間沒(méi)有形成發(fā)育良好的中間層，反映了當(dāng)時(shí)施釉和燒制技術(shù)的原始性③，處在瓷器的初步發(fā)展階段。戰(zhàn)國(guó)秦漢墓葬多有原始瓷出土，器類豐富。本文擬以考古資料為基礎(chǔ)，結(jié)合已有的研究成果，探討戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)期墓葬出土原始瓷器的分期及相關(guān)問(wèn)題。
戰(zhàn)國(guó)秦漢墓葬出土的原始瓷器大致可以分為禮器、日常用器、樂(lè)器、工具和農(nóng)具等幾類。禮器主要有鼎、盒、壺、瓿、鈁、罍、豆、鑒、缽、匜、盉、冰酒器、溫酒器、角形器、璧形器等；日用器主要有罐、碗、杯、盅、碟、盤、盆、甑、洗、甗、盂、熏爐、鍾、熏、釜、釜甑、鎮(zhèn)、卮、勺、虎子、燈、壇、甕等；樂(lè)器主要有振鐸、三足缶、懸鼓座、甬鐘、錞于、句鑃、镈鐘、丁寧、磬、懸鈴等；工具主要有斧等；農(nóng)具主要有錛、鍤等。其中禮器以鼎、盒、壺、瓿、鈁為主，日用器以罐、碗為主，這些器物出土數(shù)量較多，且形制特征和演化規(guī)律較為明顯。本文擬對(duì)上述主要器類進(jìn)行型式分析，總結(jié)其一般演化規(guī)律。
1.鼎 根據(jù)耳部分二型。
A型 附耳。根據(jù)有無(wú)鼎蓋分二亞型。
Aa型 有蓋。分五式。
Ⅰ式 圜底，足部較高，附耳及蓋鈕較小。標(biāo)本浙江紹興豬頭山戰(zhàn)國(guó)墓出土原始瓷鼎④（圖一：1）。
Ⅱ式 圜底，足部略高，附耳高翹，蓋鈕較為突出。標(biāo)本浙江上虞董村牛山戰(zhàn)國(guó)M17：21⑤（圖一：2）。
Ⅲ式 圜底近平，足部稍矮，附耳高翹，耳根突出，蓋鈕十分突出，蓋可卻置。標(biāo)本江蘇儀征張集團(tuán)山西漢 M4：5⑥（圖一：3）。
Ⅳ式 平底，足根部靠下近于底部，兩耳短直，蓋鈕變?yōu)槿槎罨蛳?。?biāo)本江蘇儀征煙袋山M1：1⑦（圖一：4）。
Ⅴ式 平底，足部完全消失。標(biāo)本河南南陽(yáng)陳棚村 M68：10⑧（圖一：5）。
Ab型 無(wú)蓋，即獸面鼎，前沿豎一模印獸面，后沿附尾形鈕。分二式。
Ⅰ式 腹部淺而寬扁，直腹壁近底略垂，平底。標(biāo)本浙江紹興上灶鄉(xiāng)戰(zhàn)國(guó)墓出土原始瓷鼎⑨（圖一：6）。
Ⅱ式 腹部稍深，腹壁上部近直，下部近底圓鼓弧收成平底。標(biāo)本浙江余杭崇賢戰(zhàn)國(guó)M1：17⑩（圖一：7）。
B型 立耳。根據(jù)腹部形狀分三亞型。
Ba型 盆形腹。分三式。
Ⅰ式 垂腹，下腹近底外鼓，平底，足部高且直。標(biāo)本江蘇無(wú)錫鴻山越墓 DⅦM1：708?（圖一：8）。
Ⅱ式 直腹，腹壁近底弧收為平底，足部略高且外撇。標(biāo)本浙江紹興豬頭山戰(zhàn)國(guó)墓出土原始瓷鼎?（圖一：9）。
Ⅲ式 弧腹，腹壁向下斜內(nèi)收，平底較小，足部稍矮且外撇。標(biāo)本浙江湖州云巢龍灣戰(zhàn)國(guó)墓出土原始瓷鼎?（圖一：10）。
Bb型 盂形腹，有束頸或束腰，整體腹形類于今之痰盂。分二式。
Ⅰ式 腹較淺而扁寬，口徑近等于最大腹徑。標(biāo)本浙江紹興縣上灶鄉(xiāng)戰(zhàn)國(guó)墓出土原始瓷鼎?（圖一：11）。
Ⅱ式 腹較深而垂鼓，口徑明顯大于腹徑。標(biāo)本浙江上虞董村牛山戰(zhàn)國(guó) M17：13?（圖一：12）。
器物整體由規(guī)整、精細(xì)向粗糙、簡(jiǎn)化發(fā)展。蓋紐由矮變高再變矮，最后消失，附耳由小變高再變短小，腹部由扁長(zhǎng)變圓鼓，足由高變矮直至消失。
2.盒 根據(jù)足部形狀分二型。
A型 平底。根據(jù)腹部形狀分二亞型。
Aa型 弧腹，子口缺蓋，假圈足。標(biāo)本湖南資興舊市戰(zhàn)國(guó) M356：8?（圖二：1）。
Ab型 斜腹，敞口，平底。標(biāo)本江蘇儀征煙袋山M1：6?（圖二：2）。
B型 圈足。分二式。
Ⅰ式 弧腹稍淺，器、蓋相合整體近于圓球形。標(biāo)本江蘇徐州奎山西漢墓出土原始瓷盒?（圖二：3）。
Ⅱ式 斜腹稍深，器、蓋相合整體呈橢圓體。標(biāo)本江蘇盱眙小云山 M7：14?（圖二：4）。
器腹由淺變深，由弧腹變?yōu)樾敝备埂?/p>
3.壺 根據(jù)足部形狀分三型。
A型 三足。直口，溜肩，腹圓鼓，平底，矮蹄足，肩部有一對(duì)豎耳。標(biāo)本江蘇無(wú)錫鴻山越墓DⅦM1：950?（圖三：1）。
B型 圈足。根據(jù)口、頸部形狀分二亞型。
Ba型 侈口，短粗束頸，鼓肩或圓肩，肩上左右對(duì)立兩個(gè)半環(huán)系耳。分三式。
Ⅰ式 小侈口，束頸較直，鼓肩，最大徑在肩腹交接處而靠上，高圈足。標(biāo)本江蘇儀征張集團(tuán)山西漢M4：2?（圖三：2）。
Ⅱ式 侈口，束頸較明顯，鼓肩，最大徑在肩腹交接處而下移，整體腹形較I式扁鼓，圈足較矮。標(biāo)本江蘇徐州拖龍山西漢 M3：43?（圖三：3）。
Ⅲ式 喇叭狀侈口，束頸明顯，圓肩，肩、腹無(wú)明顯分界，最大徑在中部，整體腹形近似球形，圈足極矮。標(biāo)本山東海陽(yáng)西漢 M1：1?（圖三：4）。
Bb型 直口，細(xì)長(zhǎng)直頸，折肩，扁腹，圈足較矮而直。標(biāo)本山東五蓮張家仲崮村 M1：13?（圖三：5）。
C型 無(wú)足，平底或微內(nèi)凹。肩上左右置一對(duì)半環(huán)或橋形系耳。根據(jù)口、頸部形狀分三亞型。
Ca型 直口，短直頸，溜肩，鼓腹，最大徑在中腹部，底微內(nèi)凹。標(biāo)本江蘇無(wú)錫鴻山越墓DⅦM1：476?（圖三：6）。
Cb型 侈口，束頸，平底。分二式。
Ⅰ式 侈口，圓肩，最大徑靠上在肩腹交接處。標(biāo)本江西南昌東郊西漢 M3：3?（圖三：7）。
Ⅱ式 侈口，喇叭狀明顯，束頸較直，溜肩，垂腹，最大徑靠下。標(biāo)本山東五蓮張家仲崮村M1：15?（圖三：8）。
Cc型 盤口，直束頸，圓肩，頸與口、肩有明顯折界，最大徑在中腹部，平底。標(biāo)本山東沂水牛嶺埠東漢墓出土原始瓷壺?（圖三：9）。
器物整體由瘦長(zhǎng)向圓鼓發(fā)展，侈口由小變大，最后出現(xiàn)盤口，腹部由圓腹變?yōu)榇垢?，圈足由高變矮?/p>
4.瓿 根據(jù)有無(wú)器蓋分為二型。
A型 有蓋，短直口，廣肩，肩上有獸首環(huán)形耳。根據(jù)有無(wú)三足分二亞型。
Aa型 平底或微內(nèi)凹，無(wú)足，圓鼓肩。分二式。
Ⅰ式 口部略大，最大腹徑在上部，平底。標(biāo)本浙江長(zhǎng)興鼻子山越國(guó)貴族 M1：58?（圖四：1）。
Ⅱ式 口部稍小，最大腹徑在中部，平底微內(nèi)凹。標(biāo)本安徽甘露西漢 M3：1?（圖四：2）。
Ab型 平底下附三小足，圓折肩，最大徑靠上在肩腹交接處。標(biāo)本徐州奎山西漢墓出土原始瓷瓿?（圖四：3）。
B型 無(wú)蓋，短直口，有肩，肩上有獸首環(huán)形或橋形系耳，平底。分三式。
Ⅰ式 口略大，高鼓肩，最大腹徑在靠上在肩腹交接處，腹壁斜下內(nèi)收成平底。標(biāo)本浙江余杭崇賢戰(zhàn)國(guó) M2：11?（圖四：4）。
Ⅱ式 口略小，溜肩，最大腹徑在中部。標(biāo)本江蘇徐州翟山 M21：7?（圖四：5）。
Ⅲ式 口小，圓肩，最大腹徑在中部。標(biāo)本山東微山縣西漢 M18：1?（圖四：6）。
器物整體由扁鼓向圓鼓發(fā)展，后變得較為瘦長(zhǎng)?？诓坑纱笞冃?，腹部由扁變圓至后期又變得瘦長(zhǎng)。
5.鈁 帶蓋，方口，口以下由方趨圓，大腹，圈足。分二式。
Ⅰ式 蓋呈覆斗狀，頂面較大，束頸，圓鼓腹，圈足略高。標(biāo)本江蘇儀征張集團(tuán)山西漢M1：44?（圖五：1）。
Ⅱ式 蓋呈覆斗狀，頂面較小，束頸較I式為細(xì)長(zhǎng)，耳下移，垂腹，圈足較I式為矮。標(biāo)本江蘇儀征煙袋山 M1：23?（圖五：2）。
器蓋由低變高，頂面由大變小，腹部由圓鼓腹變?yōu)榇垢?，圈足由高至矮?/p>
1.罐 根據(jù)有無(wú)器蓋分二型。
A型 無(wú)蓋。根據(jù)領(lǐng)、頸的不同分二亞型。
Aa型 有領(lǐng)無(wú)頸。直口或微侈口，圓鼓肩或折肩，最大徑在肩腹交接處，腹斜下收折為平底。分三式。
Ⅰ式 口部大，肩部圓鼓，最大腹徑在上部，腹部圓弧。標(biāo)本江西貴溪 M1：40?（圖六：1）。
Ⅱ式 口部略小，溜肩，最大腹徑在中上部，較I式靠下，腹底斜內(nèi)收。標(biāo)本浙江江山縣戰(zhàn)國(guó)M1：8?（圖六：2）。
Ⅲ式 廣口，折腹，最大徑在中上部而較II式又靠下，底變寬。標(biāo)本江蘇儀征煙袋山M1：24?（圖六：3）。
Ab型 有頸無(wú)領(lǐng)。侈口，束頸，溜肩。最大徑在中腹，底微內(nèi)凹。標(biāo)本安徽甘露西漢 M3：8?（圖六：4）。
B型 有蓋。根據(jù)領(lǐng)、頸的不同分二亞型。
Ba型 有領(lǐng)無(wú)頸。平底。分三式。
Ⅰ式 口部略大，肩部圓鼓，最大腹徑在上部，器身瘦高。標(biāo)本浙江安吉筆架山D131M4：7?（圖六：5）。
Ⅱ式 口部略小，溜肩，最大腹徑在中部，器身扁鼓。標(biāo)本江蘇儀征張集團(tuán)山西漢 M1：28?（圖六：6）。
Ⅲ式 口部略大，折肩，最大腹徑在中部。標(biāo)本安徽歙縣西村東漢 M1：15?（圖六：7）。
Bb型 有頸無(wú)領(lǐng)。侈口，束頸，方折肩，腹壁較直，近底內(nèi)收，平底。標(biāo)本江蘇儀征張集團(tuán)山西漢M1：36?（圖六：8）。
器物整體由扁鼓向圓鼓發(fā)展，最后變得瘦長(zhǎng)，口部先大后小而又大，腹部由弧腹變?yōu)檎鄹?，最大腹徑由上部移至中部?/p>
2.碗 根據(jù)腹部形狀分三型。
A型 斜腹。根據(jù)底部形狀分二亞型。
Aa型 平底。標(biāo)本浙江安吉筆架山 D130M1：2?（圖七：1）。
Ab型 假圈足。標(biāo)本江蘇蘇州長(zhǎng)橋新塘戰(zhàn)國(guó)M1：11?（圖七：2）。
B型 弧腹。根據(jù)腹深分為二亞型。
Ba型 深腹，平底。分二式
Ⅰ式 敞口，弧腹，上腹微外鼓，下腹內(nèi)收。標(biāo)本浙江紹興豬頭山戰(zhàn)國(guó)墓出土原始瓷碗?（圖七：3）。
Ⅱ式 斂口，弧腹，上腹較Ⅰ式為外鼓，下腹內(nèi)收。標(biāo)本廣東始興縣 M13：4?（圖七：4）。
Bb型 淺腹，假圈足。標(biāo)本浙江江山縣戰(zhàn)國(guó)M1：4?（圖七：5）。
C型 折腹。根據(jù)底部形狀分二亞型。
Ca型 平底。標(biāo)本浙江紹興豬頭山戰(zhàn)國(guó)墓出土原始瓷碗?（圖七：6）。
Cb型 圈足。標(biāo)本廣西貴港馬鞍嶺東漢M2：32 [51]（圖七：7）。
斜腹碗（盅式碗）最早消失，弧腹碗始終存在，高足碗最后出現(xiàn)?；「雇肟诓坑沙谧?yōu)閿靠?，腹部由斜弧變?yōu)樯细雇夤?、下腹?nèi)收。
在上文類型分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合其胎釉特征、紋飾特點(diǎn)的不同，本文將出土的戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)期原始青瓷分為四期，每期內(nèi)又有不同的時(shí)間段 （表一、二）。
第一期，可分為兩段。
Ⅰ段：主要有Aa型Ⅰ式鼎、Ab型Ⅰ式鼎、Ba型Ⅰ式鼎、Ba型Ⅱ式鼎、Bb型Ⅰ式鼎、A型壺、Ca型壺、Aa型Ⅰ式瓿、Aa型Ⅰ式罐、Ba型Ⅰ式罐、Aa型碗、Ab型碗、Ba型Ⅰ式碗、Ca型碗等。胎質(zhì)細(xì)膩致密，胎色灰白，釉呈青色或青中泛黃，胎釉結(jié)合好。輪制，內(nèi)底多有輪旋紋。紋飾有水波紋、弦紋、瓦楞紋、戳印正反兩個(gè)“C”形紋組成的“S”形紋、堆貼鋪首等。典型墓葬如江蘇無(wú)錫鴻山越國(guó)貴族墓、浙江紹興豬頭山戰(zhàn)國(guó)墓。與原始瓷同出土的印紋硬陶器，器表裝飾小方格紋、“米”字紋和麻布紋，壇的腹部最大徑接近肩部，下腹收斂較甚，小平底，形體瘦高等，具有戰(zhàn)國(guó)早期風(fēng)格[52]，故本段應(yīng)為戰(zhàn)國(guó)早期。本段的器類除上述不同型式的鼎、壺、罐、碗外，還包括瓿、鑒、罍、豆、角形器、璧形器、虎子、碟、匜、盤、杯、盉、盅、盆、權(quán)、甑、冰酒器、溫酒器、振鐸、三足缶、懸鼓座、甬鐘、錞于、句鑃、镈鐘、丁寧、磬、懸鈴等。
Ⅱ段：主要有Aa型Ⅰ式鼎、Aa型Ⅱ式鼎、Ab型Ⅱ式鼎、Ba型Ⅲ式鼎、Bb型Ⅱ式鼎、Aa型盒、Ab型瓿、B型Ⅰ式瓿、Aa型Ⅰ式罐、Aa型Ⅱ式罐、Aa型碗、Ba型Ⅰ式碗、Bb型碗、Ca型碗等。胎釉特征與前段相比變化不大，器表多素面，紋飾主要有弦紋，個(gè)別器物上有S紋、水波形劃紋。典型墓葬如浙江紹興漓渚戰(zhàn)國(guó)墓、浙江上虞董村牛山戰(zhàn)國(guó)墓。原始瓷蓋鼎中所見(jiàn)附耳、拱形蓋、圜底近平等特征，對(duì)照楚式陶鼎的發(fā)展變化規(guī)律，可知是較晚期的形態(tài)，隨葬品既有原始青瓷器又有印紋硬陶器，在戰(zhàn)國(guó)中晚期的墓中十分普遍[53]，故本段應(yīng)為戰(zhàn)國(guó)中晚期。本段的器類除上述不同型式的鼎、盒、瓿、罐、碗外，還包括鑒、罍、匜、杯、盉、盅、缽、洗、甗、甑、盂、熏爐、甬鐘等。
第二期。
主要有Aa型Ⅲ式鼎、B型Ⅰ式盒、Ba型Ⅰ式壺、Ab型瓿、B型Ⅱ式瓿、Ⅰ式鈁、Ab型罐、Ba型Ⅱ式罐、Bb型罐等。胎質(zhì)青灰或呈灰白色，亦有少量呈暗紅色，外施青釉，釉色泛黃，器物上半部施釉，下半部露胎，紋飾主要有弦紋、水波紋、云氣紋、堆貼鋪首等。典型墓葬如江蘇徐州奎山西漢墓、江蘇儀征張集團(tuán)山西漢墓。鼎、盒、壺的組合中，矮足鼎、長(zhǎng)頸帶蓋壺與戰(zhàn)國(guó)末期的風(fēng)格相近，墓葬出土彩繪匜的紋飾與馬王堆漆奩盒的紋飾完全相同，蠶繭壺的彩繪紋飾與馬王堆漆繪外棺紋飾相接近，銅鏡紋飾為蟠螭紋，鈕細(xì)小，系西漢早期[54]。故本期應(yīng)為戰(zhàn)國(guó)晚期至西漢早期。本期的器類除上述不同型式的鼎、盒、壺、瓿、鈁、罐外，還包括匜、盆、洗、鍾、熏爐、釜、釜甑、卮、勺、燈等。
第三期，可分為兩段。
Ⅰ段：主要有Aa型Ⅲ式鼎、Aa型Ⅳ式鼎、Aa型Ⅴ式鼎、Ab型盒、B型Ⅱ式盒、Ba型Ⅰ式壺、Ba型Ⅱ式壺、Bb型壺、Cb型Ⅰ式壺、Aa型Ⅱ式瓿、B型Ⅲ式瓿、Ⅱ式鈁、Aa型Ⅲ式罐等。胎質(zhì)致密堅(jiān)硬，火候較高，胎色灰白或呈紅褐色，釉色為青中泛綠或青中泛黃，亦有青黑泛綠或泛黃，上半部施釉，下半部露胎。器物不同部位裝飾不同紋飾，主要有弦紋、模印花紋、葉脈紋等。典型墓葬如江蘇盱眙小云山西漢墓、江蘇徐州拖龍山漢墓。陶器組合為鼎、盒、壺、鈁、倉(cāng)、灶、井、磨、圈，不見(jiàn)早期常見(jiàn)的繭形壺，而有中后期常見(jiàn)的圈，墓中出土的錢幣基本上都是宣帝時(shí)期發(fā)行的五銖錢，故本段應(yīng)為西漢中期[55]。本段的器類除上述不同型式的鼎、盒、壺、瓿、鈁、罐外，還包括盆、甕等。
Ⅱ段：主要有Aa型Ⅳ式鼎、Aa型Ⅴ式鼎、Ab型盒、Ba型Ⅱ式壺、Ba型Ⅲ式壺、Bb型壺、Cb型Ⅰ式壺、Cb型Ⅱ式壺、B型Ⅲ式瓿、Aa型Ⅲ式罐等。胎釉特征與前段相似，紋飾有弦紋、波浪紋、劃戳變形龍紋等。典型墓葬如山東五蓮張家仲崮村漢墓、河南南陽(yáng)陳棚村漢墓。墓中所出的五銖錢與洛陽(yáng)燒溝漢墓Ⅰ、Ⅱ型五銖錢相當(dāng)，蟠龍四花瓣草葉紋鏡是漢代流行的鏡類之一，故本段應(yīng)為西漢晚期[56]。本段的器類除上述不同型式的鼎、盒、壺、罐、碗外，還有壇等。
第四期。
主要有Cc型壺、Aa型Ⅲ式罐、Ba型Ⅲ式罐、Ba型Ⅱ式碗、Cb型碗。胎質(zhì)堅(jiān)硬，胎色灰白或呈粉紅色，施青釉或醬色釉，器身多飾弦紋、耳飾葉脈紋或獸面紋等。典型墓葬如山東沂水牛嶺埠漢墓，安徽歙縣西村東漢墓。原始瓷器裝飾比較簡(jiǎn)單，頸部為細(xì)弦紋、水波紋，腹部密布規(guī)則的寬弦紋，器耳均為葉脈紋，是東漢流行的最主要而有最普遍的紋飾[57]，故本期應(yīng)為西漢晚期至東漢時(shí)期。本期的器類除上述不同型式的壺、罐、碗外，還有虎子等。
戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，江浙地區(qū)出土原始瓷器的墓葬在形制上完成了由土墩墓向土坑墓的轉(zhuǎn)變，以安吉筆架山戰(zhàn)國(guó)墓為代表，一改傳統(tǒng)土墩墓平底起建的營(yíng)造方式，出現(xiàn)了帶斜坡墓道的長(zhǎng)方形土坑豎穴墓，這種豎穴深坑且?guī)逼履沟赖男沃剖苤性幕绊懚谠摰貐^(qū)出現(xiàn)。
西漢時(shí)期，出土原始瓷器的墓葬形制主要有豎穴土坑墓和石坑墓。豎穴土坑墓形狀多為長(zhǎng)方形，但存在特殊現(xiàn)象，即墓葬的長(zhǎng)寬比與隨葬原始瓷的多寡有關(guān)，如上海福泉山西漢墓[58]，墓葬長(zhǎng)寬比越小，原始瓷越多，M18墓坑近方形，隨葬的原始瓷器物最多。豎穴石坑墓主要流行于江蘇徐州，江蘇盱眙、山東海陽(yáng)等地也有所發(fā)現(xiàn)，這一墓葬形制與上述地區(qū)丘陵地形、多石灰?guī)r山體的地理環(huán)境有關(guān)。此外，豎穴石坑洞室墓是豎穴石坑墓的高級(jí)形制，前者在豎穴墓道的一端開(kāi)鑿洞室，較后者形制更為復(fù)雜，隨葬原始瓷的器類和數(shù)量更豐富，如徐州奎山M11，墓主身份是高級(jí)官吏，墓葬形制為石坑豎穴洞室墓，M9墓主身份一般，墓葬形制為石坑豎穴墓[59]。
西漢晚期，隨葬原始瓷器的墓葬開(kāi)始出現(xiàn)磚室墓，如河南南陽(yáng)陳棚村M69[60]，為長(zhǎng)方形平頂單室磚墓。進(jìn)入東漢時(shí)期，磚室墓成為出土原始瓷器墓葬的主要形制，多數(shù)為長(zhǎng)方形券頂磚室墓，如江蘇新沂M4[61]、江西青云譜[62]、安徽歙縣西村東漢墓等。
根據(jù)墓葬出土資料及器物用途等相關(guān)內(nèi)容，戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)期原始瓷器的組合可分為禮器組合、日常用器組合及樂(lè)器組合。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期原始瓷禮樂(lè)器多仿青銅器，其仿制造型可分為中原系統(tǒng)和越系統(tǒng)[63]。具體而言，禮器既有仿中原的蓋鼎、蓋豆、蓋壺等，亦有越系統(tǒng)的盆形鼎、甗形鼎等，樂(lè)器中既有仿中原系統(tǒng)的甬鐘、镈鐘和磬，亦有越系統(tǒng)的句鑃、丁寧、錞于、振鐸、三足缶、懸鼓座和懸鈴。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，原始瓷仿銅禮器組合基本為鼎、豆、壺（表三），日常用器主要有罐、碗、杯、盅等，戰(zhàn)國(guó)初期原始瓷樂(lè)器有振鐸、三足缶、懸鼓座、甬鐘、錞于、句鑃、镈鐘、丁寧、磬、懸鈴等，至戰(zhàn)國(guó)中晚期僅發(fā)現(xiàn)甬鐘一類，由于禮樂(lè)制度的瓦解，戰(zhàn)國(guó)晚期之后原始瓷樂(lè)器逐漸消失。隨著社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步，人們?cè)谌粘Ｉ钪懈鼮樽⒅靥沾善鞯膶?shí)用性，同時(shí)，陪葬品生活化的趨勢(shì)日漸增強(qiáng)，原始瓷器作為一種陪葬品也日益反映出日常生活中陶瓷器的變化。作為食器，盒較豆容積更大，器蓋可翻轉(zhuǎn)作碗使用，實(shí)用性更強(qiáng)，戰(zhàn)國(guó)晚期之后原始瓷豆逐漸消失，盒逐步代替了豆，而至西漢時(shí)期，瓿與鼎、盒、壺常常同出。因此，至西漢時(shí)期，原始瓷仿銅禮器的組合演變?yōu)槎?、盒、壺、瓿。隨著陶瓷器實(shí)用性的進(jìn)一步加強(qiáng)，原始瓷鼎、盒等仿銅禮器在西漢晚期之后逐漸消失，日常用器如罐、洗、盆、熏爐等急劇增加，西漢晚期常見(jiàn)甕、壇、盆等大件器物。至東漢時(shí)期，隨著墓葬出土陶制明器如倉(cāng)、灶、井、樓、動(dòng)物模型等數(shù)量的增多，原始瓷器僅見(jiàn)罐、壺、碗、虎子等器物。
表三：原始瓷禮器組合情況表
因地區(qū)的不同，原始瓷器的使用特征表現(xiàn)形式有所差異：首先，越國(guó)貴族墓主要隨葬原始瓷禮樂(lè)器，不見(jiàn)青銅禮樂(lè)器，如長(zhǎng)興鼻子山越國(guó)貴族墓[111]、無(wú)錫鴻山越墓[112]等，這與越國(guó)特定的歷史淵源和文化背景有關(guān)。于越族有以瓷代銅仿制禮器用于隨葬的傳統(tǒng)習(xí)俗，早在西周、春秋時(shí)期，越族土墩墓如德清皇墳堆土墩墓[113]、德清三合塔山土墩墓[114]等已隨葬原始瓷禮樂(lè)器而無(wú)青銅禮樂(lè)器，“理性務(wù)實(shí)”的古越之風(fēng)使越人將珍貴的銅資源用于耕戰(zhàn)，越國(guó)對(duì)中原禮制的推崇和模仿也促進(jìn)了原始瓷仿銅禮樂(lè)器的發(fā)展[115]。墓葬雖未出土青銅禮樂(lè)器，青銅兵器和農(nóng)工具卻出土甚多，是對(duì)越國(guó)注重耕戰(zhàn)這一事實(shí)的客觀反映[116]，如紹興皋埠鳳凰山清理的3號(hào)墓隨葬的11件青銅器只是一些劍、環(huán)和鏃等，而無(wú)禮樂(lè)器[117]。此外，《越絕書·記地傳》中“夫越性脆而愚，水行而山處，以船為車，以揖為馬，往若飄風(fēng)，去則難從，銳兵任死，越之常性也”的記載，反映了越國(guó)以舟充當(dāng)車馬作主要交通工具的現(xiàn)實(shí)生活狀況，在該習(xí)俗的影響下，越國(guó)墓葬不見(jiàn)車馬器等青銅禮器[118]。近年來(lái)南山窯址等原始瓷早期窯址的發(fā)掘也表明越地原始瓷早在商代已進(jìn)行有規(guī)模的生產(chǎn)，形成了獨(dú)立窯區(qū)，豆、尊、簋等禮器的出現(xiàn)反映本區(qū)域內(nèi)獨(dú)特的原始瓷禮器制度[119]。值得注意的是，越國(guó)貴族只隨葬原始瓷禮樂(lè)器這一葬俗在越人外遷后并未形成定制，廣東增城浮扶嶺M511墓主為越人部落的首領(lǐng)或上層貴族，該墓葬規(guī)模較大，不見(jiàn)盜洞，未出土青銅器[120]，而安徽屯溪土墩墓屬越族墓葬，除隨葬原始瓷禮器外還有青銅禮器[121]，說(shuō)明越族葬俗可能會(huì)受當(dāng)?shù)卦崴子绊懚兴兓?。其次，楚越兩地互相影響。一方面，楚地受到吳越影響，黃州[122]、漢陽(yáng)[123]及鄂城[124]等鄂東地區(qū)楚墓出土原始瓷器，但又有自身特點(diǎn)，僅出土杯、罐類器物，出土原始瓷杯的墓葬墓主身份較低，為下層平民，而出土罐的墓葬墓主身份相對(duì)較高，為士或相當(dāng)于士一級(jí)的下層貴族[125]。此外，在漢陽(yáng)熊家?guī)X東周墓地[126]，春秋晚至戰(zhàn)國(guó)初墓葬出土原始瓷缽，戰(zhàn)國(guó)早期以降，則基本為陶鼎、敦、壺等楚式器物，說(shuō)明楚人加強(qiáng)了對(duì)本地區(qū)的控制，原始瓷從有到無(wú)的現(xiàn)象也反映出楚文化東漸的過(guò)程。另一方面，越地原始瓷受楚國(guó)青銅器影響，浙江上虞董村牛山戰(zhàn)國(guó)墓[127]等越墓出土原始瓷楚式鼎，為蓋鼎，而越式鼎為盂形鼎，至戰(zhàn)國(guó)晚期，二者逐漸融合。再如越地墓葬紹興鳳凰山木槨墓[128]，出土物中既有泥質(zhì)黑陶鼎、敦、壺，又有原始青瓷鼎、盉，體現(xiàn)楚文化與越文化的融合。再次，南北方原始瓷器的使用也有差異。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期北方出土原始瓷器的墓葬較少，墓主身份相對(duì)較為尊貴，如洛陽(yáng)唐宮西路東周墓[129]、臨淄齊國(guó)貴族墓[130]等，而南方中小型墓葬亦有較多的原始瓷器出土，原始瓷器有無(wú)出土及數(shù)量多少并不是衡量墓主身份等級(jí)的絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)。西漢時(shí)期南北方均有較多原始瓷器出土，原始瓷的南北差異日漸減少。
此外，個(gè)別地區(qū)有一些特殊的與原始瓷器相關(guān)的葬俗，如戰(zhàn)國(guó)晚期廣西平樂(lè)銀山嶺出土的原始瓷杯中含玉玦[131]，西漢中晚期山東微山縣畫像石墓出土的原始瓷壺口沿均殘碎[132]，這些可能是當(dāng)?shù)靥赜械脑崴?，但相關(guān)結(jié)論還有待進(jìn)一步研究。
戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，原始瓷器已在全國(guó)范圍內(nèi)逐漸繁榮，窯業(yè)技術(shù)的發(fā)展為這一時(shí)期原始瓷器的繁榮奠定了重要基礎(chǔ)。近年來(lái)，考古發(fā)現(xiàn)以德清為中心的浙江東苕溪流域是商周時(shí)期原始瓷的主要產(chǎn)地[133]，該地區(qū)自二里頭時(shí)期已開(kāi)始生產(chǎn)原始瓷，商周時(shí)期南山窯址、火燒山窯址一脈相承，使得原始瓷窯業(yè)技術(shù)在胎土選擇、人工釉的出現(xiàn)和使用、窯爐構(gòu)造及燒成溫度等方面日漸成熟，為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期以亭子橋窯址為代表的原始瓷窯業(yè)生產(chǎn)提供了技術(shù)支持，亭子橋窯址出土大量原始瓷仿銅禮樂(lè)器，是江浙地區(qū)越國(guó)貴族墓出土原始瓷禮樂(lè)器的產(chǎn)地。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，山東、河南等地的墓葬均有原始瓷器出土，這是當(dāng)時(shí)社會(huì)交流的一種體現(xiàn)。如洛陽(yáng)唐宮西路東周墓出土的原始瓷三足殘器、山東臨淄齊國(guó)墓出土的原始瓷罍，其胎釉、造型、紋飾均具有南方地區(qū)文化的特點(diǎn)，體現(xiàn)出南北方原始瓷器的交流與發(fā)展。湖北等地墓葬出土原始瓷器則體現(xiàn)了楚、越文化的交流與融合。廣東、廣西等地隨葬原始瓷器的墓主多為越人，如廣東增城浮扶嶺戰(zhàn)國(guó)墓[134]、廣西平樂(lè)銀山嶺戰(zhàn)國(guó)墓[135]等。就越地而言，隨葬仿銅原始瓷禮樂(lè)器的葬俗進(jìn)一步促進(jìn)了該地區(qū)原始瓷生產(chǎn)的繁榮，就江浙乃至南方許多地區(qū)而言，在青銅時(shí)代的衰落時(shí)期，原始青瓷已成為貴族和上層社會(huì)使用禮樂(lè)器的主要替代品[136]，原始瓷的使用日漸普遍。
戰(zhàn)國(guó)后期到西漢初期，原始瓷的生產(chǎn)有所倒退，江淮鄂豫皖交界處和寧鎮(zhèn)地區(qū)已很少發(fā)現(xiàn)原始瓷，分布范圍開(kāi)始向南方退縮，其中一個(gè)重要原因就是楚越征戰(zhàn)，戰(zhàn)事頻仍、人民流離失所、窯址遭到破壞，因此，作為越文化特征之一的原始瓷生產(chǎn)也遭到了破壞。但是對(duì)部分地區(qū)而言，原始瓷的生產(chǎn)不但未曾衰落反而更加興盛，主要地點(diǎn)為戰(zhàn)國(guó)晚期的浙江紹興和西漢初期的江蘇儀征、徐州。對(duì)浙江紹興而言，它處于錢塘江以南，楚國(guó)未能完全消滅越國(guó)，吞并“故吳地至浙江”，即只達(dá)錢塘江以北，而紹興作為越國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)中心并未改變[137]，同時(shí)，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期鐵制農(nóng)具的發(fā)明和使用也為紹興地區(qū)瓷礦的開(kāi)采帶來(lái)了便利。儀征，戰(zhàn)國(guó)時(shí)屬楚，戰(zhàn)國(guó)晚期各地征伐無(wú)時(shí)，此地卻較為安定，有利于原始瓷的生產(chǎn)。漢代屬?gòu)V陵國(guó)，靠近王國(guó)都城，在繼承前代生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，原始瓷生產(chǎn)更為發(fā)達(dá)，可能已專門為王室燒造原始瓷禮樂(lè)器[138]；而且儀征處于長(zhǎng)江和淮河兩大水系之間，溝通南北，有利于原始瓷器的生產(chǎn)與交流，該區(qū)地勢(shì)北高南低，乃風(fēng)水吉地，符合古人擇吉地而葬的要求，因此上層貴族多選擇在此安葬，這些都有益于原始瓷器的生產(chǎn)、發(fā)展。對(duì)江蘇徐州而言，商周時(shí)期吳、越北侵將原始瓷器的燒造技術(shù)也傳到北方。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期徐州屬楚國(guó)勢(shì)力范圍，政治環(huán)境較為穩(wěn)定，奠定了原始瓷器生產(chǎn)的社會(huì)基礎(chǔ)。西漢初年徐州屬劉交所轄的楚國(guó)，社會(huì)穩(wěn)定，原始瓷器的燒造得以復(fù)興和發(fā)展。此外，徐州地區(qū)陶土和瓷土資源豐富，為原始瓷器的燒造提供物質(zhì)基礎(chǔ)。水陸交通運(yùn)輸便利，促進(jìn)了徐州與外界的交流，推動(dòng)了商品的流通，也在某種程度上刺激了原始瓷燒造業(yè)的發(fā)展[139]。
西漢中期，原始瓷生產(chǎn)再度興盛。西漢初期，統(tǒng)治者實(shí)行休養(yǎng)生息政策，生產(chǎn)力得以恢復(fù)，手工業(yè)也得到較快恢復(fù)和發(fā)展，交通運(yùn)輸更為便利。同時(shí)，西漢初期原始瓷器的生產(chǎn)繼承了戰(zhàn)國(guó)時(shí)期已有的良好基礎(chǔ)，包括生產(chǎn)工藝、工匠等，加之春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期南北文化融合的前提等，都為瓷器手工業(yè)的發(fā)展提供了有利條件。漢代瓷器生產(chǎn)發(fā)展具體表現(xiàn)為原始瓷的分布地區(qū)擴(kuò)大，產(chǎn)品數(shù)量和種類增加，原始瓷作為社會(huì)商品的交流也進(jìn)一步活躍。兩漢原始瓷的主要產(chǎn)地之一為長(zhǎng)江下游的浙江，體現(xiàn)在窯業(yè)生產(chǎn)上，曹娥江流域成為西漢以后該地區(qū)的制瓷中心[140]，有較多的窯址分布。浙江作為越文化的中心，商周時(shí)期已與周邊地區(qū)進(jìn)行了較多的文化交流，至西漢更為廣泛。而今天的江蘇北部、山東南部、安徽東部地區(qū)在東周時(shí)恰好是吳國(guó)和楚國(guó)的勢(shì)力范圍，也是漢代使用原始瓷器的主要地區(qū)之一。有東周時(shí)期的民族融合和文化交流作基礎(chǔ)，因而這一區(qū)域內(nèi)漢墓隨葬的原始瓷器與長(zhǎng)江下游地區(qū)有許多共同之處，如山東微山縣西漢畫像石墓發(fā)現(xiàn)了與浙江龍游東華山漢墓相似的原始瓷瓿和壺[141]。此外，這一時(shí)期河南、陜西、四川亦發(fā)現(xiàn)了與長(zhǎng)江下游原始瓷相似的器物，如河南南陽(yáng)市嘉豐汽修廠漢墓出土的具有南方文化特點(diǎn)的原始青瓷壺[142]，南陽(yáng)為南北文化交融的典型遺存之一，屬楚國(guó)地域，西漢時(shí)是南北貿(mào)易樞紐。四川綿陽(yáng)永興雙包山二號(hào)西漢木槨墓發(fā)現(xiàn)了原始瓷壺，在當(dāng)?shù)厣袑偈状伟l(fā)現(xiàn)[143]。上述地區(qū)原始瓷出土較少，數(shù)量在出土器物中所占比例很小，與當(dāng)?shù)靥掌魈卣麇娜徊煌瑧?yīng)該是作為商品交流輸送過(guò)去的。
西漢末到東漢時(shí)期，原始瓷的發(fā)展進(jìn)入衰落期，這與釉陶器的廣泛使用和成熟青瓷的產(chǎn)生等有關(guān)。這一時(shí)期，厚葬之風(fēng)盛行，明器需求增多，釉陶得以迅速發(fā)展。釉陶即低溫鉛釉陶器，約在西漢武帝時(shí)期出現(xiàn)[144]，此后逐步對(duì)原始瓷的使用產(chǎn)生影響。在原始瓷生產(chǎn)和使用較多的南方地區(qū)，釉陶器對(duì)原始瓷器的影響并不明顯，但北方地區(qū)卻不同。西漢晚期，北方地區(qū)墓葬出土的器物中有兩者并存的現(xiàn)象，如西漢晚期河南南陽(yáng)陳棚村M69[145]，墓葬出土釉陶器及來(lái)自南方的原始瓷器。至東漢時(shí)期，北方地區(qū)墓葬則很少出土原始瓷器，隨葬品大多為釉陶模型明器。成熟青瓷由原始瓷發(fā)展而來(lái)并最終取代了原始瓷器，后者為前者提供了胎釉、造型、裝飾及燒造工藝等方面的經(jīng)驗(yàn)和基礎(chǔ)。通過(guò)對(duì)浙江上虞東漢瓷窯址出土青瓷研究，可知器物的造型、紋飾、成形特征都與原始瓷有相同之處，如瓷罍與印紋陶罍造型相同；壺、鍾用分段拉坯法分別制成上、下腹和口頸等后，再粘接而成，與原始瓷相同[146]；瓷器紋飾主要為水波紋、弦紋等，亦與原始瓷相同。對(duì)浙江地區(qū)古陶瓷胎的化學(xué)組成施行對(duì)應(yīng)分析，證明越窯青瓷的組成點(diǎn)基本上分布在原始瓷區(qū)，更加說(shuō)明了越窯青瓷在組成上與原始青瓷的淵源關(guān)系[147]。龍池廟后山的東漢窯址中成熟瓷器與原始瓷共存，而東漢后期的郭塘岙窯已是單一燒制成熟瓷器的瓷窯[148]。至東漢中晚期，隨著成熟青瓷的燒成，原始瓷器正式退出了歷史舞臺(tái)。
戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)期是原始瓷器發(fā)展的重要階段，這一時(shí)期原始瓷器的生產(chǎn)具有承上啟下的作用。在上，繼承了商周原始瓷器制作的傳統(tǒng)，在下，為東漢成熟青瓷的出現(xiàn)奠定了基礎(chǔ)。原始瓷器的生產(chǎn)在戰(zhàn)國(guó)中后期一度中斷，但在西漢時(shí)期復(fù)燒之后更為繁榮。戰(zhàn)國(guó)秦漢原始瓷器研究對(duì)于了解這時(shí)期社會(huì)生產(chǎn)、生活狀況等也具有重要意義，同時(shí)還為研究瓷器的出現(xiàn)提供了參考。
注釋：
①鄭建明：《夏商原始瓷略論稿》，第1頁(yè)，文物出版社，2015年。
②中國(guó)硅酸鹽學(xué)會(huì)編：《中國(guó)陶瓷史》，第76—78頁(yè)，文物出版社，1982年。
③魯小珂等：《二里頭遺址出土白陶、印紋硬陶和原始瓷的研究》，《考古》2012年第10期。
④???[52]周燕兒等：《紹興出土的印紋硬陶和原始青瓷器》，《東方博物》2005年第1期。
⑤?[53][70][127]上虞市文物管理所：《上虞董村牛山戰(zhàn)國(guó)墓清理》，《東方博物》2010年第3期。
⑥ ? ? ? ? [77]南京博物院等 ：《儀征張集團(tuán)山西漢墓》，《考古學(xué)報(bào)》1992年第4期。
⑦???[91]南京博物院：《江蘇儀征煙袋山漢墓》，《考古學(xué)報(bào)》1987年第4期。
⑧[56][104]河南南陽(yáng)市文物考古研究所：《河南南陽(yáng)陳棚村68號(hào)漢墓》，《考古》2008年第10期。
⑨?[67]周燕兒等：《浙江紹興縣出土一批原始青瓷器》，《江西文物》1990年第1期。
⑩?[71][112]余杭縣文化管理委員會(huì)：《浙江省余杭崇賢戰(zhàn)國(guó)墓》，《東南文化》1989年第6期。
???[63][68]南京博物院考古研究所等：《無(wú)錫鴻山越國(guó)貴族墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》2006年第1期。
?[72]湖州市博物館：《湖州云巢龍灣出土的戰(zhàn)國(guó)原始瓷》，《文物》2003年第 12期。
?[73]湖南省博物館：《湖南資興舊市戰(zhàn)國(guó)墓》，《考古學(xué)報(bào)》1983年第1期。
??[54][76]徐州博物館：《江蘇徐州奎山西漢墓》，《考古》1974年第2期。
?[87]南京博物院等：《盱眙小云山六七號(hào)西漢墓發(fā)掘報(bào)告》，《東南文化》2002年第11期。
?[55][88]徐州博物館：《徐州拖龍山五座西漢墓的發(fā)掘》，《考古學(xué)報(bào)》2010年第1期。
?海陽(yáng)市博物館：《山東海陽(yáng)市開(kāi)發(fā)區(qū)發(fā)現(xiàn)一座西漢墓》，《考古》2007年第 12期。
??[102]濰坊市博物館等：《山東五蓮張家仲崮漢墓》，《文物》1987年第9期。
?[97]江西省博物館：《南昌東郊西漢墓》，《考古學(xué)報(bào)》1976年第2期。
?[110]馬璽倫：《山東沂水縣牛嶺埠發(fā)現(xiàn)一座東漢墓》，《考古》1993年第10期。
?[64][111]浙江省文物考古研究所等：《浙江長(zhǎng)興鼻子山越國(guó)貴族墓》，《文物》2007年第1期。
?[83]無(wú)為縣文物管理所：《安徽無(wú)為縣甘露村西漢墓的清理》，《考古》2005年第5期。
?[75]徐州博物館：《徐州翟山戰(zhàn)國(guó)至西漢墓葬群發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《東南文化》2008年第3期。
?[95][132][141]微山縣文物管理所：《山東微山縣西漢畫像石墓》，《文物》2000年第 10期。
?江西省歷史博物館等：《江西貴溪崖墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》1980年第11期。
??江山縣文管會(huì)：《浙江省江山縣發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)國(guó)墓》，《文物》1985年第6期。
??[66]浙江省文物考古研究所等：《浙江安吉筆架山春秋戰(zhàn)國(guó)墓葬發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《東南文化》2009年第1期。
?[57]楊鳩霞：《安徽歙縣西村東漢墓》，《考古》1995 年第11期。
?蘇州市博物館：《蘇州市長(zhǎng)橋新塘戰(zhàn)國(guó)墓地的發(fā)掘》，《考古》1994年第 6期。
?廖晉雄：《廣東始興縣漢墓清理簡(jiǎn)報(bào)》，《考古》1993年第5期。
[51]廣西壯族自治區(qū)文物工作隊(duì)：《廣西貴港市馬鞍嶺東漢墓》，《考古》2002年第3期。
[58]王正書：《上海福泉山西漢墓群發(fā)掘》，《考古》1988年第8期。
[59]徐州博物館：《江蘇徐州市奎山四座西漢墓葬》，《考古》2012年第2期。
[60][106][145]南陽(yáng)張仲景博物館等：《南陽(yáng)市審計(jì)局漢墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《中原文物》2011年第4期。
[61]吳文信，《江蘇新沂東漢墓》，《考古》1979年第2期。
[62]江西省文管會(huì)：《江西南昌青云譜漢墓》，《考古》1960年第10期。
[63]浙江省文物考古研究所等：《浙江海鹽出土原始瓷樂(lè)器》，《文物》1985年第 8期。
[69]浙江省文物管理委員會(huì)：《紹興漓渚的漢墓》，《考古學(xué)報(bào)》1957年第1期。
[74]浙江省文物考古研究所：《浙江溫嶺市塘山西漢東甌貴族墓》，《考古》2007年第11期。
[78]徐州博物館：《江蘇徐州市后樓山八號(hào)西漢墓》，《考古》2006年第4期。
[79]徐州博物館：《江蘇徐州子房山西漢墓清理簡(jiǎn)報(bào)》，《文物資料叢刊》（第4輯），第59—69頁(yè)，文物出版社，1981年。
[80]徐州博物館：《江蘇徐州金山村漢墓》，《中原文物》2006年第6期。
[81]徐州博物館：《江蘇徐州市翠屏山西漢劉治墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《考古》2008年第 9期。
[82]安徽省文物考古研究所等：《安徽潛山彭嶺戰(zhàn)國(guó)西漢墓》，《考古學(xué)報(bào)》2006年第2期。
[84][143]四川省文物考古研究所等：《綿陽(yáng)永興雙包山二號(hào)西漢木槨墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》1960年第10期。
[85]廣東省博物館等：《廣東肇慶市北嶺松山古墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》1974年第 11期。
[86]浙江省文物考古研究所：《浙江湖州市方家山第三號(hào)墩漢墓》，《考古》2002年第1期。
[89]徐州博物館：《徐州碧螺山五號(hào)西漢墓》，《文物》2005年第2期。
[90]徐州博物館：《江蘇徐州顧山西漢墓》，《考古》2005年第12期。
[92]揚(yáng)州博物館等：《揚(yáng)州邗江縣胡場(chǎng)漢墓》，《文物》1980年第3期。
[93]揚(yáng)州博物館：《揚(yáng)州平山養(yǎng)殖場(chǎng)漢墓清理簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》1987年第1期。
[94]徐州博物館：《江蘇銅山縣荊山漢墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《考古》1992年第12期。
[96]丁巖等：《西漢一代重臣張安世家族墓考古攬勝》，《大眾考古》2014年第12期。
[98]新沂市博物館：《江蘇新沂市亂墩漢墓群I號(hào)墩發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《東南文化》2003年第3期。
[99]揚(yáng)州博物館：《江蘇儀征胥浦 101號(hào)西漢墓》，《文物》1987年第1期。
[100]安徽省文物考古研究所等：《安徽省鳳陽(yáng)縣搬井墓地M15、M54發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《東南文化》2012年第5期。
[101]安徽省文物工作隊(duì)：《安徽天長(zhǎng)縣漢墓的發(fā)掘》，《考古》1979年第4期。
[103]海陽(yáng)市博物館：《山東海陽(yáng)市開(kāi)發(fā)區(qū)發(fā)現(xiàn)一座西漢墓》，《考古》2007年第 12期。
[105][142]南陽(yáng)知府衙門博物館等：《南陽(yáng)市嘉豐汽修廠漢墓清理簡(jiǎn)報(bào)》，《中原文物》2008年第4期。
[107]鎮(zhèn)江市博物館等：《江蘇丹陽(yáng)東漢墓》，《考古》1978年第3期。
[108]徐州博物館：《徐州市韓山東漢墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》1990年第9期。
[109]贛州市博物館：《贛州發(fā)現(xiàn)漢代畫象磚墓》，《江西歷史文物》1981年第3期。
[113]姚仲源：《浙江德清出土的原始青瓷器——兼談原始青瓷生產(chǎn)和使用中的若干問(wèn)題》，《文物》1982年第4期。
[114]朱建明：《浙江德清三合塔山土墩墓》，《東南文化》2003年第3期。
[115]陳元甫：《越國(guó)貴族墓隨葬陶瓷禮樂(lè)器葬俗探論》，《文物》2011年第4期。
[116]董忠耿：《對(duì)紹興地區(qū)出土戰(zhàn)國(guó)原始瓷器的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)》，《東方博物》2011年第3期。
[117][128]紹興縣文物保護(hù)管理所：《浙江紹興鳳凰山戰(zhàn)國(guó)木槨墓》，《文物》2002年第2期。
[118]張敏：《吳越貴族墓葬的甄別研究》，《文物》2010年第1期。
[119]浙江省文物考古研究所等：《浙江東苕溪中游商代原始瓷窯址群》，《考古》2011年第7期。
[120][134]廣州市文物考古研究所：《廣東增城浮扶嶺 M511發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》2015年第7期。
[121]李國(guó)梁主編：《屯溪土墩墓發(fā)掘報(bào)告》，第4頁(yè)，安徽人民出版社，2006年。
[122]a黃州古墓發(fā)掘隊(duì)：《湖北黃州國(guó)兒沖楚墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《江漢考古》1983年第3期；b湖北省文物考古研究所等：《湖北黃州楚墓》，《考古學(xué)報(bào)》2001年第2期。
[123]a武漢市考古隊(duì)、漢陽(yáng)縣文化館：《武漢市漢陽(yáng)縣熊家?guī)X楚墓》，《考古》1988年第12期b武漢市考古隊(duì)、漢陽(yáng)縣博物館：《武漢市漢陽(yáng)縣熊家?guī)X東周墓發(fā)掘》，《文物》1993年第6期。
[124]湖北省鄂城縣博物館：《鄂城楚墓》，《考古學(xué)報(bào)》1983年2期。
[125]丁蘭：《鄂東楚墓出土原始瓷和印紋硬陶器現(xiàn)象與民族文化融合》，《中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)》2010年30卷第4期。
[126]武漢市考古隊(duì)等：《武漢市漢陽(yáng)縣熊家?guī)X東周墓發(fā)掘》，《文物》1993年第 6期。
[129]洛陽(yáng)市文物工作隊(duì)：《洛陽(yáng)市唐宮西路東周墓發(fā)掘報(bào)告》，《文物》2003年第 12期。
[130]淄博市臨淄區(qū)文物局：《山東淄博市臨淄區(qū)發(fā)現(xiàn)一座戰(zhàn)國(guó)墓葬》，《考古》2008年第11期。
[131]廣西壯族自治區(qū)文物工作隊(duì)：《平樂(lè)銀山嶺戰(zhàn)國(guó)墓》，《考古學(xué)報(bào)》1978年第2期。
[133]a浙江省文物考古研究所等編：《東苕溪流域夏商時(shí)期原始瓷窯址》，文物出版社，2015年；b浙江省文物考古研究所等編：《德清火燒山：原始瓷窯址發(fā)掘報(bào)告》，文物出版社，2008年；c浙江省文物考古研究所等編：《德清亭子橋：戰(zhàn)國(guó)原始瓷窯址發(fā)掘報(bào)告》，文物出版社，2011年。
[135][137]紹興市博物館：《紹興西施山遺址出土文物研究》，《東方博物》2009年第2期
[136]陸明華：《原始青瓷與青瓷概念思考——兼述德清窯及鴻山考古的收獲》，《東方博物》2008年第4期。
[138]劉勤：《論儀征出土的漢代原始瓷》，《東南文化》2005年第2期。
[139]劉尊志：《徐州漢墓與漢代社會(huì)研究》，鄭州大學(xué)博士學(xué)位論文，2007年5月。
[140]秦大樹(shù)等：《八月湖水平，涵虛混太清——越窯的歷史與成就》，北京大學(xué)中國(guó)考古學(xué)研究中心等編：《疊翠：浙東越窯青瓷博物館藏青瓷精品》，第19頁(yè)，文物出版社，2013年。
[144]安金槐：《河南原始瓷器的發(fā)現(xiàn)與研究》，《中原文物》，1989年第3期。
[146]浙江省文物考古所等：《浙江上虞縣發(fā)現(xiàn)的東漢瓷窯址》，《文物》1981年第 10期。
[147]李家治等：《浙江地區(qū)古陶瓷工藝發(fā)展過(guò)程的研究》，《硅酸鹽學(xué)報(bào)》1993年4月21卷第2期。
[148]林士民：《浙江寧波漢代瓷窯調(diào)查》，《考古》1980年第4期。
原載《南方文物》 2019年第1期
聯(lián)系客服
