張志和，是唐代的著名詩人。據(jù)說，他三歲就能讀書，六歲就能做文章，十六歲明經(jīng)及第，曾經(jīng)擔(dān)任過多種官職。后來，因為厭倦了宦海沉浮，又因為母親和妻子先后過世，他便棄官棄家，浪跡江湖。
雖然是著名詩人，但是張志和留下的詩作并不多，《全唐詩》中只收錄了九首他的詩文。而且，作為詩人，張志和的傳世之作，并不是一首詩，而是一首詞——《漁歌子·西塞山前白鷺飛》：“西塞山前白鷺飛，桃花流水鱖魚肥。青箬笠，綠蓑衣，斜風(fēng)細(xì)雨不須歸”。
這一首詞，便足以讓張志和流芳千古。這首詞勾勒了一幅優(yōu)美、清雅的畫面，有山有水，有飛鳥有鮮花，有鮮美的魚，有興致盎然的漁人。畫面中的色彩也極其豐富，山是青山，鳥是白色，桃花是粉紅色，漁人身上的穿戴是綠色。都說王維的詩是“詩中有畫”，張志和的這首詞，也可以說是一幅美麗的畫卷。
或許是因為張志和的這首詞太美了，到了宋代，大文豪蘇軾，將這首詞改成了另外一個詞牌的詞。彼時蘇軾，因為“烏臺詩案”被貶黃州已經(jīng)兩三年了，他從最初的失落，擔(dān)驚受怕，已經(jīng)轉(zhuǎn)變成豁達(dá)，超然和樂觀。黃州是一個非常美麗且水資源非常豐富的地方，蘇軾在黃州的生活很清苦，甚至要自己種地，自己捕魚。但是這種生活，也讓蘇軾領(lǐng)略到了田園風(fēng)光的美，感受到了在江河中捕魚捉蟹的快樂。
此時的蘇軾，與當(dāng)年張志和的處境略有幾分相似，也常常流連于江河之上，和漁夫為伴，在水波中蕩漾。于是，他不可避免地就想起來張志和的這首《漁歌子·西塞山前白鷺飛》，于是，一首《浣溪沙·漁父》就從蘇軾的筆下化脫而出——
西塞山前白鷺飛，散花洲外片帆微。桃花流水鱖魚肥。
自庇一身青箬笠，相隨到處綠蓑衣。斜風(fēng)細(xì)雨不須歸。
這首詞從張志和的《漁歌子》中化脫而來，蘇軾又給其增加了一道美景，“散花洲外片帆微”。遠(yuǎn)景中，有在山前振翅高飛的白鷺，有在水間蕩漾的片片白帆；近景中，有艷麗的桃花，有清澈的流水，還有潛藏在水中的肥美的鱖魚。處于這種美景中的蘇軾，帶著一頂可以遮蔽全身的青色斗笠，穿著綠色的蓑衣。即便是刮起了風(fēng)，下起了雨，又有什么好怕的呢？
有很多讀者認(rèn)為，蘇軾的這首詞，雖然是檃栝張志和的詞，但卻比張志和的詞更有韻味，也更切合蘇軾當(dāng)時的心情。但是，蘇軾的學(xué)生黃庭堅，卻認(rèn)為老師的這首詞，犯了兩個錯誤。
南宋的曾慥在他的《樂府雅詞》中記載了黃庭堅對蘇軾這首詞的評價，“山谷見之，擊節(jié)稱賞，且云：'惜乎散花與桃花字重疊，又漁舟少有使帆者?！鄙焦?，就是黃庭堅的號“山谷道人”的簡稱。見了老師的這首詞，黃庭堅自然要先恭維一番，然后又指出兩個錯誤，第一個是“散花洲外片帆微”和“桃花流水鱖魚肥”的花字重復(fù)，未免會對音律有所沖擊；第二個是，既然蘇軾只要描寫的是漁船，漁船很少有用帆的。所以，“散花洲外片帆微”，有些不符合實際。
黃庭堅的評價究竟有沒有道理呢？不同的學(xué)者有不同的看法，我們這些只粗略地讀過幾首古詩詞的人，更是不好評價。但是這個故事卻讓我們看到了蘇軾對學(xué)生的十分寬容的學(xué)風(fēng)，老師的錯誤，學(xué)生也可以毫不客氣地指出來。
事實上，黃庭堅也根據(jù)張志和的這首詞，作了一首《浣溪沙》，王若虛的《滹南遺老集》中記載這件事說，“蘇黃各因玄真子（張志和）《漁父》詞增長短句，而互相譏評”。雖然王若虛用了“譏評”這個詞，但是也可以想象，當(dāng)時的蘇軾和黃庭堅其實是在非常融洽的氣氛中，互相取長補(bǔ)短。這也可以算是這對師生之間的一段佳話了。
聯(lián)系客服
