三國時(shí)期，各路梟雄群起，戰(zhàn)事連年，各種典故也層出不窮，草船借箭，三顧茅廬，等等，當(dāng)然，這些故事都有演繹和夸張的成分，但是，也有一些是歷史上真實(shí)存在的，比如：大家都非常熟悉的赤壁之戰(zhàn)。
這場頗為出名的戰(zhàn)役，讓有著出色軍事才能的曹操都敗下陣來，也成為了之后三分天下的基礎(chǔ)所在。在《三國演義》的影響下，人們通常會覺得，赤壁之戰(zhàn)的關(guān)鍵所在，是因?yàn)橹T葛亮借到了東風(fēng)，讓周瑜的火攻得以發(fā)揮到了極致，所以，諸葛亮是這場戰(zhàn)役的最大功臣。
當(dāng)然，也有人說最大的功臣是黃蓋，因?yàn)?，是他利用苦肉?jì)，得到了曹丞相的信任，是火燒曹軍戰(zhàn)船的排頭兵，先鋒隊(duì)員。還有人認(rèn)為，功勞應(yīng)該屬于周瑜，是因?yàn)橹荑は氤龅腻\囊妙計(jì)，同時(shí)，作為統(tǒng)領(lǐng)，他指揮得當(dāng)，最終，才使得曹軍大敗。
但是，這都是在演繹的表面上看到的人物，如果，從真正的史料上看，才知道，我們一直以來都忽略了一個(gè)特別重要的人，那就是在赤壁之戰(zhàn)之前貢獻(xiàn)頗大的魯肅，魯子敬。
在《三國志》當(dāng)中有所記載，曹操沒有想到，自己的兵力強(qiáng)過孫、劉聯(lián)盟數(shù)倍，但是，卻在赤壁的第一場戰(zhàn)斗中酒大敗而歸，而退兵的原因，主要是因?yàn)楫?dāng)時(shí)軍中瘟疫蔓延，以及，風(fēng)向?qū)τ诒緺I的戰(zhàn)斗十分不利。
其實(shí)，曹操在本次作戰(zhàn)之中，只有人數(shù)上的優(yōu)勢，其他的弱勢都非常明顯。正是因?yàn)椴苘娙鮿葺^多，使得周瑜和諸葛亮可以抓住曹軍的這一弱點(diǎn)，利用計(jì)謀，一舉將曹操打敗。所以說，周瑜和諸葛亮二人在這場戰(zhàn)斗中的功勞的確不小。
但是，反觀當(dāng)時(shí)作戰(zhàn)的實(shí)際情況，曹操舉兵南下，劉表病逝，他的兒子歸降于曹操，而在這個(gè)時(shí)候，劉備卻腳底抹油，溜了。此時(shí)情況如此危急，而劉備的大軍似乎并不足夠與曹軍抗衡，所以，諸葛亮只能聽命令，向?qū)O權(quán)請兵求助。
在這個(gè)關(guān)鍵的時(shí)刻，諸葛亮見到了魯肅，并由其引薦給了孫權(quán)。這個(gè)時(shí)候，曹操的五千兵馬已經(jīng)把劉備打得落花流水，一言難盡，眼瞧著江南地帶就要被曹操收入囊中了，而孫權(quán)這邊，滿朝文臣都在勸說孫權(quán)繳械投降。
那個(gè)時(shí)候的孫權(quán)還是個(gè)俊朗少年，張昭等人曾經(jīng)多次進(jìn)諫求和，如果，當(dāng)時(shí)孫權(quán)真的聽了他們的話，想必曹操就統(tǒng)一天下了。又是在這個(gè)時(shí)候，魯肅出現(xiàn)了，他站出來，主張與曹操開戰(zhàn)。此外，他為了與曹操交手，還聯(lián)合了諸葛亮，與其講明了戰(zhàn)和的利害關(guān)系。
此時(shí)的他，既為戰(zhàn)爭找好了盟友，又給孫權(quán)樹立了與曹軍交火的信心和決心。面對一片反戰(zhàn)呼聲，魯肅對孫權(quán)如此說道：“對于我們這些臣子來說，如果歸降于曹操，應(yīng)該還可以謀個(gè)工作，有個(gè)一官半職，作為曹操的臣子為他所用，但是，主公您呢？如果，您向曹操投降了，他會如何對待您？”孫權(quán)思量片刻，說道：“張昭這些人真是讓我太失望了?！?/p>
于是，孫權(quán)揮刀斬下桌子上的一角，說：“以后誰再敢跟我說投降的事，下場就跟這個(gè)桌子一樣！”隨后，孫權(quán)馬上聯(lián)合劉備，走上了共同抗擊曹軍的道路。
可以說，正是魯肅的一番話，讓孫權(quán)如夢方醒，在生死存亡的緊要關(guān)頭，聯(lián)合了劉備，果斷與意圖不明的曹操劃清了界限。雖然，當(dāng)時(shí)的曹操也沒有想好，到底是先打劉備，還是先干孫權(quán)，可以確定的是，如果劉孫兩軍不聯(lián)合，以曹操當(dāng)時(shí)的實(shí)力，早晚會將這兩支大軍系數(shù)殲滅。所以，劉孫聯(lián)合抗曹，是正確決定，也是大勢所趨。
赤壁之戰(zhàn)，孫劉聯(lián)盟，讓擁兵眾多的曹軍大敗而歸，孫劉聯(lián)盟宣告勝利，使得曹軍即使當(dāng)時(shí)實(shí)力強(qiáng)大，也未能統(tǒng)一天下，讓劉、孫兩軍都能夠得以生存下來。這是赤壁之戰(zhàn)的意義，也是劉、孫聯(lián)盟在這場戰(zhàn)役中，所發(fā)揮出來的巨大作用。而這一切都是始于魯肅對于君主的忠心之策，所以說，魯肅對于赤壁之戰(zhàn)的取勝，功勞不小，貢獻(xiàn)頗大。
赤壁大戰(zhàn)后，魯肅常被孫權(quán)比作東漢開國元勛之首——鄧禹。
孫權(quán)專門為魯肅而設(shè)立贊軍校尉一職，周瑜逝世后，孫權(quán)采納周瑜生前建議，令魯肅代周瑜職務(wù)領(lǐng)兵四千人，因魯肅治軍有方，軍隊(duì)很快發(fā)展到萬余人。孫權(quán)根據(jù)當(dāng)時(shí)政治軍事形勢需要，又任命魯肅為漢昌太守，授偏將軍；魯肅隨從孫權(quán)破皖城后，被授為橫江將軍，守陸口。此后，東吳奪取了荊州三郡，魯肅率兵抵御關(guān)羽，并邀荊州守將關(guān)羽相見，而關(guān)羽不敢相逼。
在《三國演義》當(dāng)中，魯肅被刻畫成了一位老實(shí)迂腐，沒有建樹的固執(zhí)之人。但是，在史料當(dāng)中，他卻是一位有較高的思想覺悟、政治眼光、領(lǐng)導(dǎo)才能的杰出政治家和軍事家。他對于孫家軍的貢獻(xiàn)還遠(yuǎn)不止這些，所以，我們說魯肅是被演繹故事給埋沒的人才，一點(diǎn)也不夸張。
還是那句話，歷史就是歷史，演繹就是演繹，雖然，看歷史題材的電視劇，能夠幫助我們了解歷史，但是，如果真的想要探尋歷史的真相，還是需要有一雙去偽存真的眼睛，以及求解真相的內(nèi)心，依靠史料查找，切不可根據(jù)演繹故事，顛覆了歷史事實(shí)，錯(cuò)解了真正用意。
參考資料：
【《三國演義》、《三國志》】
聯(lián)系客服
