民法典第一千一百七十條
二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為,其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害,能夠確定具體侵權(quán)人的,由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任;不能確定具體侵權(quán)人的,行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
當(dāng)侵權(quán)行為人是數(shù)人時,存在一種客觀情況,雖然多名侵權(quán)人均實施了侵權(quán)行為,但損害結(jié)果僅是一個侵權(quán)行為造成的。那么如何劃分侵權(quán)責(zé)任?
第一,應(yīng)當(dāng)由具體的侵權(quán)行為人對損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
但問題是,如果我們根本無法判斷到底是哪個侵權(quán)行為造成的損害,這種情況下該如何劃分侵權(quán)責(zé)任呢?在這種情況下,根據(jù)該條文的規(guī)定,如果不能確定具體的侵權(quán)行為人,所有的侵權(quán)行為人對損害行為承擔(dān)連帶責(zé)任。
這個條文所要解決的問題,其實在日常生活中是很常見的。當(dāng)發(fā)生共同侵權(quán)行為時,大概率,我們很難區(qū)分到底是哪個侵權(quán)行為造成了損害結(jié)果發(fā)生?損害是一個侵權(quán)行為造成的,還是由數(shù)個侵權(quán)行為疊加造成的?所以,在無法確定具體的侵權(quán)人時,參加的行為人都應(yīng)當(dāng)對侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。
但是,如果一位行為人有證據(jù)證明自己的行為與侵權(quán)損害結(jié)果之間沒有因果關(guān)系,自己的行為導(dǎo)致不了侵權(quán)損害的發(fā)生,這個時候,這位行為人就不應(yīng)當(dāng)對損害結(jié)果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
這也是律師代理侵權(quán)類案件時,應(yīng)當(dāng)首先考量的一個基礎(chǔ)性問題,自己一方當(dāng)事人所實施的侵權(quán)行為是否與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系,如果沒有,就不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
以上是我對民法典第1170條的學(xué)習(xí)筆記。
聯(lián)系客服