有關(guān)假冒名人的案件，似乎各個時代都有，不算什么稀奇的事情。
不說遠(yuǎn)的，光說近現(xiàn)代，在晚清時期，就有人假冒光緒皇帝，結(jié)果很快被揭穿，處死。
筆者以前一位同事，在上世紀(jì)七八十年代，還遇到一件假冒李宗仁的奇事。
當(dāng)時，有人鄭重其事地來到公安部門，說自己就是李宗仁，剛從大山里出來。公安人員不敢大意，特請精通文史的學(xué)者前往鑒別。
我的同事熟悉李宗仁的歷史，便當(dāng)面詢問一些情況，那位假冒者起初還可以回答，但一遇到細(xì)節(jié)問題（諸如周圍有什么人、擔(dān)任什么職務(wù)之類的問題），便很快露出馬腳。
既然連自己身邊人的名字都答不出來，連自己參加過什么大的戰(zhàn)役都搞不清楚，甚至連自己擔(dān)任的職務(wù)都說不清楚，還怎么能是真的？
李宗仁照片
此事說起來可笑，但這樣的事情又確實(shí)真實(shí)地發(fā)生了。探究假冒者動機(jī)，無非是為了權(quán)與欲罷了！
當(dāng)然，歷史上也出現(xiàn)過一些冤案，將真的說成假的。
閑話少敘，讓我們看看發(fā)生在弘光政權(quán)的真假太子案。
弘光皇帝
弘光元年（1645）三月初一，一位號稱太子的年輕人從浙江金華來到南京，引起朝廷的高度重視。如果此人真是崇禎之子，那么弘光皇帝的寶座原本應(yīng)是此人的。
弘光帝對此不能不重視，先是鄭重其事地令人安排這位年輕人住在僧舍，但還是不放心，又想將其接入宮中。最后可能是為了避嫌疑，打消接入宮內(nèi)的打算，轉(zhuǎn)而讓其住在在錦衣衛(wèi)都督馮可宗家中。
第二天，弘光帝面諭朝臣：“有一稚子言是先帝東宮，若是真先帝之子即朕之子，當(dāng)撫養(yǎng)優(yōu)恤，不令失所?！比缓?，令侯、伯、九卿、翰林、科、道等百官一同去辨認(rèn)。
大學(xué)士王鐸曾在北京皇宮工作三年，熟悉太子，印象很深，所以一眼就辨認(rèn)出真假，再問幾句，就更加清楚，于是上疏：
臣一見即咤之曰：“此假人假事，犁丘之鬼也，太子豈其然乎？”臣同舊禮部尚書北京端敬殿中侍班三年，例當(dāng)考滿升蔭，為妒者沮之。尚記先帝東宮大目方顙，高聲寬頤，厚背首昂，行步莊，立度肅。今臣立于面前曰：“汝識我不？”應(yīng)曰：“不也?！痹^三年侍班幾之離者二尺有咫而不識臣為誰耶？臣已確知其偽矣。臣又問：“講書在何殿？”曰：“文華?！必M知其在端敬殿也。又問：“幾上位置何物？”臣暗記其有講讀數(shù)目十個算子，乃竟懵懵罔知也。臣大怒，顴皆火熱，魚目珠乎，臭草乎，恨不即拳其面，批折肢肌。即昌言告諸臣曰：“此人明明是假，此事確確可憾?！贝筮逶诲\衣衛(wèi)命左右即縛之。無幾何，此子乃垂涕長跪以求，哀憫曰：“小人原贗質(zhì)，不過為人所玩弄，徒以此恐喝于諸侯耳。小人王其姓，之明其名，高陽人，父純，母徐氏，有引小人者陰以誑誘焉?！保ā稊M山園選集》卷十一）
《擬山園選集》
曾在北京朝廷任職的官員為數(shù)不少，方拱乾、劉正宗更是擔(dān)任過太子的講官，自然對太子非常熟悉，他們都指認(rèn)此人系假冒。
如此一來，此案變得非常簡單，就此可以結(jié)束了。
然而，又是輿論力量的促發(fā)，使此案復(fù)雜化擴(kuò)大化。
時任協(xié)理詹事府事禮部尚書的黃道周記：
“王之明者，頑童，故駙馬都尉王昺之侄孫，途窮附高鴻臚之仆穆虎者欲南趨茍活，而穆虎居為利，遂謂子輿復(fù)出也。廷詰之日，諸講官侍從諗視無一似東朝者，之明亦茫然。而靖南疏至，輒持兩端，訟言不可誅，誅之禍起?！保S道周：《黃漳浦集》卷三十二）
黃道周集
也就是說，當(dāng)朝的官員都了解到所謂太子是一個名叫王之明的人假冒的（后來發(fā)現(xiàn)的記錄也都如此）。
本來對于一個王朝來說，很快澄清的假冒案算不得什么事情。但是，這卻給在野的東林黨、復(fù)社等組織的成員們帶來了機(jī)會。（其實(shí)在弘光帝失去民心的時候，推翻其機(jī)會隨時可能出現(xiàn)。這是關(guān)鍵。）
所以，很多人對此仍有疑問，或者，他們故意以此激發(fā)民眾對弘光帝合法性的懷疑，并挑起了左良玉的兵變。
王鐸本是中間人物，既非馬士英集團(tuán)，也非東林黨人，但只因他否認(rèn)“太子”，就遭到了輿論猛烈的攻擊，罵他與馬士英共同戕害太子，并且編了民謠：
“射人先射馬（馬士英），擒賊先擒王（王鐸）”（《棗林雜俎》之《仁集·民謠》）
又散發(fā)各種傳言，稱：“初九日壬申，命百官會審?fù)踔?、高夢箕、穆虎于午門外?！仍勎玳T，百官齊集，各獄喝太子跪，太子仍前，面西踞坐，眾簇?fù)砉扒燎?，太子一見即曰?方先生尚在。’拱乾不敢應(yīng)，退在人后，亦不言真?zhèn)?。最后王鐸前曰：'千假萬假總是一假，是我一人承認(rèn)，不必再審?！乘瓦€獄。”（《爝火錄》卷九）稱方拱乾在馬士英黨羽脅迫下不敢認(rèn)太子，而王鐸受馬士英指使，故意將太子說成假的，造成了冤案。
于是，“天下之人無不愈疑。即閭巷小民，亦至泣下，欲生食王鐸、方拱乾之肉?！保ā逗牍鈱?shí)錄鈔》卷四）
《弘光實(shí)錄鈔》
此案越鬧越大，弘光政權(quán)失德，民心本就不穩(wěn)，經(jīng)此激發(fā)，更加舉國沸騰。
最后，就連軍隊(duì)首領(lǐng)劉良佐也出來要求澄清此事。弘光皇帝不得不親自給予答復(fù)：
"王之明，駙馬王昺之侄孫，避難南來，與高夢箕家人穆虎沿途狎昵，冒認(rèn)東宮，妄圖不軌，正在嚴(yán)究。朕與先帝素?zé)o嫌怨，不得已從群臣之請，勉承重寄，豈有利天下之心，毒害其血胤？但先帝遺體，不可以異性頑童溷亂，朕宮闈風(fēng)化所關(guān)，法司即示情節(jié)以息群疑。"（轉(zhuǎn)引自朱東潤《陳子龍及其時代》）
此案最嚴(yán)重的是——引發(fā)了左良玉的軍事行動。
曾經(jīng)當(dāng)面羞辱馬士英的黃澍全力策劃，慫恿左良玉清君側(cè)——即鏟除奸臣馬士英等人。
本來，左良玉起初也想和平解決此事，奈何手下一力攛掇，再加上馬士英故意不給左軍發(fā)放軍餉而引起的軍心不穩(wěn)，以及李自成軍隊(duì)主力重新回到湖北所造成的巨大威脅……種種因素促使左良玉做出不明智的選擇，八十萬軍隊(duì)離開武漢，浩浩蕩蕩向南京進(jìn)發(fā)。
途中，左良玉還繼續(xù)上疏彈劾馬士英八罪，其中就有：
“竊見逆賊馬士英，出自苗種，性本兇頑。臣身在行間，無日不聞其罪狀，無人不恨其奸邪。先帝皇太子至京，道路洶傳，陛下屢發(fā)矜慈，士英以真為假，必欲置之死而后快其謀。臣前兩疏，望陛下從容審處，猶冀士英夜氣稍存，亦當(dāng)剔腸悔過，以存先帝一線。不意奸謀日甚一日，臣自此義不與奸賊共天日矣！”（《明季南略》卷三）
大亂由此爆發(fā)！
（以上文字出自《桃花扇底看南朝》）
聯(lián)系客服
