診斷篇
辯論--mpMRI之后的前列腺癌診斷:僅應(yīng)行靶向活檢 vs 應(yīng)行隨機(jī)和靶向活檢
來(lái)自英國(guó)的C. Moore教授一方的觀點(diǎn)是:僅應(yīng)行靶向活檢。根據(jù)PROMIS研究的數(shù)據(jù),檢測(cè)敏感性MRI為93%明顯優(yōu)于TRUS的48%,即mpMRI即可檢測(cè)出絕大多數(shù)臨床有意義前列腺癌(csPCa)。而直接比較MRI靶向穿刺和標(biāo)準(zhǔn)穿刺的結(jié)果,PRECISION研究給出的回答是,不僅MRI±TB不劣于TRUS活檢,而且MRI+TB在檢測(cè)臨床有意義前列腺癌上更優(yōu)。2018年11月發(fā)表在Lancet Oncology的4M研究也強(qiáng)調(diào)了mpMRI后靶向活檢的重要性(見(jiàn)圖)。一項(xiàng)關(guān)于前列腺癌mpMRI陰性下一步如何做的研究發(fā)現(xiàn),1255例MRI陰性患者,其中未做TRUS患者5年后僅5%發(fā)展為csPCa。此外,系統(tǒng)穿刺需要額外花費(fèi)時(shí)間,并給患者帶來(lái)不適感;對(duì)病理科也是額外的工作。
幾項(xiàng)關(guān)于前列腺活檢的重要研究總結(jié)
來(lái)自印度的M.V. Khochikar教授一方的觀點(diǎn)是:應(yīng)行隨機(jī)和靶向活檢。他首先肯定了mpMRI是一種近乎完美的檢測(cè),NPV高達(dá)90%以上。然而同時(shí)他列舉了幾項(xiàng)之一mpMRI高NPV的研究,指出mpMRI陰性同樣包含csPCa的可能性,而這其中的20-30%需要治療。其次,他認(rèn)為病灶穿刺活檢不能真正地反映疾病,原因包括前列腺癌的異質(zhì)性,所有的有意義病灶不會(huì)只被mpMRI和TBx發(fā)現(xiàn)。然后,他列舉了一些文獻(xiàn)證實(shí)額外的系統(tǒng)活檢的必要性,標(biāo)準(zhǔn)活檢可以避免漏診csPCa。最后,他也指出需要避免臨床無(wú)意義前列腺癌的診斷,如對(duì)GS 3+3者行主動(dòng)監(jiān)測(cè)等,避免過(guò)度治療。
治療篇
在本次EAU2會(huì)議上,寡轉(zhuǎn)移前列腺癌的局部治療仍然是前列腺癌治療領(lǐng)域的熱點(diǎn)問(wèn)題。與今年2月在舊金山舉行的ASCO-GU2019上強(qiáng)調(diào)對(duì)寡轉(zhuǎn)移前列腺癌原發(fā)灶進(jìn)行放療的氣氛略有不同,此次EAU會(huì)議特別關(guān)注對(duì)寡轉(zhuǎn)移前列腺癌原發(fā)灶的手術(shù)治療,另與會(huì)的泌尿外科醫(yī)生為之一振。
來(lái)自德國(guó)Homburg大學(xué)醫(yī)院的Michael St?ckle教授進(jìn)行了題為“Cytoreductive primary tumour surgery in metastatic disease-Prostate cancer”的發(fā)言。 Michael St?ckle首先提到了德國(guó)早年進(jìn)行的G-RAMPP研究,該研究是一個(gè)隨機(jī)、多中心的前瞻性研究,旨在探索前列腺切除術(shù)能否使低瘤荷骨轉(zhuǎn)移前列腺癌患者獲得生存獲益。遺憾的是,由于當(dāng)時(shí)人們的認(rèn)識(shí)所限,該研究由于很難招募到患者而被中途放棄。
Michael St?ckle隨后介紹了目前支持對(duì)寡轉(zhuǎn)移前列腺癌患者進(jìn)行局部治療最重要的臨床證據(jù):2018年10月在《柳葉刀》發(fā)表的STAMPEDE研究:對(duì)新發(fā)的轉(zhuǎn)移性前列腺癌原發(fā)灶進(jìn)行放療的臨床三期隨機(jī)性試驗(yàn)。該研究入組了117個(gè)醫(yī)療中心的2016位新發(fā)的轉(zhuǎn)移性前列腺癌患者,以1:1的比例分為標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)分泌治療組(SOC)和放療+SOC組。研究發(fā)現(xiàn)對(duì)原發(fā)灶的放療僅能使患者PFS延長(zhǎng)而無(wú)法使總生存(OS)獲益(圖1)。但是分層研究顯示對(duì)原發(fā)灶的放療可以使低瘤荷的患者OS顯著獲益(圖2)而不能使高轉(zhuǎn)移瘤荷的患者獲益。該研究對(duì)高轉(zhuǎn)移瘤荷的定義沿用CHAARTED研究的定義:四個(gè)及以上轉(zhuǎn)移灶,其中一個(gè)位于骨盆或椎體以外,或者存在軟組織轉(zhuǎn)移。
圖1.對(duì)轉(zhuǎn)移性前列腺癌患者的原發(fā)灶進(jìn)行放療并無(wú)法使患者整體人群獲得生存獲益.
圖2.對(duì)低轉(zhuǎn)移灶瘤荷患者的原發(fā)灶進(jìn)行放療給患者帶來(lái)顯著的生存獲益.
這一研究是全球首個(gè)對(duì)低轉(zhuǎn)移瘤荷(寡轉(zhuǎn)移)前列腺癌患者進(jìn)行的多中心、隨機(jī)、前瞻性的高質(zhì)量研究。這一研究給我們最大的提示是對(duì)寡轉(zhuǎn)移前列腺癌患者的局部治療可能對(duì)患者的整體生存帶來(lái)正面影響。
Michael St?ckle教授隨后介紹了對(duì)T4期前列腺癌進(jìn)行新輔助治療后給予根治性前列腺切除術(shù)的長(zhǎng)期隨訪研究。報(bào)告中重點(diǎn)提到了ADT治療后PSA下降及前列腺體積縮小的時(shí)間問(wèn)題,為手術(shù)時(shí)間窗口的選擇提供了重要指導(dǎo)(圖3)。
圖3.新輔助ADT治療過(guò)程中PSA下降及前列腺體積縮小的時(shí)間窗口.
該研究的結(jié)論是ADT治療后患者PSA約在6-7個(gè)月后到達(dá)谷底,但是通過(guò)DRE判斷前列腺體積發(fā)現(xiàn)ADT治療5個(gè)月內(nèi)前列腺體積縮小并不顯著,但此后前列腺體積迅速縮小,因此該研究建議ADT新輔助治療后的前列腺根治性切除術(shù)應(yīng)在ADT治療5個(gè)月后進(jìn)行。筆者根據(jù)手術(shù)體會(huì)認(rèn)為新輔助治療時(shí)間不宜過(guò)長(zhǎng),前列腺體積過(guò)小也會(huì)給手術(shù)帶來(lái)困難,特別是尖部的處理難度加大。
Michael St?ckle教授在報(bào)告結(jié)束前提出了以下目前尚無(wú)答案的問(wèn)題:1前列腺根治性切除術(shù)是否只能在轉(zhuǎn)移發(fā)生前實(shí)施?2減瘤性前列腺切除術(shù)對(duì)轉(zhuǎn)移灶瘤荷的上限?對(duì)于減瘤行前列腺切除術(shù)ADT新輔助治療是否必要?前列腺癌原發(fā)灶與轉(zhuǎn)移灶是否有互動(dòng)?
隨后來(lái)自于意大利米蘭Vita-Salute San Raffaele大學(xué)的Francesco Montorsi教授做了題為“Radical Prostatectomy (Open vs Robotic) in Oligometastatic Prostate Cancer”的發(fā)言。該發(fā)言首先再次強(qiáng)調(diào)了STAMPEDE研究提示的局部治療對(duì)低轉(zhuǎn)移瘤荷(寡轉(zhuǎn)移)前列腺癌患者可能帶來(lái)的生存獲益,但是同時(shí)也引用2018版EAU前列腺癌指南提到對(duì)轉(zhuǎn)移性前列腺癌患者除非出于探索目的,否則不宜予以局部治療的原則(圖4)。
圖4.基于放療的STAMPEDE研究能否提示減瘤手術(shù)也可使患者生存獲益?
Francesco Montorsi教授對(duì)目前發(fā)表的所有關(guān)于減瘤性前列腺癌切除術(shù)能否使寡轉(zhuǎn)移前列腺癌患者獲得生存獲益的報(bào)道進(jìn)行了總結(jié),大部分研究提示對(duì)原發(fā)灶的治療可能使患者生存獲益(圖5)。
圖5.背景為綠色的研究提示減瘤行前列腺切除術(shù)使寡轉(zhuǎn)移前列腺癌患者生存獲益,背景為橙色研究提示減瘤行前列腺切除術(shù)不能給寡轉(zhuǎn)移前列腺癌患者帶來(lái)生存獲益.
Francesco Montorsi教授隨后首次發(fā)布了使用開(kāi)放手術(shù)和機(jī)器人輔助(RARP)減瘤性前列腺切除術(shù)的對(duì)比結(jié)果,發(fā)現(xiàn)RARP明顯降低了術(shù)中出血量、手術(shù)并發(fā)癥數(shù)量和術(shù)后住院天數(shù)(圖6)。而RARP切緣陽(yáng)性率明顯低于開(kāi)放手術(shù),兩種術(shù)式平均清掃的淋巴結(jié)個(gè)數(shù)相似(圖7)。
圖6.RARP明顯降低了術(shù)中出血量、并發(fā)癥數(shù)量和術(shù)后住院天數(shù)。開(kāi)放手術(shù)與RARP所用手術(shù)時(shí)間相似。
圖7.RARP與開(kāi)放手術(shù)(ORP)在切緣陽(yáng)性率和清除淋巴結(jié)個(gè)數(shù)方面的比較。
最后Francesco Montorsi教授提出了3點(diǎn)總結(jié):(1)單純的ADT治療日后未必是轉(zhuǎn)移性前列腺癌的標(biāo)準(zhǔn)治療方案;(2)基于對(duì)原發(fā)灶放療的研究提示對(duì)于原發(fā)灶的去除可能給低轉(zhuǎn)移瘤荷的前列腺癌患者帶來(lái)生存獲益;(3)對(duì)于寡轉(zhuǎn)移前列腺癌的減瘤性手術(shù),RAPR與開(kāi)放手術(shù)相比可能在減少手術(shù)打擊和提高控瘤效果兩方面更具優(yōu)勢(shì)。
總體而言,寡轉(zhuǎn)移前列腺癌目前在定義上尚無(wú)共識(shí);對(duì)于寡轉(zhuǎn)移患者的前列腺癌根治手術(shù)總體被認(rèn)為可使部分患者獲益,但目前仍缺乏高質(zhì)量RCT研究;對(duì)于寡轉(zhuǎn)移患者的前列腺癌根治手術(shù)有效減少了局部疾病并發(fā)癥的發(fā)生;減瘤性前列腺切除術(shù)的特定獲益人群仍有待于進(jìn)一步研究探索。
指南更新篇
法國(guó)的Mottet教授介紹了EAU今年在前列腺癌指南上的更新,具體內(nèi)容如下--
1.mp-MRI的使用
* 只有在有活檢指證的時(shí)候才考慮行mp-MRI,而不應(yīng)該一開(kāi)始就把mp-MRI作為前列腺癌篩查的工具
* 應(yīng)該使用PIRADS評(píng)分來(lái)規(guī)范解讀mp-MRI。當(dāng)PI-RADS大于3分時(shí),應(yīng)考慮結(jié)合靶向和系統(tǒng)穿刺;而對(duì)于之前已經(jīng)有過(guò)陰性穿刺結(jié)果的病人,再次活檢前推薦先使用mp-MRI。
2.局限期/局晚期前列腺癌治療
* 對(duì)于低??梢孕兄斡煼ǖ那傲邢侔┗颊撸瑧?yīng)該推薦主動(dòng)監(jiān)測(cè)。
* 對(duì)于中危的患者,外照射放療應(yīng)該使用總劑量76-78Gy或者中等劑量(四周60Gy/20fx或者6周70Gy/28fx),并且結(jié)合短期新輔助加上伴隨的ADT治療(4-6個(gè)月)。
* 對(duì)于前列腺癌根治術(shù)后頑固性PSA(大于0.2ng/ml)的病人,應(yīng)該推薦PSMA PET來(lái)排除轉(zhuǎn)移性疾病,并且可以在沒(méi)有轉(zhuǎn)移證據(jù)的情況下使用挽救性放療加激素治療(該句證據(jù)強(qiáng)度weak,其余內(nèi)容都為strong)。
* 對(duì)于局部治療,應(yīng)該只能在臨床研究中推薦。局部治療后復(fù)發(fā)的患者,根治手術(shù)后PSA大于0.4并持續(xù)上升,或者外照射放療后最低PSA增加超過(guò)2ng/ml的病人,可以認(rèn)為有臨床有意義的PSA復(fù)發(fā)。對(duì)于低危的生化復(fù)發(fā)可以討論挽救性治療,而對(duì)于高?;颊叩纳瘡?fù)發(fā)則指南推薦需要行挽救性治療。
3.晚期前列腺癌治療
* 對(duì)于M1病人的標(biāo)準(zhǔn)化治療,2018年已經(jīng)strong推薦給予去勢(shì)合并多西他賽,或者去勢(shì)合并阿比特龍。今年增加了weak等級(jí)的給予低腫瘤負(fù)荷的病人去勢(shì)治療合并前列腺癌根治術(shù)。而對(duì)于高腫瘤負(fù)荷的M1病人則只給予去勢(shì)治療。
* 對(duì)于新診斷的M1病人,基礎(chǔ)依然持續(xù)使用ADT,可以對(duì)于高負(fù)荷的增加多西他賽或者阿比特龍,而低負(fù)荷的可以給予多西他賽或阿比特龍或外放射治療。
* 對(duì)于非轉(zhuǎn)移性去勢(shì)抵抗性前列腺癌nmCRPC,各種治療暫時(shí)沒(méi)有生存獲益,可以提供apalutamide或者enzalutamide來(lái)延緩進(jìn)展成轉(zhuǎn)移的時(shí)間。
* 對(duì)于mCRPC,一線治療取決于當(dāng)轉(zhuǎn)移瘤發(fā)現(xiàn)時(shí)正使用何種治療。
4.臨床隨訪
* 以下三點(diǎn)至少要考慮2種來(lái)綜合判斷,包括PSA進(jìn)展,明確的影像學(xué)進(jìn)展,和明確的臨床惡化。
以上為3月15-16日的部分精彩會(huì)議內(nèi)容,期待層出不窮的重磅研究結(jié)果,為前列腺癌患者的診治帶來(lái)更大的獲益。
筆 者 信 息
聯(lián)系客服