婚內(nèi)出軌養(yǎng)男模借款數(shù)百萬，屬于夫妻共同債務(wù)嗎？妻子婚內(nèi)出軌養(yǎng)男模欠下數(shù)百萬，丈夫想離婚：那筆錢該誰還？
在西式的教堂婚禮上，人們最熟悉的場景，莫過于那段由神父所主導(dǎo)的那段“我愿意”的婚禮誓詞了——
無論將來是富有還是貧窮、或無論將來身體健康或不適，兩人都永遠(yuǎn)在一起，這正是由愛情過渡到婚姻后，一對男女所要堅(jiān)守的。夫妻之間，除了無論貧窮富貴、健康與否的不離不棄，還有一條要堅(jiān)守的底線，那就是相互忠誠。
伴侶之間的忠誠，并不僅僅為人類所遵循，即使是在動(dòng)物世界里，這樣的忠誠典范也不在少數(shù)。一對狼，一旦結(jié)為“夫妻”，就會(huì)彼此絕對忠于對方，不離不棄，直到生命終結(jié)。在世人眼中充滿惡性的狼，在對待兩性關(guān)系上是如此的忠貞不渝，而況人乎？
但是，隨著社交方式的換代升級(jí)，人們擁有了更多的情感表達(dá)窗口，內(nèi)心被壓抑的欲望就有了一瀉千里的沖動(dòng)，所以，如今的紅男綠女們，精神與肉體的出軌，就大有蔓延之勢。
前些日子，一位從事IT行業(yè)的張先生就遇到窩心事——與他相伴生活了5年多的妻子婚內(nèi)出軌了，不僅如此，妻子為了包養(yǎng)情人，還借了二百多萬元的外債。他想到了離婚，但是，卻又疑慮妻子欠下的巨額外債不知如何償還，因而一直猶豫難決。
張先生與妻子曹女士是通過婚戀網(wǎng)站認(rèn)識(shí)的，兩人所從事的職業(yè)相近，都是與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的門類，因?yàn)殚L期“宅在網(wǎng)中”，以致錯(cuò)過了戀愛，都是三十大幾的人了，還在婚姻我徘徊。也許是同病相憐之故吧，通過平臺(tái)牽線，兩人只見過幾次見面后，就決定閃婚了。2016年的國慶節(jié)，兩人攜手步放婚姻的殿堂。
兩人的婚房是由張先生的父母提供的，因此兩人結(jié)婚以來，沒有任何房貸壓力。另外，兩個(gè)人的工資都不低，按說小日子應(yīng)該過得非常滋潤才對，然而，就在2021年5月21日的在清早，張先生就接到了母親的電話，說是他媳婦向其表妹借錢，而且借的數(shù)目還不小。
母親的來電，讓張先生感到很意外，因?yàn)橐苑蚱薅说氖杖?，曹女士完全沒有借錢的必要。且曹女士借錢之前，并沒有與自己商量。隨后，張先生用電腦同步了妻子的手機(jī)，并且從手機(jī)相冊中看到了一些妻子隱藏的秘密。原來妻子一直以來都和另外一名男性保持不正當(dāng)?shù)年P(guān)系，而且為了那一名男性，她先后在各大貸款平臺(tái)已經(jīng)借了100萬元。
張先生立刻打電話給妻子，質(zhì)問其為什么要借錢，曹女士卻不愿承認(rèn)自己借錢的真實(shí)目的，而是謊稱自己和朋友一起投資名人字畫。隨后又稱父親病重需要錢救濟(jì)，她的經(jīng)濟(jì)壓力很大。可是張先生隨后致電曹女士的母親，卻得知曹女士父親雖然生病，但是卻并沒有什么經(jīng)濟(jì)壓力。
精心編織的謊言被一一揭穿后，曹女士才不得不向丈夫坦白，她曾經(jīng)和朋友做了點(diǎn)小生意，后來虧本了感覺生活苦楚，于是和朋友去夜店解壓。在夜店里認(rèn)識(shí)了一個(gè)男模，而她借來的錢大多都花在了男模身上。
據(jù)悉，就在與男模曖昧的當(dāng)天晚上，曹女士就花掉一萬多元。其后，兩人更是頻頻幽會(huì)，每次喝酒薄酒，都要花上5萬元左右。自己的工資除了正常開銷外，是負(fù)擔(dān)不起這樣給男模大把花錢的，于是，她就想到了借貸平臺(tái)。有時(shí)平臺(tái)催款急了，她又開始向親友伸手。幾年下來，曹女士在外的欠款，已累計(jì)高達(dá)230萬元。
妻子的出軌行為，讓張先生難以接受，于是決定離婚。但是，張先生幾次找曹女士簽訂離婚協(xié)議，曹女士都不愿意。為了徹底了斷這一段婚姻，他想到了起訴離婚，唯一令他困惑的是，妻子在婚姻期限內(nèi)欠下的債務(wù)，是否屬于夫妻共同債務(wù)？如果起訴離婚，這筆錢該怎么還？
要想為張先生解惑，就要先弄明白什么是“夫妻共同債務(wù)”。所謂夫妻共同債務(wù)是指為滿足夫妻共同生活需要所負(fù)的債務(wù)。夫妻共同債務(wù)主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及對共有財(cái)產(chǎn)的管理、使用、收益和處分而產(chǎn)生的債務(wù)。
而夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
張先生的妻子曹女士在外借錢，一是瞞著張先生，貸款屬個(gè)人行為；二是其用來包養(yǎng)情人，不屬于家庭開支之列。因此曹女士所擔(dān)負(fù)的債務(wù)并不屬于共同債務(wù)，債權(quán)人僅限于曹女士一人。
曹女士的行為無論是從法律還是道德的角度來看，都是受到人們譴責(zé)的。她婚內(nèi)出軌是對婚姻和丈夫的不忠，同時(shí)為了包養(yǎng)男模，在外借款230多萬元，也加劇了夫妻感情的消散。張先生起訴離婚，于情于理于法，都應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。目前，張先生正在收集材料，?zhǔn)備于近期走程序起訴離婚。一樁源于背叛的婚姻，即將壽終正寢。
（圖片來自網(wǎng)絡(luò)）
聯(lián)系客服
