經(jīng)常有人說，欠債不還不違法，去討債反而犯罪了，天理何在？
所以給人造成了一種假象：法律在變相保護(hù)“老賴”！
實際上，這是債權(quán)人犯了想當(dāng)然的錯誤！
在債權(quán)人看來，債務(wù)人不還債，不管自己采取什么樣的催收手段，于情于理都說得過去！
但是他們忘了，作為任何一個債務(wù)人，即便是罪犯，同樣也享有人身安全和自由被保護(hù)的權(quán)利！
最重要的是，暴力催收不僅會損害債務(wù)人的人身安全，還會激化社會矛盾的產(chǎn)生，甚至破壞國家的金融秩序！
● 為什么債務(wù)糾紛是民事糾紛？
● 什么樣的討債會變成刑事犯罪？
● 債務(wù)糾紛到底該如何有效化解？
債務(wù)糾紛為什么定性為民事糾紛，而不是刑事犯罪？
債務(wù)關(guān)系不具備強(qiáng)迫性。
就像有的債權(quán)人說的那樣：既然知道是高利貸，債權(quán)人也沒有把刀架在脖子上逼你借！
同樣，債務(wù)人也沒有任何理由和能力，逼著債權(quán)人出借！
債務(wù)關(guān)系分為兩種，一種是親戚朋友之間出于信任和幫助的無償借貸，這是基于情感、宗族、回報等方面建立的債務(wù)關(guān)系，完全是自覺自愿。
大多數(shù)債務(wù)關(guān)系都是基于經(jīng)濟(jì)利益產(chǎn)生的借貸關(guān)系，包含親戚朋友之間的借貸，民間高利貸，乃至于金融機(jī)構(gòu)的借貸，有低利息，也有高利息。
但無論是哪一種借貸關(guān)系，都是建立在債務(wù)雙方自覺自愿，公平公正的基礎(chǔ)上的。
不存在誰強(qiáng)迫誰，誰欺騙誰，就不存在犯罪！
事實上，凡是所有的有償借貸，都應(yīng)該視為投資關(guān)系，而不應(yīng)該是單純的借貸關(guān)系！
我們知道，有償借貸出借資金的目的，首先是“用錢生錢”，為自己謀取利益，這沒什么問題。
但是在獲取利益的時候，債權(quán)人便跟你談投資，因為只有投資關(guān)系，他們才能從債務(wù)人身上理所應(yīng)當(dāng)?shù)孬@取利益。
而當(dāng)債務(wù)糾紛發(fā)生的時候，他們又跟你講人情，認(rèn)為他們是在幫助你，而不是為了獲取利益，你不還債，便是忘恩負(fù)義。
正是因為這種混沌的債務(wù)關(guān)系，才讓債務(wù)糾紛變得更加錯綜復(fù)雜！
從這個層面上來說，無論是有償借貸，還是無償借貸，債務(wù)雙方都是各有所圖，心甘情愿的。
債務(wù)糾紛不具備普適性。
如果債務(wù)關(guān)系不具備犯罪動機(jī)，那么“賴賬”也不算犯罪嗎？
這是很多人疑惑的問題。
確實，遇到“賴賬”的債務(wù)人很讓人頭疼，但是這種行為，確實無法上升到刑事犯罪的層面上來。
欠債不還的情形太過復(fù)雜，其中不乏個別惡意逃廢債的，但是仔細(xì)調(diào)查就會發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)債務(wù)人，就是沒有能力履行償還義務(wù)。
有創(chuàng)業(yè)破產(chǎn)的，有因傷致貧的，也有各種因素失去創(chuàng)造能力的。
總之，他們不是故意不還，而是沒有償還能力。
在借貸關(guān)系合理合法的前提下，對于喪失償還能力的債務(wù)人，刑事手段不但不能解決，反而不利于債務(wù)糾紛的化解！
這就是為什么不會將債務(wù)糾紛定性為刑事犯罪的原因！
高法也多次強(qiáng)調(diào)：不得采取刑事手段插手經(jīng)濟(jì)糾紛！
為什么討債會變成刑事犯罪？
正常的催收不會構(gòu)成刑事犯罪，但凡是涉及刑事犯罪的，都離不開“暴力催收”四個字！
暴力催收產(chǎn)生的原因，有以下三點：
其一出于自己的錢財無法討回的憤怒。
其二是不能正確認(rèn)識債務(wù)糾紛。大多數(shù)債權(quán)人認(rèn)為，欠債不還，我無論采取什么方法催收都不為過，甚至以“沒有欠債不還，就沒有暴力催收”為擋箭牌。
其三是抓住“債務(wù)人欠債理虧，所以吃點虧也是敢怒不敢言”的軟肋。
于是有語言攻擊威脅，上升到行為上的沖突，拳打腳踢，身體傷害都是司空見慣的，不少人因此家破人亡，妻離子散，甚至付出生命的代價！
很顯然，這已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了公民的合法權(quán)益！
如果讓這種違法催收野蠻生長，勢必會帶來以下影響。
1、非法催收不但解決不了債務(wù)糾紛，反而讓債務(wù)糾紛越來越嚴(yán)重。
因為暴力催收，債務(wù)雙方之間的關(guān)系惡化，債務(wù)人形成心理抗拒。
2、違法催收讓債務(wù)人走上極端。
前幾年，因為違法催收，導(dǎo)致債務(wù)人走上極端，甚至犯罪的事件層出不窮，以至于讓債務(wù)糾紛陷入死結(jié)。
3、違法催收破壞國家金融秩序。
一旦違法催收得不到控制，有了違法催收做后盾，那么就會滋生更多的違法放貸，嚴(yán)重破壞金融秩序。
而這些違法催收，靠債權(quán)人的自覺自愿，道德的自我約束，以及社會的譴責(zé)是不可能得到規(guī)范的，而且這些違法催收已經(jīng)侵犯了債務(wù)人的合法權(quán)益，所以：
2021年3月1日，國家將違法債務(wù)催收納入刑法。其目的就是為了規(guī)范催收行為，保障廣大債務(wù)人的切身利益；如果不加以懲罰這些違法行為，縱容高暴力催收，只會讓高利貸越來越猖狂。
債務(wù)糾紛該如何化解？
債務(wù)糾紛，屬于經(jīng)濟(jì)糾紛，所以必須依靠經(jīng)濟(jì)手段和社會手段才能解決。
舉個簡單的例子：
如果債務(wù)人沒有償還能力，難道靠拘留和坐牢就能抵債了？即便是債務(wù)人同意，債權(quán)人還不同意呢！
所以，只有給他們重頭再來的機(jī)會，創(chuàng)造財富，才是解決債務(wù)糾紛的根本途徑！
將暴力催收納入刑法，實則是給債務(wù)人減輕心理壓力，減少精神和身體傷害，有助于讓債務(wù)人能從催收的陣痛中站起來，重新奮斗。
然而，一些人看到將暴力催收入刑，就感覺沒有了催收力度，甚至保護(hù)了債務(wù)人，這是非常片面的邏輯。
很顯然，堅持暴力催收的人，就是違法放貸的人，這一點毋庸置疑。
“欠債不還”是民事糾紛，討債卻變成刑事犯罪，法律在保護(hù)誰？
而將債務(wù)糾紛定性為民事糾紛，也正是考慮到很多債務(wù)人誠而不幸，想而不能，只能依靠經(jīng)濟(jì)手段和社會手段，才能讓經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，讓債務(wù)糾紛得到化解！
實際上，這樣的措施，正是極大地保障了債務(wù)雙方的利益！
綜上所述，不管是債權(quán)人，還是債務(wù)人，都要遵守法律法規(guī)，也要做到誠信以待。
將債務(wù)變成糾紛，就是最大的敗筆！
聯(lián)系客服
