作者法律讀庫(kù)原創(chuàng)部落成員胡雨晴。法律讀庫(kù)投稿郵箱：1751490@qq.com。
可能對(duì)于普通百姓來(lái)說(shuō)，看完《十二公民》這部電影最大的收獲是對(duì)于“疑罪從無(wú)”的觀念有一個(gè)初步的或者更深入的認(rèn)識(shí)。由于我國(guó)起訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和法院判決有罪的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是一樣的，都是要求“證據(jù)確實(shí)充分，排除合理懷疑”，作為一名檢察官，“疑罪從無(wú)”的觀念早已深入我心，所以不訴的結(jié)果沒(méi)有讓我感到震撼或者沖擊?？赐暧捌易畲蟮捏@喜是影片中的證據(jù)分析比較專(zhuān)業(yè)、出彩。
影片講述的是一個(gè)富二代涉嫌謀殺生父的案件。影片設(shè)定的環(huán)境跟我國(guó)當(dāng)下環(huán)境類(lèi)似，“富二代”、“弒父”等關(guān)鍵詞讓案件格外奪人眼球。然而，當(dāng)所有人都認(rèn)定富二代是殺人兇手時(shí)，檢察院卻對(duì)其作出了存疑不訴的決定，讓本就備受關(guān)注的案件再次被推到了輿論的風(fēng)口浪尖。鋪天蓋地的媒體報(bào)道讓民眾對(duì)該案關(guān)注不止、談?wù)摬恍荨Ｅc此同時(shí)，某法學(xué)院英美法補(bǔ)考的考場(chǎng)上，老師要求十一名補(bǔ)考生的家長(zhǎng)外加法學(xué)院助教共十二人在看完模擬庭審之后，模擬陪審團(tuán)成員對(duì)該案進(jìn)行討論，且必須達(dá)成一致的意見(jiàn)。至此，影片既實(shí)現(xiàn)了本土化，又順理成章地引出了陪審團(tuán)討論環(huán)節(jié)。
雖然案卷是嚴(yán)格保密的，但沒(méi)羈押的犯罪嫌疑人、證人可以通過(guò)接受采訪或者自媒體對(duì)自己的言詞證據(jù)進(jìn)行披露，網(wǎng)友也進(jìn)行了廣泛的人肉、曝光，因此陪審團(tuán)是能夠基本掌握了該案的證據(jù)情況的（在影片沒(méi)暗示犯罪嫌疑人、證人在外面所講與接受訊/詢問(wèn)時(shí)所講不一致的情況下，本文設(shè)定上述人員在兩種場(chǎng)合所講是一致的，不然無(wú)法論證檢察院的決定是否正確）。該案的主要證據(jù)情況是：
1.住案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)樓下行動(dòng)不便的老人證實(shí)富二代曾多次因被生父勒索與其發(fā)生爭(zhēng)吵。案發(fā)時(shí)其聽(tīng)見(jiàn)富二代和生父又吵起來(lái)，富二代喊著要?dú)⒘松?，一秒后便?tīng)見(jiàn)樓上有人倒地，其趕忙起床，在聽(tīng)到倒地聲15秒后跑到門(mén)口正好看見(jiàn)富二代從樓梯上跑下來(lái)走了。于是其馬上報(bào)警，警察來(lái)了發(fā)現(xiàn)死者身上插著一把刀。
2.住案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)街對(duì)面的近視眼女人證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚其輾轉(zhuǎn)反側(cè)睡不著，后起床在城鐵車(chē)廂的最后兩節(jié)通過(guò)時(shí)看到了富二代殺害生父的過(guò)程。
3.嫌疑人承認(rèn)自己有一把與作案工具同款的刀，但辯解刀放車(chē)上丟了，同時(shí)辯解案發(fā)時(shí)因心情不好將自己反鎖在房間里，并不在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。上述辯解均無(wú)他人證實(shí)。
根據(jù)上述證據(jù)情況，該案看似證據(jù)充分，既有證明兇殺過(guò)程的直接證據(jù)，又有關(guān)于殺人動(dòng)機(jī)的證據(jù)予以佐證，證據(jù)之間環(huán)環(huán)相扣，且嫌疑人無(wú)法提供有力的辯解。但是在實(shí)為檢察官的8號(hào)陪審員主導(dǎo)下，數(shù)學(xué)教授、大學(xué)保安、房地產(chǎn)商、蹲過(guò)冤獄的混混等來(lái)自社會(huì)各階層的陪審團(tuán)成員深入分析后發(fā)現(xiàn)該案疑點(diǎn)重重。
疑點(diǎn)一：作案工具不具有唯一性
有陪審員認(rèn)為，富二代有一把與作案工具一樣的刀一直放在車(chē)上，在案發(fā)后聲稱(chēng)丟了，卻沒(méi)人能夠證明，由于該刀比較罕見(jiàn)，其也承認(rèn)當(dāng)晚確實(shí)去找過(guò)生父且發(fā)生爭(zhēng)吵，因此其就是作案兇手。
8號(hào)提出了反駁，作案工具雖然比較特別，識(shí)別度高，但嫌疑人不是唯一擁有該工具的人，作案工具通過(guò)網(wǎng)購(gòu)就能買(mǎi)到，存在持有相同工具的他人作案的可能。為了增強(qiáng)戲劇效果，8號(hào)還當(dāng)場(chǎng)砸出了一把一模一樣的66元包郵的刀。
我想說(shuō)的是8號(hào)的反駁很有力度，但甩刀的情節(jié)純屬畫(huà)蛇添足，是影片的一大槽點(diǎn)。雖然8號(hào)坦然承認(rèn)在網(wǎng)上買(mǎi)賣(mài)管制刀具屬嚴(yán)重違法的行為，有告誡屏幕前的觀眾請(qǐng)勿模仿的意味，然而并沒(méi)有什么用，又不構(gòu)成違法阻卻事由，所以8號(hào)是很明顯違法了，這樣的情節(jié)安排有損檢察官形象。
疑點(diǎn)二：老人無(wú)法聽(tīng)到或聽(tīng)清樓上的聲音
根據(jù)女證人的證言，案發(fā)時(shí)間是城鐵最后兩節(jié)車(chē)廂通過(guò)窗戶時(shí)，此時(shí)火車(chē)轟鳴聲巨大，老人其實(shí)根本無(wú)法聽(tīng)見(jiàn)或者聽(tīng)清死者倒地及富二代喊要?dú)⒘松浮?/p>
如果單看老人該部分證言，不會(huì)發(fā)現(xiàn)存在不合理之處，因?yàn)槟軌蜃詧A其說(shuō)。影片中陪審團(tuán)正是結(jié)合了女證人的證言和火車(chē)通過(guò)時(shí)聲響巨大的常理才發(fā)現(xiàn)了該部分證言存在的問(wèn)題。所以在證據(jù)分析時(shí)，不能孤立地看待某個(gè)證據(jù)。
疑點(diǎn)三：老人無(wú)法在15秒內(nèi)到達(dá)門(mén)口
陪審團(tuán)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)，丈量出老人的床與門(mén)口的實(shí)際距離，由8號(hào)陪審員模仿其行動(dòng)不便的情況，發(fā)現(xiàn)從床上下來(lái)走到門(mén)口需要四五十秒，遠(yuǎn)不止15秒。
言詞證據(jù)具有隨意性，不一定是真實(shí)的，嫌疑人可能會(huì)為了得到從輕或者逃避處罰而避重就輕或虛假供述，證人也可能會(huì)為了得到關(guān)注或利益去夸大甚至編造事實(shí)，這就需要結(jié)合客觀情況判斷言詞證據(jù)的真實(shí)性。
疑點(diǎn)四：不符合側(cè)跳彈簧刀通常用法
該案的作案工具是一把側(cè)跳彈簧刀。富二代比生父矮11公分，其生父胸口的傷口是向下向內(nèi)的，根據(jù)側(cè)跳彈簧刀的使用習(xí)慣，傷口不太可能由個(gè)矮的人造成。
個(gè)人覺(jué)得這個(gè)疑點(diǎn)安排得不是很巧妙，至少單憑這點(diǎn)無(wú)法使人產(chǎn)生合理懷疑。就像其中一個(gè)陪審員說(shuō)的，側(cè)跳“一人一使法”。
疑點(diǎn)五：女人可能無(wú)法看清兇殺過(guò)程
女證人在案發(fā)當(dāng)晚輾轉(zhuǎn)反側(cè)睡不著，按常理不會(huì)在試圖入睡時(shí)戴眼鏡，而她又近視，因此當(dāng)晚起來(lái)時(shí)很可能是沒(méi)戴眼鏡，因而看不清十幾米以外的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況。
第五點(diǎn)跟第四點(diǎn)一樣，單憑這點(diǎn)是構(gòu)不成合理懷疑的，不能說(shuō)證人當(dāng)時(shí)可能沒(méi)戴眼鏡就懷疑其證言的真實(shí)性，除非確有證據(jù)證明婦女當(dāng)時(shí)真的沒(méi)戴眼鏡。何為合理懷疑？就是有理?yè)?jù)支撐的懷疑。
經(jīng)過(guò)數(shù)小時(shí)的激烈討論，陪審團(tuán)的觀點(diǎn)從“一人認(rèn)為案件存在疑點(diǎn)，嫌疑人無(wú)罪”到達(dá)成“一致認(rèn)為無(wú)罪”的合意，完成討論任務(wù)。
一個(gè)月后真兇出現(xiàn)，富二代被證實(shí)確實(shí)不是弒父兇手，兩位證人也同樣被證實(shí)撒謊了。
正如我開(kāi)篇所講，我國(guó)起訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)要求排除合理懷疑。因?yàn)榘讣嬖谏鲜鲆牲c(diǎn)，達(dá)不到起訴標(biāo)準(zhǔn)，檢察院經(jīng)退查后作出證據(jù)不足不起訴的決定是正確的。所以此類(lèi)案件發(fā)生在我國(guó)通常不用到法院審理階段，在檢察院審查起訴階段就已經(jīng)被不起訴了。
本文不探討我國(guó)是否存在適合陪審團(tuán)制度實(shí)施的法治土壤，因?yàn)樽愿心芰Σ蛔?；也不談?wù)撚捌瑢?duì)于法治普及的意義，因?yàn)橐呀?jīng)有很多優(yōu)秀的影評(píng)對(duì)該片給予了充分的褒揚(yáng)和肯定。僅希望以檢察官的視角給觀眾提供些證據(jù)上的解讀。
聯(lián)系客服
