美國是生產(chǎn)白銀的傳統(tǒng)大國，在20世紀(jì)30年代，美國資本控制了世界白銀生產(chǎn)的 66%和白銀冶煉的77%（見汪熙（1992）。），但是白銀工業(yè)在美國經(jīng)濟(jì)中并不占有很重要的地位。根據(jù)1934年的數(shù)據(jù)，當(dāng)年白銀的產(chǎn)值不過3200 萬美元，少于花生和馬鈴薯的產(chǎn)值，比小麥和棉花的產(chǎn)值就更少了。但是，白銀對于生產(chǎn)比較集中的西部七州（猶他、愛達(dá)荷、亞利桑那、蒙大拿、內(nèi)華達(dá)、科羅拉多和新墨西哥州。）卻很重要，而來自這七個(gè)產(chǎn)銀州的參議員控制了參議院中1/7的投票權(quán)。以這些州的議員尤其是民主黨的議員為核心，再包括銅、鉛、鋅等以白銀為副產(chǎn)品的生產(chǎn)者就形成了所謂的白銀集團(tuán)（silver bloc），美國政府和政客們發(fā)現(xiàn)只有取悅白銀集團(tuán)，才有可能順利通過其他的政策或者法案。
1929年的大蕭條給白銀生產(chǎn)者帶來了嚴(yán)重的打擊，白銀價(jià)格急劇下降，由1928年的每盎司58美分下降到1930年的38美分，而到了1932年下半年更是下降到了25美分。在這種情況下，白銀集團(tuán)立刻展開了抬升白銀價(jià)格的游說活動(dòng)，例如召開國際會(huì)議、要求政府按高于市場的價(jià)格購買和儲(chǔ)備白銀、鑄造和發(fā)行銀幣等，但這些游說活動(dòng)在胡佛總統(tǒng)的任上并沒有取得什么效果。1932年11月，民主黨人羅斯福當(dāng)選為美國總統(tǒng)，民主黨在國會(huì)選舉中也取得了重大勝利，與此同時(shí)，白銀集團(tuán)的緊密盟友-來自農(nóng)業(yè)州的民主黨參議員的勢力也得到了加強(qiáng)。因此，白銀集團(tuán)的影響和游說活動(dòng)空前高漲，而當(dāng)時(shí)羅斯?？偨y(tǒng)為了通過有關(guān)新經(jīng)濟(jì)政策的一系列法案也需要白銀集團(tuán)的支持，部分縱容了白銀集團(tuán)的活動(dòng)（著名的白銀參議員皮特曼時(shí)任美國參議院外事委員會(huì)主席，就曾經(jīng)宣稱，如果羅斯福總統(tǒng)不提高對白銀生產(chǎn)者的補(bǔ)貼，他將要求參議院不對“中立法”進(jìn)行表決。），1934年6月通過的《白銀收購法案》標(biāo)志著白銀集團(tuán)的游說活動(dòng)達(dá)到了高潮。
《白銀收購法案》的主要內(nèi)容是授權(quán)美國財(cái)政部在國內(nèi)外市場收購白銀直到白銀價(jià)格達(dá)到每盎司1.29美元或者財(cái)政部儲(chǔ)備的白銀價(jià)值達(dá)到了黃金儲(chǔ)備的1/3，在收購的過程中，財(cái)政部有廣泛的自由斟酌權(quán)（《白銀收購法案》更詳細(xì)的內(nèi)容如下：目的：提高白銀價(jià)格；將作為貨幣儲(chǔ)備的白銀價(jià)值提高到作為貨幣儲(chǔ)備的黃金價(jià)值的1/3；發(fā)行銀券。措施：財(cái)政部根據(jù)是否有利于美國的公共利益決定在國內(nèi)外市場購買白銀的時(shí)機(jī)和條款；當(dāng)白銀價(jià)格上升到每盎司 1.2929美元或者用做貨幣儲(chǔ)備的白銀價(jià)值達(dá)到了作為貨幣儲(chǔ)備的黃金價(jià)值的1/3時(shí)，應(yīng)當(dāng)停止收購白銀；1934年5月1日美國國內(nèi)的白銀價(jià)格不得低于每盎司0.50美元；當(dāng)白銀儲(chǔ)備的價(jià)值超過了黃金儲(chǔ)備的1/3時(shí)應(yīng)當(dāng)出售白銀；銀券的面值不得低于白銀的成本；財(cái)政部可以控制與白銀有關(guān)的進(jìn)出口及其它交易活動(dòng)；總統(tǒng)宣布白銀國有化；對買賣白銀所獲利潤將征收50%的所得稅。）。 在白銀集團(tuán)諸多提高銀價(jià)和推動(dòng)《白銀收購法案》的理由中，“中國市場”也是一個(gè)很重要的話題。他們一方面認(rèn)為，中國是當(dāng)時(shí)仍然使用白銀作為貨幣的大國，有大量的白銀積累（雖然中國政府在1928年就要求放棄銀本位，但由于中國國內(nèi)銀行的抵制和國內(nèi)使用白銀做貨幣的習(xí)慣，中國是當(dāng)時(shí)唯一一個(gè)事實(shí)上仍然堅(jiān)持銀本位的大國（見《中國民國貨幣史資料》第2輯）。），又是世界上人口最多的國家，提高了銀價(jià)就提高了中國的對外購買力，給美國商品開辟了廣闊的市場，可以銷售掉美國過剩的汽車和小麥，有助于美國擺脫當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。另一方面認(rèn)為，提高銀價(jià)可以借此打擊中國的工業(yè)，削弱中國商品與美國商品之間的競爭，因?yàn)殂y價(jià)低導(dǎo)致中國的購買力低，中國人只能購買本國的便宜貨，促進(jìn)了中國工業(yè)的發(fā)展，而減少了美國貨在中國的銷售，從而使中國成為美國“在世界市場上最具有破壞力的競爭者”。若提高銀價(jià)將使中國貨幣升值，增加中國工業(yè)產(chǎn)品的成本，削弱中國產(chǎn)品的競爭力，從而有利于美國的企業(yè)家和農(nóng)民。
《白銀收購法案》簽訂后，中國貨幣對美元的匯價(jià)驟然上升，每盎司白銀可換回3倍的美元的購買力，也就是說，3倍的美元才能換取同值的中國貨幣。美國和世界其他各地的居民，突然感到中國商品價(jià)格的昂貴，相反，中國民眾則樂于消費(fèi)外國的商品。在中國的大部分商品不再具有出口競爭力的情況下，當(dāng)時(shí)唯一能出口的商品就剩下了白銀，而在銀本位制的中國，白銀的出口導(dǎo)致中國貨幣奇缺和嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)恐慌。當(dāng)時(shí)中國政府為了制止白銀外流，曾采用嚴(yán)刑峻法以杜絕白銀走私。這些都無濟(jì)于事，在1933-1935年世界各地經(jīng)濟(jì)已經(jīng)復(fù)蘇時(shí)，而中國卻正是經(jīng)濟(jì)恐慌嚴(yán)重的年代。這就導(dǎo)致了1935年國民政府進(jìn)行幣值改革，被迫放棄了傳統(tǒng)的銀本位制。 即使沒有的白銀收購法案，抗日戰(zhàn)爭和內(nèi)戰(zhàn)也會(huì)使國民政府為了籌到更多的錢，早晚會(huì)脫離銀本位制，而改用不用兌現(xiàn)的紙幣本位制，這就導(dǎo)致了蔣介石政權(quán)后期的紙幣大幅貶值和惡性通貨膨脹的到來，以至于其灰溜溜的拉著數(shù)船的黃金逃亡寶島臺(tái)灣。
1929-1933年世界范圍的大蕭條是一個(gè)全球性事件，它使世界經(jīng)濟(jì)和社會(huì)經(jīng)歷了一次鳳凰涅槃。大蕭條對中國具有重大的影響，大蕭條是隨后中國農(nóng)村崩潰、工業(yè)蕭條、地產(chǎn)暴跌，金融恐慌的重要因素。
在1935年之前，中國一直是銀本位國家。從19世紀(jì)中葉開始，世界主要國家逐漸采用金本位導(dǎo)致白銀供應(yīng)持續(xù)增加，白銀價(jià)格呈現(xiàn)螺旋式下跌，白銀貶值（本幣貶值，相當(dāng)于現(xiàn)在人民幣貶值）所導(dǎo)致的低匯率在大蕭條之前長期促進(jìn)了銀本位中國的出口和長江三角洲地區(qū)的工業(yè)化發(fā)展。但是，到1931年，世界各國因大蕭條的沖擊而相繼放棄了金本位。1931年英國率先放棄金本位，此時(shí)世界主要資本主義國家都前后開始放棄金本位，1934年美國實(shí)施《白銀收購法案》更造成白銀價(jià)格的大幅上漲。
一方面：白銀價(jià)格上漲（本幣升值，相當(dāng)于現(xiàn)在的人民幣升值）導(dǎo)致中國商品出口競爭力全無，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)瀕臨破產(chǎn)，城市出口工業(yè)蕭條。白銀大量外流，逐漸形成貿(mào)易逆差。
另一方面：大量的資金從實(shí)業(yè)經(jīng)濟(jì)中退出涌進(jìn)銀行和上海樓市，造成房產(chǎn)和金融業(yè)表面的繁榮，隨著資產(chǎn)價(jià)格大跌，表面繁榮支撐起的銀行信貸陷入資產(chǎn)泡沫的黑洞，上海房地產(chǎn)的崩盤急劇震蕩了脆弱的金融市場。 上世紀(jì)二三十年代，金貴銀賤的趨勢日益明顯，中國當(dāng)時(shí)實(shí)行銀本位制（中國雖然實(shí)行銀本位制，但在1933年4月6日廢兩改元之前，銀元和銀兩并用，各地各銀行也自行鑄造發(fā)行銀幣，成色不一，這些銀兩之間也還存在比率，例如天津兩的一百等于上海兩的一百零六（見《中華民國貨幣史資料》第二輯第99頁），總之，當(dāng)時(shí)國內(nèi)的幣制是比較混亂的。），國內(nèi)流通和積淀的白銀數(shù)量很大。例如，1931年中華民國流通的銀幣總額估計(jì)有17.07億元之巨，其中外國所鑄銀幣約為8000萬元（上?！躲y行周報(bào)》第16卷第2號(hào)，見《中國民國貨幣史資料》第二輯第101頁。），1933年上海寶銀登記匯總的當(dāng)時(shí)各銀行所儲(chǔ)備的白銀為1.46億兩，其中以英資匯豐銀行的白銀儲(chǔ)備最多，約有3600萬兩，而當(dāng)時(shí)國內(nèi)最大的中國銀行的白銀儲(chǔ)備還不到2000萬兩（《中華民國財(cái)政部檔》，見《中華民國貨幣史資料》第二輯第103頁。）。對此金貴銀賤現(xiàn)象，當(dāng)時(shí)國內(nèi)也頗多議論，其中不乏擔(dān)憂財(cái)富縮水以及外債負(fù)擔(dān)加重之虞，例如工商部工商訪問局曾指出“中國為今日世界唯一用銀國家，銀價(jià)之跌落，其關(guān)系廣及整個(gè)的國民經(jīng)濟(jì)”、“中國又為債務(wù)國家，銀價(jià)跌落對于國家財(cái)政上影響尤大”、“因銀價(jià)跌落而致中國國富無形損失巨萬，亦為理論上必然之歸宿”（工商部工商訪問局：《關(guān)于銀價(jià)波動(dòng)的報(bào)告》，1930年，見《中華民國貨幣史資料》第二輯第106頁。）。
但由于白銀對于當(dāng)時(shí)之中國，絕非普通商品，同時(shí)也為貨幣本位，白銀價(jià)格的漲跌不能以普通商品而論，還必須從幣值的角度來看銀價(jià)漲跌。在大蕭條年代的頭幾年，銀本位實(shí)在是中國的福分，因?yàn)?，?dāng)時(shí)與中國進(jìn)行貿(mào)易的國家基本上實(shí)行金本位制，這些國家的價(jià)格水平包括白銀的價(jià)格在1929年的大蕭條后急劇下降（例如從 1926年到1931年，紐約和倫敦的銀價(jià)分別下降了58.8%和49.7%（汪熙，1992）。），這相當(dāng)于中國貨幣的貶值，中國實(shí)行了一種類似于浮動(dòng)匯率的外匯體制。例如在1929年時(shí)，中國的一元銀幣在外匯市場上相當(dāng)于36美分，此后兩年內(nèi)，按黃金價(jià)值計(jì)算的國際上的銀價(jià)下降了40%，中國的一元銀幣只有21美分，而同期美國的批發(fā)價(jià)格指數(shù)只下降了26%，因此，中國的出口貨物按照中國國內(nèi)貨幣（也就是銀幣）計(jì)算的價(jià)格并不會(huì)下降，反倒有可能上升（注意如果按照黃金計(jì)算的價(jià)格則要下降），進(jìn)口貨物的價(jià)格則會(huì)上升，其結(jié)果是當(dāng)時(shí)中國的出口雖然也下降了，但下降的幅度小于進(jìn)口下降的幅度，也小于世界總出口下降的幅度（見Friedman（1992）。）。因此，在1930年和1931年中國出現(xiàn)了國際收支盈余，1931年中國進(jìn)口白銀4545萬兩（據(jù)中國海關(guān)：《中外貿(mào)易統(tǒng)計(jì)年鑒》，見《中華民國貨幣史資料》第二輯第155頁。），在世界其它國家正在經(jīng)受嚴(yán)重的通貨緊縮的時(shí)候，中國國內(nèi)呈現(xiàn)溫和的通貨膨脹。
1931年英國、日本和印度等國家相繼放棄金本位，中國的貨幣盡管相對于美元仍然在貶值，但相對于英鎊、日元和盧比卻升值，世界經(jīng)濟(jì)的衰退開始影響中國經(jīng)濟(jì)，中國的國際收支急劇惡化，1932年被迫凈出口白銀735萬兩以彌補(bǔ)貿(mào)易赤字，國內(nèi)的物價(jià)指數(shù)也開始下降，要不是當(dāng)時(shí)國際上白銀價(jià)格繼續(xù)下跌以及中國經(jīng)濟(jì)的貨幣化程度比較低等原因，中國經(jīng)濟(jì)受到的沖擊將會(huì)更大。當(dāng)美國于1933年放棄金本位時(shí)，中國的貨幣對美元也開始上升，從 1932年的19美分上升到33美分，中國的對外貿(mào)易進(jìn)一步惡化，1933年的出口僅及1930年的58%，貿(mào)易赤字繼續(xù)靠金銀等貴重金屬的凈出口來彌補(bǔ)，在世界經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易開始復(fù)蘇的時(shí)候，中國的經(jīng)濟(jì)卻邁入衰退，1934年美國通過《白銀收購法案》，白銀價(jià)格迅速上升，中國的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易雪上加霜，不堪重負(fù)。
由于中國在1935年11月進(jìn)行貨幣改革之前，還一直是銀本位國家，美國的購銀行動(dòng)導(dǎo)致白銀價(jià)格上升，立即對中國產(chǎn)生了以下三個(gè)方面的嚴(yán)重后果：
從1934年9月之后的半年時(shí)間里，美國政府每月平均收購白銀2400萬盎司，到1935年6月30日為止，共收購了2億9千4百萬盎司白銀，國際白銀價(jià)格節(jié)節(jié)攀升，1935年4月達(dá)到81美分。國際銀價(jià)的上漲雖然也推動(dòng)了國內(nèi)銀價(jià)，但國際銀價(jià)上漲得更快，中外銀價(jià)差距擴(kuò)大，1934年10月中旬時(shí)，每一個(gè)中國銀元（約含銀0.7555盎司），所含白銀的國際價(jià)格比國內(nèi)價(jià)格高1/4以上，到1935年春天，國際銀價(jià)超過國內(nèi)銀價(jià)已達(dá)到50%（見汪熙（1992）。），出口白銀每千元即可獲利300-400元。白銀出口稅和平衡稅的征收根本無法遏制白銀外流，不過增加了白銀的走私量而已。首先是外資銀行擁有治外法權(quán)，又有大量的白銀庫存，如1933年底上海外資銀行的白銀庫存為2億7千多萬元，占當(dāng)時(shí)上海白銀總庫存的50.4%，中國政府雖然多次頒布法令禁止白銀出口，且在1935年4月與外資銀行簽署禁止白銀出口的“君子協(xié)定”，但并沒有嚴(yán)格的約束力，外資銀行的白銀庫存直線下降，到1935年9月時(shí)只占到上海白銀總庫存的12.7%。上海的中外資銀行拋售白銀致使政府和實(shí)業(yè)債券下降10%，上海中心地產(chǎn)價(jià)格下降15%，工業(yè)債券下降7%。其二，在 1934年中國的白銀出現(xiàn)了先由內(nèi)陸向上海集中，后來又由上海向內(nèi)陸分散的兩次轉(zhuǎn)移，其目的就是要向境外轉(zhuǎn)移，當(dāng)年的1-8月，內(nèi)陸向上海集中白銀 2969萬元，但在9月份之后，白銀流向突然轉(zhuǎn)向，從9月到12月由上海流向內(nèi)陸的白銀高達(dá)8897萬元，比1933年全年由內(nèi)陸流向上海的總和（8189萬元）還要多，這主要是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的國民政府對白銀出口征收出口稅和平衡稅，導(dǎo)致大量的白銀轉(zhuǎn)向華南經(jīng)由香港出境或者日本勢力范圍內(nèi)的華北地區(qū)，然后再走私出口到境外。第三，日本軍國主義支持下的大量白銀走私活動(dòng)導(dǎo)致中國政府對白銀出口失控，這一點(diǎn)后面將詳細(xì)討論。
國際白銀漲價(jià)意味著中國貨幣的大幅升值，加上白銀大量出境，可以預(yù)見的結(jié)果就是中國物價(jià)下降，國內(nèi)白銀流通量減少，信用收縮，利率上升，嚴(yán)重的通貨緊縮，誠如當(dāng)時(shí)中國政府駐美公使館所言“種種跡象證實(shí)，上漲的通貨價(jià)值，就中國來說，實(shí)為災(zāi)難，因?yàn)樗鼛砹送ㄘ浘o縮”（“中國政府駐美公使館1935年2 月1日致美國國務(wù)院的備忘錄”，見《中華民國貨幣史資料》第二輯第116頁。）。中國的批發(fā)物價(jià)指數(shù)1934年比1931年下降了23%，當(dāng)年下降了 6.5%，1935年又再次下降2.5%，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格1934年下降了6.9%，1935年再下降3.7%，同時(shí)由于信用收縮，1934年7月的市場利率為5%，到9月的時(shí)候就上升到了12%。
一方面不斷上漲的貨幣價(jià)值嚴(yán)重侵蝕了中國出口產(chǎn)品的競爭力，另一方面國內(nèi)的通貨緊縮和生產(chǎn)下降嚴(yán)重削弱了國內(nèi)的購買力和消費(fèi)水平，中國的進(jìn)口額也同時(shí)迅速下降，因此，中國總的對外貿(mào)易額在白銀價(jià)格上升之后，出現(xiàn)了下降。例如1934年中國的主要出口商品-生絲的出口量只有1930年的21.8%，出口產(chǎn)品的價(jià)格下降，以1926年為基數(shù)，上海的出口產(chǎn)品物價(jià)指數(shù)跌到72%，對外貿(mào)易額以1933年為基數(shù)（約12560萬海關(guān)兩），1934年下降為80%，1935年下降為76%，其中，進(jìn)口下降得更快，分別下降到 77%和68%（引自汪熙（1992）。）。與此同時(shí)，中國國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)也受到了嚴(yán)重的影響，大量的工商企業(yè)倒閉，例如在1935年，上海就倒閉了 1065家工商企業(yè)，全國銀行倒閉或者停業(yè)20家，當(dāng)時(shí)中國最大的產(chǎn)業(yè)紡紗業(yè)，開工量減少60%，由于工業(yè)對農(nóng)業(yè)原材料需求的減少，加上當(dāng)年發(fā)生了災(zāi)荒， 1934年的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出只有131億元，比1931年下降了46%（這個(gè)數(shù)據(jù)是根據(jù)劉大中：《中國的國民收入，1931-1936》，轉(zhuǎn)引自汪熙（1992）。Brandt和Sargent（1989）引用了Rawski等人估計(jì)的另外一組數(shù)據(jù)，1933年的中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)出為166億元，僅比 1931年少15億元，但是這組數(shù)據(jù)受到了包括弗里德曼在內(nèi)的一些學(xué)者的懷疑。）。這一破產(chǎn)倒閉之風(fēng)甚至連部分在華經(jīng)營的美國企業(yè)也不能幸免。美國的白銀政策并沒有像白銀集團(tuán)所宣稱的那樣，既提高中國的購買力，又增加美國的對華貿(mào)易，相反，這個(gè)政策卻把中國僅有的一點(diǎn)東西也拿走了，連當(dāng)時(shí)美國國務(wù)院遠(yuǎn)東司的司長也都承認(rèn)“我們收購白銀快要把中國人的血抽干了”。
最后，美國的白銀政策對中國產(chǎn)生了一個(gè)在美國人看來，沒有預(yù)見到也無法預(yù)見到的是，中國在白銀價(jià)格不斷上漲，國內(nèi)白銀大量外流、通貨緊縮加劇和生產(chǎn)下降等諸多因素?cái)D壓之下，選擇了放棄銀本位，實(shí)行法幣，徹底改革了中國的貨幣制度。雖然在當(dāng)時(shí)以及現(xiàn)在很多人看來，這一幣值的改革是中國貨幣現(xiàn)代化的發(fā)端，但是卻使中國日后踏上了惡性通貨膨脹的不歸路（米爾頓·弗里德曼的表述為：“如果不是美國抬高銀價(jià)，中國將可能在晚些時(shí)候放棄銀本位，比實(shí)際發(fā)生的情況晚上好幾年，等到政治和經(jīng)濟(jì)狀況都比較好的時(shí)候再進(jìn)行貨幣改革。中國未來的進(jìn)程就會(huì)有所改變，也許發(fā)生在中國的惡性通貨膨脹最終并不能避免，但是，至少會(huì)推遲發(fā)生，這樣國民政府就可以贏得更多的時(shí)間來恢復(fù)其因戰(zhàn)爭而受到的創(chuàng)傷。”）。
上世紀(jì)二三十年代，國際上白銀價(jià)格劇烈波動(dòng)，對中國經(jīng)濟(jì)和政治影響甚大，當(dāng)時(shí)的國民政府已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到白銀價(jià)格波動(dòng)的危害，迫切希望能夠穩(wěn)定銀價(jià)，然而美國國會(huì)仍然通過了《白銀收購法案》，致使中國經(jīng)濟(jì)處于崩潰之邊緣。聯(lián)想到當(dāng)時(shí)中日之間處于全面戰(zhàn)爭前夜的形勢，美國的《白銀收購法案》大大削弱了中國抗日的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，顯然是幫了日本人的忙，不啻助紂為虐，連擔(dān)任美國財(cái)政部長的摩根索最后也承認(rèn)美國的白銀政策正符合日本人的意圖。當(dāng)時(shí)，日本一方面大量走私白銀，在中國銀價(jià)每盎司40.5美分與世界銀價(jià)65美分之間投機(jī)牟利，利用走私白銀所積累的巨額資金來建造兵艦和穩(wěn)定日本的幣值，同時(shí)，將中國的白銀滯留北方并最終劫掠之（典型者如日本劫掠中國政府在華北金融財(cái)產(chǎn)的“平津白銀事件”。），并針對中國外匯存底有限的情況，日本正金銀行在1934年11月和 12月間多次向中國銀行突擊購買外匯，使中國外匯儲(chǔ)備量遽然下降（只剩下3500-4000萬外匯與黃金儲(chǔ)備），對中國“無限制”買賣外匯施加壓力，迫使其無法維持匯價(jià)。 美國當(dāng)初收購白銀主要是為了補(bǔ)貼美國國內(nèi)白銀生產(chǎn)者，順便提高中國的購買力也是白銀參議員們的一個(gè)理由，但他們怎么也沒有想到這個(gè)真正的贏家卻是日本人。認(rèn)為美國人有意幫助日本人是不公平的，實(shí)際上當(dāng)時(shí)美國很擔(dān)憂日本在遠(yuǎn)東的軍事勢力以及日本海軍對太平洋地區(qū)的控制能力，期望能夠給予中國某種程度的幫助以牽制日本，但美國人也想不到日本通過走私和劫掠中國的白銀并在倫敦等地出售而增強(qiáng)了國力，因此摩根韜哀嘆道“假使我是被日本花錢收買的，那么我一直在掙著我的工錢?！笨梢韵胍娺@個(gè)后果也是美國人始料所不及的?，F(xiàn)在國際間的經(jīng)濟(jì)和金融聯(lián)系更加緊密，兩個(gè)國家間針鋒相對的政策博弈，其結(jié)果也恐難為人所料，“鷸蚌相爭，漁翁得利”之事未必不會(huì)重演。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報(bào)。
