后漢三國時期，蜀漢政權(quán)作為“資歷最淺”的一方，能夠制衡魏吳這兩個“家族傳承大企業(yè)”的主要原因，除了依托蜀地得天獨厚的地理條件外，也離不開百花爭艷的人才體系。
在蜀漢政權(quán)中，人才主要分為東州派、益州派和荊州派。其中，長期占據(jù)主導(dǎo)地位的就是以諸葛亮為首的荊州派。
所謂荊州派，主要就是由荊襄地區(qū)的人才所組成的文武集團，那么這些人都是怎樣的出身？他們在蜀漢政權(quán)中具體起到了哪些積極作用？
1.荊襄多人才背后的原因
荊襄之所以能夠聚集一眾優(yōu)秀人才，主要就是地理條件所造成的；而這些人才之所以能夠嶄露頭角，離不開劉表的政治舉措。
荊襄氣候濕潤常年雨水充足，再加上依山傍水，因此土地資源極為肥沃，以土地為生的百姓十分富足。
最關(guān)鍵的是，荊襄作為“南北通衢”在交通上可謂四通八達。北面南陽郡有直通許昌的宛城，西面可以從漢中或者水路進入蜀地，南邊的荊南四郡連接蜀地與吳地，東面江夏郡和中原、江東接壤。
正因如此，從漢末自然災(zāi)害引發(fā)黃巾起義的時候開始，北方流民為了躲避災(zāi)害和戰(zhàn)亂，紛紛逃往相對富庶安定的荊襄地區(qū)。
對于這批絡(luò)繹不絕的新增勞動力，劉表十分重視，他不光想用他們提升實力，也想借此穩(wěn)固自己的地位。劉表將近五十歲的時候單騎定荊州，靠著荊襄六大家族中的蔡家和蒯家，得以快速控制荊州七個郡。
由于位置沒有坐穩(wěn)，劉表雖有雄心壯志，也只得將安撫荊襄作為首要目標，因此他才沒有參與諸侯討董。正所謂得民心者得天下，初來乍到的劉表要想籠絡(luò)民心，必然要廣施德政。
作為漢室宗親和儒家學(xué)者，劉表對此十分上手，他在蔡、蒯兩家的支持下，先是通過恩威并施使官員清廉，接著興辦學(xué)校傳授儒家經(jīng)典。
在這兩條主要政策下，荊州叛亂越來越少，政局逐漸平穩(wěn)安定。儒家學(xué)校除了具有安撫民心的效果外，還吸引了一大批慕名而來的文人學(xué)者。
這些人的到來，極大帶動了整個荊襄文化圈的蓬勃發(fā)展，他們和當?shù)睾雷逡簿褪乔G襄人才的核心。
2.荊襄人才為什么投奔勢力較弱的劉備？
荊襄主要有六大家族，除了蔡、蒯兩家外，還有龐德公的龐家、黃承彥的黃家、馬良為首的馬家、楊儀所在的楊家。
有趣的是，這六大家族中除了蔡、蒯這兩個劉表的“背后金主”外，其他家族基本都投奔了劉備。
造成這種“不合常理”現(xiàn)象的背后，恰恰體現(xiàn)了劉表政權(quán)的最大弊端：對外來人才的不信任。這種不信任，其實就是劉表自己和蔡、蒯兩家的共識。
劉表單騎定荊州，深知一個有野心的人才在勾結(jié)豪族后，必然會對他的地位構(gòu)成威脅，因此他雖然重視外來人才，卻不會真正重用他們。
反觀蔡、蒯兩家，他們通過扶持劉表得以成為荊州最大豪族。他們其實本身很抗拒外來人才的到來，因為害怕這些人被重用后，自己會被逐漸排擠出政權(quán)核心。
劉備投奔劉表所受到的待遇，雖然和外來人才不是完全相同的，但也能體現(xiàn)出劉表政權(quán)的排外性。
也正因如此，看到同為漢室宗親的劉備被劉表派到新野后，常年郁郁不得志的外來甚至本地人才們，在他身上看到了自己的影子，也看到了出頭的希望。
而劉備到了荊州后，也通過兩件事向荊襄人才證明了自己的人格魅力。第一件，就是以忠孝聞名的徐庶主動投奔劉備；第二件，就是劉備三顧茅廬請出了荊襄人才中的“外地人領(lǐng)袖”諸葛亮。
諸葛亮的家族雖然是從山東逃到了荊州，但是其在荊州的人際網(wǎng)絡(luò)十分龐大。他娶了黃承彥的女兒，大姐嫁給了蒯家，二姐嫁給了龐德公的兒子。此外，他還和馬良兄弟、楊儀家族私交甚密。
除了和大家族建立深厚關(guān)聯(lián)外，諸葛亮平日里還和蔣琬、陳震這些荊襄平民才子來往密切。
因此當曹操親率大軍攻取荊州時，只有蔡、蒯兩家當了投降派，絕大多數(shù)郁郁不得志的荊襄人才，都跟著諸葛亮投奔了創(chuàng)業(yè)中的劉備，以求獲得更多出人頭地的機會。
1.荊襄人才帶動了蜀漢的文化發(fā)展
荊襄人才除了魏延、黃忠這類的武將外，絕大多數(shù)都是以儒學(xué)為主的文人們，這些人也被稱為“荊州學(xué)派”。
劉備入蜀后，發(fā)現(xiàn)蜀地的文化發(fā)展不如中原和江東，甚至出現(xiàn)了原地停滯的情況。
知人善任的他充分發(fā)揮了荊州學(xué)派的作用，以精通歷史經(jīng)學(xué)的許慈、來敏等荊襄人才，和早年入蜀投奔劉焉、劉璋父子的孟光、胡潛等人一同掌管文獻典籍。
許慈雖然和胡潛等人素來不睦、經(jīng)?；ベH甚至大打出手，但是他在學(xué)問上的本事還是值得肯定的，陳壽在《三國志》中對他的評價是：“許慈博涉多聞，雖不以德業(yè)為稱，信一時之學(xué)士?！?/strong>
來敏和許慈屬于一類人，他雖然嘴上沒有把門的，但是喜好校正古籍文字，精通《春秋》等經(jīng)典著作，著有最早的記載蜀地古史的專志籍《蜀本記》。后來他還當過太子家令，也就是劉禪府中的總管。
在這些“荊州學(xué)派”的推動下，原本學(xué)問荒廢的蜀漢在歷史文化上飛速發(fā)展，官辦和私營的學(xué)校如雨后春筍般冒出。
是以，蜀漢的種種資料信息得以傳至后世，而蜀漢政權(quán)中的文人集團也日益壯大，為蜀漢提供了絡(luò)繹不絕的內(nèi)政和外交人才。
可以說，荊襄人才在跟隨劉備入蜀后，極大推動了蜀地的文化發(fā)展，可謂是蜀漢乃至整個華夏文明的功臣。
2.以諸葛亮為首的蜀漢政權(quán)柱石
和歷史文化方面做出的貢獻相比，荊襄人才對蜀漢政權(quán)最大的作用就是建立和鞏固了蜀漢政權(quán)的統(tǒng)治。
作為荊州派的領(lǐng)袖，諸葛亮出山后沒多久就掌握了劉備勢力的軍政，荊州派也成為劉備入蜀的大功臣，劉禪繼位后諸葛亮正式成為軍政“一把手”。
相較于荊州派，作為“老員工”的東州派雖是政權(quán)核心卻人數(shù)稀少，作為更晚加入的“益州派”雖是蜀地“地頭蛇”，卻沒有荊州派的功績高。
因此，荊州派雖然很長時間都在和益州派進行權(quán)力斗爭，但是有諸葛亮這個荊州派首領(lǐng)在，荊州派幾乎一直都是蜀漢政權(quán)的頂梁柱。
更何況在關(guān)羽、張飛相繼去世后，蜀中武將青黃不接，多年來能抗衡曹魏大軍的猛將當屬魏延這個荊州派。
除了魏延外，同為荊州派的向?qū)櫼彩鞘駶h武將中的佼佼者，在夷陵之戰(zhàn)時只有他的部隊完好無損。
其治軍用兵水平之高，讓諸葛亮在《出師表》中大加贊賞：“性行淑均，曉暢軍事……愚以為營中之事，悉以咨之，必能使行陣和睦，優(yōu)劣得所也?！?/strong>
即便是在荊襄人才中不起眼的廖化，也成為蜀漢末期不得不依仗的老將，七十五歲高齡還上陣對抗鄧艾、鐘會這兩個曹魏的后起之秀。可見，荊襄人才無論文武、無論能力強弱，都是蜀漢政權(quán)賴以為重的核心柱石。
1.劉備在運用荊襄人才時的失誤
對于整個蜀漢政權(quán)來說，可謂是“成也荊襄人才，敗也荊襄人才”。這不是說荊襄人才主動拖累蜀漢政權(quán)，而是他們并沒有被有效運用，因此反倒起到了負面影響，最應(yīng)該背這個“鍋”的人就是劉備。
劉備以知人善任聞名，但是其實他在運用人才上有個非常大的缺點，那就是重用已經(jīng)做出成績的人，輕視沒有功績的人。
這種做法表面上看非常務(wù)實，但其實這會造成人才青黃不接，同時讓不少人才被埋沒。就拿位列“蜀漢四相”、和諸葛亮同為荊州派的蔣琬來舉例。
他雖然聰明過人、以才學(xué)聞名荊襄。但是在劉備入蜀后，只被任命了個廣都縣縣長這種小職位，因此覺得郁郁不得志的他，才會故意醉酒荒廢政務(wù)，以此吸引劉備注意。
要不是有諸葛亮的“蔣琬是社稷之器，而非百里之才，為政以安民為本，不以修飾為先，望主公明察”，蔣琬早就被劉備趕走甚至殺雞儆猴了。
此外，劉備在世是并沒有妥善解決東州、荊州、益州三派，尤其是后兩者之間的矛盾。
他活著的時候，荊州和益州兩派看在他的面子上，只存在少數(shù)互相攻訐的情況；
在他白帝城托孤后，雖然將荊州派領(lǐng)袖諸葛亮和益州派領(lǐng)袖李嚴放在托孤大臣的位置上，試圖平衡兩派的矛盾。
但這種做法，顯然起到了火上澆油的反作用。以至于在諸葛亮數(shù)次北伐中，李嚴為首的益州派通過讒言、拖延物資等方式給北伐拖后腿，使蜀漢始終打不出去。
2.諸葛亮在運用荊襄人才時的失誤
和劉備相比，諸葛亮作為荊州派領(lǐng)袖，在運用荊襄人才方面同樣存在不小的失誤。首先，就是諸葛亮存在任人唯親的情況，其典型案例就是讓馬謖去守街亭。
他早年就和馬良、馬謖交往甚密，其實是知道馬謖剛愎自用的性格的。但是在守街亭的人選上，他力排眾議讓馬謖當主將、王平當副將，因此導(dǎo)致王平雖然行事穩(wěn)健卻形同虛設(shè)，最終街亭被曹魏輕松奪取。
其次，諸葛亮在運用荊襄人才這件事上也是“重德而輕才”。這種行為在他活著的時候，顯著穩(wěn)固了蜀漢政權(quán)，使后方不至于出亂子。
但是在他死后，這種做法的弊端暴露無遺，蜀漢末期軍政大臣的能力遠不如曹魏，后起之秀能拿出手的也就是姜維這個降將，關(guān)羽張飛等人的孩子也打不過鄧艾、鐘會等曹魏青年才俊。
像魏延這種在性格、履歷上存在“黑歷史”的有才之人，諸葛亮并沒有十分重用，反倒對其一直保持警惕，同時也沒有進行有效安撫，導(dǎo)致魏延在和同為荊州派的楊儀黨爭失敗后被殺，蜀漢痛失一員虎將，更加難以抗衡曹魏大軍。
總而言之，荊襄人才對于蜀漢政權(quán)來說可謂中流砥柱，只可惜劉備和諸葛亮在對其運用上疏漏太多，使得蜀漢“成也荊襄人才，敗也荊襄人才”。
