縱觀古代軍事地理，會發(fā)現(xiàn)其格局是一盤棋局。整個棋局的中心樞紐乃是荊襄。 荊州居于長江中游，聯(lián)系著上下游。山脈是險，江河為道，實為古今以來的用武之地！
“自董卓以來，豪杰并起，跨州連郡者不可勝數(shù)。曹操比于袁紹，則名微而眾寡，然操遂能克紹，非惟天時，亦抑人謀也。今操已擁有百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權(quán)據(jù)有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。
荊州北據(jù)漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以將軍，將軍豈有意乎?益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業(yè)，劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。
將軍既帝室之胄，信義著于四海，總攬英雄，思賢如渴。若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結(jié)好孫權(quán)，內(nèi)修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎?誠如是，則霸業(yè)可成，漢室可興矣。' [ 注：《三國志》卷三十五 諸葛亮傳 ]
從這一段文字看出，早在隆中定三分之時，荊州便是蜀漢取天下必不可少的因數(shù)。而其后所做之事確也向著這個方向發(fā)展，直到荊州為東吳所奪。
公元219年，呂蒙智取荊州，其后，劉備伐吳，兵敗。至此，蜀國與吳國國力大削，再無力抗魏。不少學(xué)者對這件事情看法不一，諸多評論。論題有兩點：蜀國失去荊州是利還是弊？東吳取荊州是利還是弊？
現(xiàn)在就蜀國失荊州的利弊來談?wù)勛约旱目捶ā?/p>
整個荊州包含甚廣，然而要談荊州，必不可少談到它的三大重鎮(zhèn)：襄陽、江陵、江夏。這三大重鎮(zhèn)成鼎足之勢，撐起了荊襄的局面。
襄陽：位于南陽盆地，連接漢水、長江，東進(jìn)，西入皆可。而向北則直逼宛，威懾曹魏。關(guān)羽就曾使曹操有遷都的意念?？梢?，其地理位置之重要。
江夏：位于長江中下游，眾多河道的交錯使它成為長江的水運(yùn)交通中心。東吳地處東南，以水軍為主，就這一連接?xùn)|南水運(yùn)的要塞，對于東吳的重要性顯而易見。
江陵：位于江漢平原，雖襄陽乃是荊襄的樞紐，然而江陵卻是聯(lián)系襄陽與江夏的要道，處于中心地位。荊州失，江陵失，則失荊襄。
荊州對于東吳的意義好比漢中之于蜀，宛之于魏。東吳取荊州后，就使自己的命運(yùn)完全掌握在自己手中，且不論她是否有能力完全發(fā)揮荊襄的作用或者是否有能力守住。
看看蜀國： 早在隆中時，諸葛亮就將蜀漢的興亡懸于荊州之上。而荊州的意義對于蜀漢又如何呢？
看看地圖，會發(fā)現(xiàn)益州地處偏遠(yuǎn)，外圍山脈阻隔，易守難攻。而荊州一地懸于外圍，猶如伸出的一只拳頭。 荊州使地處險隔的蜀漢有了伸縮性，蜀漢后期數(shù)次伐魏未果，徒耗國力。
就其軍事來看，單一的進(jìn)攻路線使伐魏難以成功。諸葛亮幾次出兵伐魏都從祁山而出，而魏國就有了明確的目標(biāo)，易于防御。如果蜀漢不失荊州，那么，如以一支出荊襄北上，一支出祁山，二者遙相呼應(yīng)，那么，魏國該陳兵何處呢？
當(dāng)年僅以關(guān)羽一支就迫得曹操動念遷都，二者皆出，我想，魏國該頭痛了。
然而，一個不可忽視的問題出來了：荊州對于蜀漢的聯(lián)系并不緊，蜀漢政權(quán)為了荊州所付出的代價何其龐大！ 整個天下棋盤，如要論山川險固，無如益州。山脈在這一帶縱橫交錯，青藏高原上一座座大型山脈東西延綿，至益州西部嘎然而止；秦嶺在其北；巫山分布于其東；其南大婁山與云貴高原相接。每個方向，都重山峻嶺，層巒疊嶂，多數(shù)為人煙罕致的不毛之地。地勢之險惡，無出其右，完全一個封閉式的盆地！
而整個蜀漢政權(quán)的中樞在于益州，而益州位于四川盆地，四面環(huán)繞著大山，連綿起伏的山地使益州對于荊州缺乏聯(lián)系。一有什么變動，荊州便會是蜀漢政權(quán)的一個桎梏。 荊州之失與關(guān)羽擅自發(fā)動對曹魏的戰(zhàn)爭有很大關(guān)系。
當(dāng)時，諸葛亮留關(guān)羽守荊州時，曾說過'天下有變'方可興兵。而關(guān)羽北上發(fā)動戰(zhàn)爭時，卻沒有諸葛亮所說的時機(jī)和條件。既不是'天下有變'，又不是配合西線戰(zhàn)場的軍事行動，完全是見利而行。
從這方面來看，先不論關(guān)羽的個人能力是否有問題，實是和中央的配合方面出現(xiàn)失調(diào)。而后來關(guān)羽丟了荊州后，蜀漢方面也不能夠及時救應(yīng)，徒使關(guān)羽被擒，這也是消息不靈通的緣故。這些原因都和益州與荊州方面的缺乏聯(lián)系有關(guān)，地形的因數(shù)占很大的比重。
而且荊州雖為戰(zhàn)略樞紐，連接四周，然而也使它成為眾矢之的。由于連接眾多，四面之?dāng)辰钥晒シデG襄，它所承受的壓力必然巨大。而且，荊州對于東吳的重要性無可厚非，自古以來就沒有失去荊州而保住東南半壁的政權(quán)。
所以，在魏國虎視耽耽的情況下，又有東吳在旁窺視，蜀漢要想守住荊州，并且完全發(fā)揮它的作用，其難度可謂不小。
從地理來看，荊州與缺乏聯(lián)系的蜀漢政權(quán)之間難以長久維系，缺乏調(diào)度將使整個蜀漢政權(quán)陷于困境。雖然荊州之得可以使蜀漢伐魏的戰(zhàn)術(shù)更加具有變幻性，卻不容易發(fā)揮其優(yōu)勢。東吳在旁窺視使調(diào)度束縛甚大，關(guān)羽之失，正是東吳所取也。
從這點來看，荊州雖然有利于軍事行動，然而且不論調(diào)度問題，單是為保住這塊懸于外圍的土地，所花費(fèi)的資源與精力也是難以估量的。關(guān)鍵是要做到平衡，怎樣充分發(fā)揮優(yōu)勢，盡量避免劣勢是需要好好斟酌的。
荊州到底歸誰？
從《三國志》和《資治通鑒》中，有幾處可看出，當(dāng)初孫權(quán)確實將荊州幾處劃給劉備，也可說是借。
”會劉琦卒，權(quán)以備領(lǐng)荊州牧，周瑜分南岸地以給備。備立營于油口，改名公安。 ……劉表故吏士多歸劉備，備以周瑜所給地少，不足以容其眾，乃自詣京見孫權(quán)，求都督荊州?！瓩?quán)以魯肅為奮武校尉，代瑜領(lǐng)兵，令程普領(lǐng)南郡太守。魯肅勸權(quán)以荊州借劉備，與共拒曹操，權(quán)從之?！?/strong>[ 注：《資治通鑒》卷六十六]
”后備詣京見權(quán)，求都督荊州，惟肅勸權(quán)借之，共拒曹公。曹公聞權(quán)以土地業(yè)備，方作書，落筆于地?！?/strong> [注：《三國志》卷五十四 吳書九《周瑜魯肅呂蒙傳第九》]
”周瑜卒，代領(lǐng)南郡太守。權(quán)分荊州與劉備，普復(fù)還領(lǐng)江夏，遷蕩寇將軍，卒?！?/strong>[注：《三國志》卷五十五，吳書十《程黃韓蔣周陳董甘凌徐潘丁傳第十》 ]
而以后，東吳一心想收回荊州，而蜀漢政權(quán)諸多推委，在政治上處于劣勢。
因為就荊州來說，蜀漢不愿意失去它，必然會在與東吳的外交上處處退讓，以求保住荊州。這在政治上便處于巨大的劣勢?？梢哉f荊州是蜀漢政權(quán)的小辮子，東吳就此完全可以在兩國的外交上進(jìn)行討價還價。待東吳要蜀漢歸還荊州時，蜀漢不得不將長沙、零陵、桂陽三郡讓于東吳，雖然關(guān)羽逐回三郡守將，也不管其后是否又強(qiáng)行占領(lǐng)。
總之，蜀漢在政治上的退讓，就此事來說，東吳便有了名正言順的理由，而對于其后的行動，蜀漢也就沒理由去質(zhì)疑。
可以說的是，蜀漢政權(quán)取得荊州是沒有合理的理由來站住腳，而東吳大可在這上面作足文章，蜀漢方面也毫無辦法。惟有在兩國的外交上處處退讓，以求得聯(lián)盟的穩(wěn)固。這在政治上是相當(dāng)失敗的，卻也沒有能力去挽回。因為蜀漢不可能放棄荊州，那么只有冒著本不穩(wěn)固的聯(lián)盟的破裂，而采取強(qiáng)硬措施。
但這樣一來，就讓曹魏有機(jī)可趁，這顯然也不是蜀漢當(dāng)權(quán)者的初衷，也不合《隆中對》諸葛亮制定的取天下的方針。那么在政治上的妥協(xié)、退讓就不可避免。
如果東吳能夠充分利用這點，牢牢抓住蜀漢的弱點，獲取政治上最大的利益，那么，蜀漢在政治上的所失便無可計量。 益州因為地處偏遠(yuǎn)，交通不便，消息阻塞，從而又影響了它在全國的地位。不論益州如何努力，在短期內(nèi)，是不可能有長足進(jìn)展的。而荊州剛好能夠彌補(bǔ)這一不足。
荊州由于地理位置的緣故，使它能夠積聚天下的目光，世之才士皆出于此。
單說荊州，它的戰(zhàn)略性，以及物資、人口等在全國數(shù)一數(shù)二，歷來是兵家必爭之地，荊州在全國的號召力可謂無出其右。整個劉氏集團(tuán)最強(qiáng)盛的時候也就是荊州被東吳奪取前。有荊州一地，北可拒曹魏，借漢水而上，經(jīng)略中原，后圖北方；南可卻孫吳，阻斷長江漕運(yùn)，勢壓東南。它本身的影響力不可謂不大。
荊州有著益州所不能比擬的影響力，因為有了荊州，蜀漢在全國的地位得到提升；一旦失去，地位也會為之下降。后來荊州被奪，在不影響蜀吳聯(lián)盟的情況下，基本不可能奪回。而西涼或許是隆中三分的修訂吧，用西涼來彌補(bǔ)荊州的地位。雖然西涼相比與荊州有很大的差距，然而未嘗不是一個替代。
諸葛亮當(dāng)初第一次出兵祁山時，就曾去馬超的墓地憑吊。那時，諸葛亮心中多半便有了以西涼代替荊州的想法，而生長在羌人集聚的西涼的馬超可以說是最優(yōu)秀的守西涼的人才。在羌人的心目中，馬超的地位相當(dāng)崇高，這點就連同樣出身的馬岱也不能相比。
可惜的是，馬超早已死去。諸葛亮心中有什么想法呢？或許只是一絲淡淡的痛吧。
從這方面看，荊州的失去，對蜀漢和東吳都影響巨大。
在政治上，從此東吳便沒有了在對蜀漢外交上的討價還價，蜀漢等于丟了個包袱，換取了外交上的平等；然而沒有了荊州，蜀漢等于少了半壁江山，其在全國的影響力大降，失去了威懾天下的資本，損失不可計算。這些要看當(dāng)權(quán)者的策略與方針，看看是否值得。
通觀整個三國，會發(fā)現(xiàn)不少大將出于河北，而謀臣、治臣以荊州鼎盛。
不同于武將，優(yōu)秀的文士的誕生完全取決于文話的沉淀。而三國時代的益州，不但貧瘠，文化的沉淀也相當(dāng)淺薄。雖然西漢也出過司馬相如這樣的才俊，但對于整個國家來說，還是太少。
隨著自古來北方的動蕩，人口不斷南遷，帶來了優(yōu)秀的技術(shù)，也帶來了先進(jìn)的文化。這些，在荊州這個戰(zhàn)略堡壘上，又反映得更加突出。
為什么益州沒有得到同樣的效果？那就只能怪蜀道太難了！ 荊州出了不少治臣，它的文化底蘊(yùn)十分深厚，擁有此地，世之才俊皆可用之！不但是它自身的人才，其他地方的才俊也多積聚于此，可用耳。
相對來說，益州就不具備這個條件。益州的全國地位影響力以及艱難的道路，使它難以積聚人才；淺薄的文化又使它難以誕生自己的人才。凡有為的川人，皆是出川后才成功的。這點，從中國開國的幾位元勛就可以看出。
蜀漢后期人才匱乏，與前期呈鮮明對比，這和她缺乏人才培養(yǎng)基地有關(guān)。深厚文化的沉淀，不是一朝一夕的事情，益州不可能在短期內(nèi)得到巨大的提升。
這時，荊州的重要性就顯示出來了。看蜀漢政權(quán)的人員構(gòu)成，以益州本土，荊州人氏和早年追隨劉備的人共同構(gòu)成（要考慮對劉璋舊部的安撫）。
荊州派所占的比重還是很大的，諸葛亮、魏延等就是來自荊州（僅從成名的地方算）。 僅僅只依靠一地之才怎能一統(tǒng)天下？諸葛亮上《出師表》，對伐魏甚急，除了劉備的囑托外，我想，還和蜀漢人才的不斷凋零有關(guān)。眼看著當(dāng)年好不容易積累起來的一點家底，慢慢的在時間的流失中消耗怠盡，怎么不心急。
劉備早年的生涯對他未嘗不是好事，這樣他收攏了一批人才，有了資本。而以后建國，到荊州丟失，原來的資本已經(jīng)消耗大半，后續(xù)又跟不上，不早日伐魏，等全部家底消耗，就更難了。
三國時代，魏國的人口最多，兵源充足；吳國其次；其后才是蜀國。
古代一個國家的強(qiáng)盛除了物資外，最重要就是人口。而益州的人口非常稀薄，這對于長期戰(zhàn)爭相當(dāng)不利。在蜀漢后期，諸葛亮屢次出兵伐魏未果，徒使國力消耗，人口銳減。（這么多年，人口僅僅增長了四萬……太少了。）
而荊州的人口在全國范圍來說都是很多的，如果有荊州一地，那么，對于蜀漢的幫助必然無比巨大。
古代戰(zhàn)爭是非常消耗人口的，不但兵源需要足夠的壯年來補(bǔ)充，而且后勤、生產(chǎn)等也需要足夠的人力來支持。沒有足夠的人，根本就不能夠支持長期的消耗戰(zhàn)。
魏國的強(qiáng)盛不光在于自身的人才與廣闊的領(lǐng)土（有時，廣闊的領(lǐng)土反而是負(fù)擔(dān)），關(guān)鍵在于魏國有著其他兩國所不能比擬的人口優(yōu)勢，他完全能夠支持經(jīng)年累月的戰(zhàn)爭。
蜀漢的多數(shù)戰(zhàn)爭是和魏國交鋒的，其結(jié)果是蜀漢人口銳減，到后來兵力都不能得到保證；而魏國還有實力去滅掉蜀、吳二國。
可見，人口乃是長期戰(zhàn)爭的保證。
從這方面來看，荊州的失去，對蜀漢的打擊是巨大的。失去荊州，使蜀漢的人才難以為繼，缺乏了治國之人；同時，使人口銳減，也就減弱了蜀漢支撐戰(zhàn)爭的能力。
所以，從這幾點來看，荊州的丟失，對蜀漢弊大于利。
荊州之失，痛哉！
聯(lián)系客服
