規(guī)定
同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。[1]
債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。[2]
同一債權(quán)既有保證又有第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以請(qǐng)求保證人或者物的擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍或者物的擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明的，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人，可以向債務(wù)人追償，也可以要求其他擔(dān)保人清償其應(yīng)當(dāng)分擔(dān)的份額。[3] 同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，物的擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效或者被撤銷，或者擔(dān)保物因不可抗力的原因滅失而沒(méi)有代位物的，保證人仍應(yīng)當(dāng)按合同的約定或者法律的規(guī)定承擔(dān)保證責(zé)任。[4]
債權(quán)人在主合同履行期屆滿后怠于行使擔(dān)保物權(quán)，致使擔(dān)保物的價(jià)值減少或者毀損、滅失的，視為債權(quán)人放棄部分或者全部物的擔(dān)保。保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)減輕或者免除保證責(zé)任。[5]
56.【混合擔(dān)保中擔(dān)保人之間的追償問(wèn)題】被擔(dān)保的債權(quán)既有保證又有第三人提供的物的擔(dān)保的，擔(dān)保法司法解釋第38條明確規(guī)定，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人可以要求其他擔(dān)保人清償其應(yīng)當(dāng)分擔(dān)的份額。但《物權(quán)法》第176條并未作出類似規(guī)定，根據(jù)《物權(quán)法》第178條關(guān)于“擔(dān)保法與本法的規(guī)定不一致的，適用本法”的規(guī)定，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人向其他擔(dān)保人追償?shù)?，人民法院不予支持，但?dān)保人在擔(dān)保合同中約定可以相互追償?shù)某狻?/span>[6]
[1]中華人民共和國(guó)擔(dān)保法（中華人民共和國(guó)主席令八屆第五十號(hào)，1995年6月30日通過(guò)，1995年10月1日起施行）第二十八條第一款
[2]中華人民共和國(guó)擔(dān)保法（中華人民共和國(guó)主席令八屆第五十號(hào)，1995年6月30日通過(guò)，1995年10月1日起施行）第二十八條第二款
[3]最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋（法釋[2000]44號(hào)）第三十八條第一款
[4]最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋（法釋[2000]44號(hào)）第三十八條第二款
[5]最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋（法釋[2000]44號(hào)）第三十八條第三款
[6]最高人民法院 關(guān)于印發(fā)《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》的通知（法[2019]254號(hào)）第五十六項(xiàng)
釋義
本條是關(guān)于同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的情況下，保證責(zé)任如何承擔(dān)的規(guī)定。
在實(shí)踐中，有的債權(quán)不但附有保證人的保證擔(dān)保，同時(shí)還有抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)等擔(dān)保物權(quán)為該債權(quán)擔(dān)保。保證是人的擔(dān)保，屬于債權(quán)擔(dān)保，而抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)等是物權(quán)擔(dān)保。傳統(tǒng)的民法理論認(rèn)為，物的擔(dān)保較為確實(shí)，而且容易實(shí)行以實(shí)現(xiàn)債權(quán)。大陸法系許多國(guó)家民法的有關(guān)規(guī)定都體現(xiàn)了物權(quán)擔(dān)保先于債權(quán)擔(dān)保實(shí)現(xiàn)的原則。本法也作出了這樣的規(guī)定：“同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任?！逼浜x是，同一個(gè)債權(quán)在有保證人作擔(dān)保以外，如果還有抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)等物權(quán)擔(dān)保方式作擔(dān)保的，無(wú)論物權(quán)擔(dān)保是擔(dān)保主債權(quán)的全部還是部分，在主債務(wù)履行期間屆滿主債權(quán)未受清償時(shí)，都要首先實(shí)現(xiàn)物權(quán)擔(dān)保來(lái)滿足債權(quán)。如果擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)的結(jié)果滿足了全部債權(quán)，那么保證人也就不再承擔(dān)保證責(zé)任了。如果擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)的結(jié)果只滿足了部分債權(quán)，那么保證人就只對(duì)擔(dān)保物權(quán)未滿足的那部分債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。試舉一例說(shuō)明：債權(quán)人甲向債務(wù)人乙提供乙生產(chǎn)所需的原材料，總標(biāo)的款額為320萬(wàn)元。雙方約定了具體的交貨與付款日期。合同生效前，債權(quán)人甲要求乙向其提供抵押擔(dān)保，乙將其一套價(jià)值250萬(wàn)元的工藝流水線設(shè)備設(shè)定了抵押，并與甲訂立了抵押合同。之后，甲又要求乙找第三人為其債權(quán)作保證，丙同意作保證人。丙與甲約定，如乙不履行債務(wù)，丙在交款日期屆至之日起1年內(nèi)代乙償還貸款。在此例中，如果債務(wù)人乙到期沒(méi)有履行其付款義務(wù)，那么債權(quán)人甲要實(shí)現(xiàn)其債權(quán)，就要首先就實(shí)現(xiàn)乙所提供的抵押物所得的價(jià)款受償。假定最后以拍賣的方式實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)，乙抵押的工藝流水線設(shè)備拍賣所得為220萬(wàn)元，那么，保證人丙就應(yīng)在主債權(quán)未受清償?shù)?00萬(wàn)元原材料價(jià)款及利息等從屬債權(quán)的限度內(nèi)承擔(dān)其保證責(zé)任。債權(quán)人甲不能首先要求保證人丙在總債權(quán)額范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
本條第二款規(guī)定，債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。債權(quán)人放棄物的擔(dān)保，可能是債務(wù)履行期未屆滿時(shí)，債權(quán)人就放棄，也可能是債務(wù)履行期屆滿債務(wù)人未履行債務(wù)后，債權(quán)人放棄了物的擔(dān)保。無(wú)論債權(quán)人放棄物的擔(dān)保是出于何種目的，這種放棄的行為，都必然對(duì)保證人的利益帶來(lái)?yè)p害。因?yàn)樵诒ＷC人將來(lái)承擔(dān)保證責(zé)任后，依照本法第三十一條的規(guī)定行使向主債務(wù)人的追償權(quán)時(shí)，就喪失了其債權(quán)物上擔(dān)保的權(quán)利，這就等于加重了保證人的負(fù)擔(dān)。所以本條作出了這樣的規(guī)定。擔(dān)保債權(quán)的物的擔(dān)保，如果是擔(dān)保主債權(quán)的全部，債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人就免除全部保證責(zé)任。如果是擔(dān)保主債權(quán)的一部分，債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人就免除這部分的保證責(zé)任。而無(wú)論該物的擔(dān)保是否在訂立保證合同時(shí)就已設(shè)定，也無(wú)論其是為主債務(wù)人所設(shè)定，還是第三人所設(shè)定，更無(wú)論債權(quán)人是出于何種原因而放棄物的擔(dān)保。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
