中國的王朝，缺什么也不缺撲朔迷離的公案。
就比如袁崇煥，圍繞他是忠還是奸的爭論一直喋喋不休。
最開始崇禎殺袁崇煥，是因為袁崇煥跟清軍不當來往，所以是明君殺奸臣；
受之后張廷玉修《明史》、清末梁啟超以及金庸小說的影響，崇禎成了昏君，袁崇煥成了冤臣。
再之后《明朝那些事》里，把崇禎寫成了明君，毛文龍是被冤的，而袁崇煥也死得很可惜。
到底事實的真相是啥？袁崇煥究竟是英雄還是國賊？
與命運賭博的袁崇煥
回想薩爾滸戰(zhàn)役后，明朝整個遼東陷入了混亂，當朝大臣誰也不愿意接這個燙手山芋。
袁崇煥本來是個文官，還是縣令這樣的低級別，可以說遼東戰(zhàn)事本與他無關。
可他大嗓門一喊：只要給我足夠的兵馬錢糧，我就能恢復遼東。
當時的大臣侯恂聽聞后，覺得袁崇煥很不簡單，其實哪里不簡單，這時候有個主動背鍋的，“死馬當活馬醫(yī)”，大家都巴不得。
袁崇煥走馬上任，就讓努爾哈赤飲恨，皇太極撲街，確實不簡單，袁崇煥由岌岌無名的小縣令一躍成為了明朝的封疆大吏。
看來，高風險的賭注，加上敢玩命的心態(tài)，必然有高回報。
這是袁崇煥的第一次賭博，也成了他日后的一貫作風。
等到崇禎登基，把平定遼東的希望完全寄托于袁崇煥身上時，袁崇煥大言不慚，給出了“五年平遼”的期限。
崇禎不是天啟，袁崇煥依舊是袁崇煥，照例把所有籌碼直接梭哈。袁崇煥在回答崇禎的時候，用他自己的話來說，無非是給崇禎打打氣，鼓鼓勁。
在首輔錢龍錫的提醒下，袁崇煥才了解到事態(tài)的嚴重，他不經(jīng)意間，犯了“欺君之罪”。所以袁崇煥才會接著跟崇禎“要權”。
袁崇煥的想法恐怕是提出平定遼東的不容易，需要大權在握，而皇帝是不可能把這么大的權力交給一位大臣的，這樣就能夠?qū)捪抟幌缕竭|的時間。
可是他又想錯了。
崇禎將明朝東北方向，包括了今天河北天津的防務，還有地方的民政、財政統(tǒng)統(tǒng)劃歸袁崇煥統(tǒng)籌，還賜予了袁崇煥“尚方寶劍”，可以便宜處事。
這在皇權至上的社會，崇禎做出這些非常不容易，只能說崇禎希望天下大治的心態(tài)太強烈了。
這是袁崇煥的第二次賭博。
等到“己巳之變”，皇太極一路燒殺搶掠，直逼北京城下，袁崇煥本應該在沿途的薊州城阻擊皇太極，薊州城除了一直是軍事重鎮(zhèn)外，中間還經(jīng)過了戚繼光的多年經(jīng)營，崇禎也嚴令袁崇煥“不得讓后金軍越雷池一步”。
而袁崇煥只在城頭象征性地放了幾炮，就任由皇太極而去。
崇禎眼看著皇太極兵臨城下，不得不麻煩老臣孫承宗組織京城防御，袁崇煥卻在這時，先于皇太極進入了北京。
崇禎此刻是狐疑的，袁崇煥不僅沒有在薊州阻擊住后金軍，反而一再避免與皇太極正面沖突，此刻又提前進入了北京，袁崇煥所圖為何？
實際上，這又是袁崇煥的一場豪賭——依托北京嚴密城防，防御反擊。
可崇禎一直在隱忍，說好的五年平遼，怎么才一年不到，就讓人家打到家門口了？照這樣下去，哪用五年，朕的腦袋早就搬家了。
在激烈膠著的戰(zhàn)斗中，崇禎還是召見了袁崇煥，照例要撫慰一番。
但袁大督師又一次危言聳聽。
他說：“滿人此來是要做皇帝的，己經(jīng)算好了良辰吉日準備登基了！”
大家看著袁崇煥，幾乎同時想到：這個妄言欺君的人輸光了一切，現(xiàn)在居然還指望威脅恫嚇來挾寇自重，推卸責任？！
到這兒地步，你還想來一次，梭哈？
這是袁崇煥的第三次賭博，也讓他在往人生終點一路狂奔。
毛文龍：被謀殺的小伙伴
崇禎不動聲色，在城防上換上了自己可信任的人，在忍無可忍的前提下，將袁崇煥下獄。
除了私自議和，通敵賣國值得商榷外，可有兩條罪，袁崇煥倒受之無愧。
第一條，在崇禎皇帝面前夸下“五年復遼”的?？冢瑝蚶寺?，夠氣魄，也夠他瀆職罪名成立了。
第二條，拿著尚方寶劍，砍了同樣有尚方寶劍的毛文龍的腦袋，大伙踴躍地歌頌道：督師好膽量，背過身就咬牙：好你個專權的袁崇煥呀!
說到毛文龍，他原本也是明軍在遼東諸路敗兵的一小部分，但這位混不吝的毛總兵，似乎非常擅長打游擊戰(zhàn)，竟然指揮著他的所屬部隊，在后金軍的腹地，來了個偷襲，不僅重創(chuàng)了后金軍，連康熙的外公佟養(yǎng)正都被他干掉了。
那時候的登萊巡撫袁可立發(fā)現(xiàn)了毛文龍的價值，大力支持毛文龍在敵軍后方的襲擾，毛文龍所部在皮島站住了腳跟。
每當后金軍全力向關內(nèi)進攻的時候，毛文龍就會時不時來個偷襲，這讓皇太極很是頭疼，下決心剿滅毛文龍似乎沒必要，但是徹底不理會，指不定毛文龍能搞個大動作。
他的價值袁崇煥也沒有忽略，袁崇煥在跟錢龍錫的交流中有具體的謀劃：關寧與東江兩路進兵。
但是袁崇煥跟錢龍錫還說了一句話：能用就用，不能用就處理了他。
毛文龍本人確實謀略有限，每年浪費的軍餉無法計算，并且只顧征招商賈，販賣禁物，名義上在援助朝鮮，實際上是妄出邊塞，沒有軍事的時候就以變賣人參、布匹為職事，有戰(zhàn)爭，也很少得到過他的幫助。
袁崇煥在與毛文龍的幾次會晤中，兩人互不相讓，彼此非常不爽。
所以之前在京城，錢龍錫在袁崇煥提到毛文龍所部的時候，才會表示狐疑，袁崇煥才會說出“能用就用，不能用就處理了他這樣”的言語。
袁崇煥借著閱兵的名義，親自來到了皮島，他跟毛文龍?zhí)岢隽?strong>希望毛主動下野的要求，但被毛文龍毫不猶豫拒絕。
最后，袁崇煥亮出尚方寶劍處決了毛文龍。
得知袁崇煥殺死毛文龍，崇禎是非常震驚的，但是大局為重，只能依靠袁崇煥，崇禎選擇了冷處理，但是崇禎對于袁崇煥“矯詔”行為應該非常不爽。
袁崇煥斬毛文龍后，可以說為后金長驅(qū)南下解除了后顧之憂，加上蒙古諸部早就臣服，皇太極率十萬精兵繞道內(nèi)蒙古，由喜峰口攻陷遵化，直迫明都北京。
袁崇煥不得不率兵勤王，在波譎云詭的形勢下，也葬送了自己的性命。
崇禎：老板難當
本來袁崇煥在北京保衛(wèi)戰(zhàn)中，已經(jīng)遏制了皇太極的進攻，但是聽說袁崇煥被下獄，皇太極又殺了個“回馬槍”。
這次明軍的主帥已經(jīng)是滿桂，滿桂認為后金軍擅長野戰(zhàn)，最好依托城防，防守反擊。
崇禎似乎記得袁崇煥也是這么說的。
滿桂心中雖然有一萬只草泥馬路過，但也只能出擊，沒辦法，在老板不講道理的時候只能拼命了，他的一條老命也葬送在了北京城下。
崇禎本來不乏成為一個政治家的素質(zhì)，但距離雄主差好遠，被袁崇煥事件折騰過一遍后的崇禎，不再信任臣子，患上了“被害妄想癥”，直到李自成快打進北京的時候也沒變過。
所以在崇禎之后的執(zhí)政生涯內(nèi)，連續(xù)更換首輔，動輒罷黜大臣的事情屢見不鮮。
袁崇煥、東林士人錢龍錫、李標被逐出朝廷，取而代之的是溫體仁、周延儒等佞臣。
黃宗羲評價公允：崇禎知道東林是君子，但東林黨中有惡徒，閹黨中都非善類，但要利用閹黨制衡東林黨。
崇禎屢屢斥責大臣，警告他們不要結(jié)黨，偏偏因為他用人不當，黨爭在他手上還愈演愈烈。
袁崇煥因沒有政治頭腦，缺乏戰(zhàn)略眼光，“誤殺”了毛文龍；崇禎敏感多疑，又“冤殺”了袁崇煥。
不過，由袁崇煥引起的連鎖反應，挑動崇禎敏感多疑的神經(jīng)，確實對明朝滅亡難辭其咎，輕言平遼，禍延九州，當真一點不冤。
但就此認為袁崇煥是奸臣，又有點武斷，因為即使身在獄中，他還是寫信勸說他的部下祖大壽等人回來保衛(wèi)京城，那本是他和崇禎皇帝談判唯一的籌碼，可他最終放棄了。
這說明，袁崇煥至少不是“秦檜”，但他的能力、功績乃至人品均不能服眾，又差岳飛很遠。
人總是復雜的，將一個歷史人物簡單定義為忠與奸兩級分化是“臉譜化”，這是有失公允的，袁崇煥不是圣人，有諸多缺點，但他的實際行動，又證明了他確實是晚明最后一個能力挽狂瀾的人。
關于他是忠是奸，見仁見智，恐怕仍將爭論下去。
聯(lián)系客服
